金色觀察｜Eth1.0是否已死于倫敦升級？_POW

隨著EIP1559的啟用，Eth1.0鏈的命運也因此決定了。

8月5日，以太坊進行了倫敦升級，隨著升級部署成功，EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。

啟用后，以太坊第一次開始銷毀ETH，而這個行為的開始，恰恰在某種意義上代表了Eth1.0鏈的死亡。

此前，在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候，筆者曾推論，EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用，而不是在如今運行的Eth1.0鏈上啟用，因為這樣不會涉及到礦工和社區穩定性的問題，但隨著倫敦升級的確認，筆者認為這是一次目標性很強的選擇。

其中因為ETH銷毀的開始，已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。

以太坊燃燒的是誰的ETH？

根據watchtheburn.com網站數據，截止到8月11日1時，以太坊已經燃燒了22555個ETH，那這些ETH是誰的ETH呢？

金色財經挖礦數據播報：BTC今日全網算力下降11.56%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力152.141EH/s，挖礦難度23.58T，目前區塊高度679748，理論收益0.00000680/T/天。

ETH全網算力529.073TH/s，挖礦難度6765.43T，目前區塊高度12267858，理論收益0.00509225/100MH/天。

BSV全網算力0.850EH/s，挖礦難度0.10T，目前區塊高度683542，理論收益0.00105895/T/天。

BCH全網算力2.385EH/s，挖礦難度0.32，目前區塊高度684041，理論收益0.00037736/T/天。[2021/4/19 20:35:01]

我們需要拆解一下EIP1559。

EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案，其EIP命名就是“FeemarketchangeforETH1.0chain”，但這似乎是一個不適合Eth1.0鏈的提案。

金色晨訊 | 5月22日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：兩會、人大提案、伊朗總統、gas費

1.伊朗總統呼吁為加密貨幣挖礦制定國家戰略。

2.原保監會副主席周延禮：區塊鏈能幫助保險業實現降本增效。

3.楊元慶：區塊鏈在提升疫情防控效率等方面發揮了巨大作用。

4.四川省高院副院長：區塊鏈在司法領域建設中應確保應用協同性。

5.西安市未央區法院利用區塊鏈等實現批量立案與分案。

6.人大代表孫丕恕提出《關于用區塊鏈技術助力質量強國建設的建議》。

7.CME比特幣期貨5月合約收跌5.17%。

8.以太坊上gas費消耗最多的前七個項目中有五個疑似龐氏騙局。

9.比特幣持續下跌，日內最低跌至8818美元。[2020/5/22]

原本，在Eth1.0中，其gas費定價，是根據網絡中交易執行排序的競價運行的，因為競價的模型，會有“價高者得”，所以我們在metamask里執行交易，可以選擇high?gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的，所以執行完交易，有時并不執行人出價多少，打包交易的礦工就收到多少。

金色財經數據報道 加密貨幣整體市值半個月上漲約5869億人民幣:根據AICoin數據顯示，目前加密貨幣總市值為26283.992億人民幣，與4月12日20414.692億人民幣的市值相比，上漲了約5869億人民幣。比特幣的市值整體出現上升現象，目前比特幣市值為9829億人民幣，目前占整個加密貨幣市值的37.4%，與4月12日的7309億人民幣的市值相比，上升了2520億人民幣，市值占比上升了1.6%；以太坊當前市值為4169億人民幣，占整個加密貨幣市值的15.86%；瑞波幣當前市值為2230億人民幣，占整個加密貨幣市值的8.48%。[2018/4/24]

不過明顯的，在這種情況下，交易gas費需要使用多少，是難預測的，我們只能把價格盡量往高調整。

但在EIP1559里，對于gas費，其定義了一個基本費用+小費，而基本費用是根據網絡擁堵程度決定的，其為每個區塊設定了gaslimit，在上一個區塊里打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的擁堵程度，因此可以預測下一個塊的基本費用。

金色財經現場報道丨央行參事盛松成：區塊鏈最好不要用到貨幣方面，和貨幣相結合是沒有前途的:金色財經記者現場報道，今日，在博鰲亞洲論壇“再談區塊鏈場”中，央行參事盛松成表示：如果虛擬貨幣泛濫，比特幣全都有，那貨幣政策是沒法執行的，利率怎么定，匯率怎么定、CPI怎么定，經濟怎么調控都是完全做不到，一開始的時候，虛擬貨幣2002年、2003年出來的時候，實際上世界上中央銀行都還不是非常統一觀點。現在大家看到現在是統一觀點至少不承認它是貨幣，因為它會妨礙貨幣政策的執行。所以我覺得如果我們用區塊鏈最好不要用到貨幣方面，你不要和貨幣相結合，你一和貨幣相結合是沒有前途的。[2018/4/10]

不過，要命的是基本費用gasbase，被設定為銷毀。

那我們可以看到的是，誰支付gas，都會有gasbase+tips，那以太坊銷毀的ETH，是來自于用戶執行交易錢包中的ETH，而這些是流通中的ETH，其是通過礦工的計算而產生，在二級市場中交易換手，最終流通到交易執行者的錢包中，在新的交易中被銷毀。

銷毀ETH符合PoW的價值邏輯嗎？

雖然以上的流程上是說的通的，但從礦機進行哈希運算，到其代幣定義的鏈上資源量，再到二級市場中其承載的交易價值，捕獲多樣價值的ETH被銷毀，合理嗎？

顯然這是帶有極大的爭議的，如果這些銷毀的ETH進入新的資產池，用來獎勵未來的開發者，不好么？

當銷毀開始的時候，我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。

以太坊PoW的代幣是如何產生的。

以太坊PoW的代幣是通過哈希計算，然后打包區塊，存儲區塊，廣播區塊來獲得的區塊獎勵，這里我們會發現，區塊獎勵是一部分，因為及時沒有交易，區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費，這是因為執行過程占用了網絡的資源，也讓礦工干了活，驗證了總帳本。

對比來看，比特幣的BTC產生過程更難些，因為BTC產生和ETH產生的計算有一些差別，BTC的算法是SHA256，而以太坊是改進版PoW的Ethash，基于Dagger-Hashimoto。

因為比特幣引入了ASIC，所以?其計算難度，礦機間的競爭尤為激烈，那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時，出塊的整個過程，成本是很高的。

盡管沒有PoS那樣足夠省略資源運行，以太坊的Ethash也是存在資源共享后的消耗轉化的，其流程是因為Ethash流程復雜，除了隨機數外，其也需要大量的其他計算，不過，因為主要使用GPU運算，其計算成本遠低于比特幣，不過，邏輯是不變的。

礦工的礦機，共享了計算和存儲資源，每一枚ETH，都對應著礦工的算力、存儲，以及在執行交易時使用的帶寬、空間。

那PoS礦工共享的資源，也是這樣定義的嗎？

此處，我們應該對比的是在PoS生態里，銷毀是如何做的。因為銷毀要既不師出無名，又不能影響本身價值邏輯的變化。

以太坊的銷毀，是代表著用戶進行交易，每次交易都要折損由資源生產出的資產，帶來完全意義的浪費。因為銷毀的ETH，沒有以其他形式循環往復。

而對于PoS生態里，通常會很主動的設計銷毀事項，而這些銷毀事項的設計，會有一些原則。

例如，BSC上的BNB銷毀，其原本代表的是回購銷毀，成為鏈上之后，其銷毀，是控制流通量的生態方式。

但從BSC的運營模式看，其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算，遠不及PoW。與獎勵相比，可以忽略不計。

而又因為龐大的代幣設定和通脹體量，必須引入良性循環的銷毀機制。

但銷毀的概念和獎勵減半又有著不同。銷毀是銷毀流通中的，是已經捕獲部分價值的，而獎勵減半，是區塊基礎的獎勵變化，是未流通的。

所以綜合來看，PoS的代幣的基本價值與PoW代幣的基本價值，決定了銷毀的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型里。

但令人戲謔的是，以太坊開始銷毀后，市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮，就像比特幣一樣，因為通縮價格瘋漲。

二級市場的價格表現，或許是可以把市場中對于原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS后流通量的變化是實質的，EIP1559只能提供給二級市場一個預期，價格最終還是決定于交易市場，生態邏輯只是基本的判定罷了。

不過因為銷毀對PoW的不適配，筆者更趨向于，因為倫敦升級，Eth1.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷毀變化帶來的情緒。

Tags：ETH以太坊GASPOWETHY以太坊幣怎么挖礦的GASC幣POW幣

pepe最新價格