觀點：為什么去中心化是未來？_比特幣

任何沒有在巖石下生活的人都聽說過Bitcoin。人們對Bitcoin是否"只是一種時尚"的爭論已經持續了很長時間。我們并不聲稱自己是經濟學家，也不是讀心者。但我們要說的是，許多分析家都忽略了一個重要因素：Bitcoin只是希望徹底解放互聯網的一場更大革命的一部分。

我們在談論什么呢？一句話：去中心化。

什么是去中心化？

所謂去中心化，我們指的是計算機網絡的運行不是由中心化節點控制，而是由整個社區控制的。

去中心化的例子有：Bitcoin和其他加密貨幣，IPFS，以及BitTorrent協議。

去中心化這個詞經常與分布式這個詞相混淆。分布式系統是指多個計算機共享資源和計算能力來完成一項任務。將去中心化與分布式分離的關鍵思想是，去中心化系統不受中央機構(如服務器群的所有者)控制，而是自我調節。分布式系統可以是集中式的，但去中心化系統總是分布式的。

去中心化也與點對點這個術語相混淆。點對點系統是分布式系統，其中沒有任何節點比另一個節點有更多的特權。網絡通常必須是點對點的，才能被認為是真正的去中心化。

觀點：L1協議應優先考慮PoS共識機制:金色財經報道，Concordium的ESG和可持續發展主管Maria Eisner表示，L1協議應優先考慮PoS共識機制高于PoW，并且盡可能依賴可再生能源。Web3必須追求綠色能源目標，并反駁區塊鏈行業整體對環境不利的說法。為此，L1應投資激勵措施，鼓勵用戶通過可再生能源為其工作提供動力。在有補貼的清潔能源的支持下，用戶會發現他們的工作更便宜且更環保。這是2023年消費者明確想要的東西。[2023/8/7 21:28:31]

去中心化的系統必須包含一個確定系統真實狀態的機制，以防惡意行為者試圖篡改系統。Bitcoin使用區塊鏈數據結構來實現這一點；它本質上是一個防篡改的賬本，從而記錄交易速度最快的人被認為知道系統的真實狀態。將去中心化和分布式區分開來的關鍵思想是，去中心化系統不受中央機構的控制，而是自我調節的。分布式系統可以是集中式的，但去中心化的系統總是分布式的。

那么，為什么我們認為去中心化是未來的趨勢。簡而言之，它把權力交給了個人!

去中心化的歷史

在我們討論去中心化的好處之前，先看看一些例子會有幫助。

觀點：做市商Jane Street和Jump Trading的退出或進一步打壓市場流動性:金色財經報道，Kaiko 分析師 Riyad Carey 表示，Jane Street 和 Jump Trading 這兩家有影響力的加密貨幣做市商的突然退出有可能加劇整個行業脆弱的流動性。此前知情人士稱，在 11 月 FTX 崩潰引發的監管打擊之后，Jane Street 和 Jump 將停止其在美國的加密貨幣交易業務，Jump 的加密部門將繼續在全球擴張，而 Jane Street 將縮減其增長計劃。Riyad Carey 評論稱：“考慮到最近的事態發展，這個消息并不一定令人驚訝，令人擔憂的是，流動性仍未從FTX的崩潰中恢復過來，而兩個最大的老牌做市商的退出可能會進一步打壓流動性。該行業填補 Alameda 空缺的速度如此之慢，這有點令人驚訝。”

市場深度是一種衡量交易所流動性的指標，通過評估推高/低市場需要多少資本來衡量，數據顯示，市場深度指標在 FTX 崩潰后下跌了 50% 以上，盡管加密貨幣價格上漲，但該指標仍未能恢復。[2023/5/11 14:56:03]

初始階段

觀點：通脹飆升可能會驅使散戶投資者進入高風險的加密資產:5月26日消息，歐洲最高證券監管機構警告稱，通脹飆升可能會驅使散戶投資者進入高風險的加密資產，并呼吁建立一個正式的法律框架來管理整個歐盟的行業。歐洲證券和市場管理局主席 Verena Ross 表示，隨著通脹上升，投資者將尋求能夠試圖彌補通脹并帶來更大回報的投資，這可能會導致更大的風險承擔，這（加密）是我們正在密切關注的事情。

畢馬威英國加密和數字資產團隊負責人 Ian Taylor 表示，沒有確鑿的證據表明，由于高通脹，消費者正涌入加密資產。（彭博社）[2022/5/27 3:44:25]

1980年，去中心化的討論平臺Usenet啟動。用戶可以閱讀和發布信息到被稱為新聞組的類別。這些新聞組被托管在各種服務器上，通常由互聯網服務提供商擁有。Usenet是我們今天所知的互聯網論壇的直接前身。

許多社交應用程序的開發與Usenet類似，并共同構成了一個被稱為Fediverse的去中心化社交應用程序的整個生態系統。

1999年，點對點音樂共享平臺Napster發布了。在2001年達到頂峰時，它面臨著一些訴訟，因為它為共享盜版材料提供了便利。2001年中期，它被迫關閉了整個網絡，此后被重新命名為音樂商店和音樂流媒體服務。

觀點：比特幣BTC離監管機構的范圍還很遠:華爾街金融分析師、比特幣支持者Max Keiser周一在接受采訪時表示，他認為比特幣（BTC）離監管機構的范圍還很遠。他指出，比特幣已經“達到了逃離監管機構的速度”，而且來自不同國家的大多數監管機構已經在“對比特幣產生影響”。（Coin Gape）[2020/12/29 16:00:51]

2001年，被稱為BitTorrent的去中心化文件共享協議發布。當一個文件被添加到BitTorrent網絡中時，它被分割成碎片并分布在網絡上的多臺計算機上。想要下載該文件的客戶端將檢索所有的碎片并將其重新組合。與Napster一樣，BitTorrent作為一個共享盜版媒體的平臺而臭名昭著，但至今仍在繼續生存。

不同的是，與Napster不同，BitTorrent協議是完全去中心化的，不可能被一個機構關閉。摧毀BitTorrent將是禁止網絡上所有的BitTorrent客戶端，而這些客戶端有很多。這與Napster形成鮮明對比，后者只有一個專有的客戶端。如果Napster不是以營利為目的，并將其客戶端開放源代碼，也許它今天還存在。

觀點：三大原因促使華爾街大投資者轉向比特幣投資:華爾街的大投資者正將其財富投入比特幣，其投資將對比特幣市場產生重大影響。這將對顛覆性技術產生重大影響。在2008年華爾街大投資者忽視比特幣，現在卻開始轉向比特幣投資，可能基于以下3個原因：

1. 法規增加。大投資者從不投資不理解的東西。這并不意味著他們無法理解區塊鏈或比特幣背后的概念。主要原因是比特幣等加密貨幣不受監管，也沒有中央機構。所以他們之前不想參與。而美國等國家出臺稅收法律法規，這是他們必須建立對投機性投資的信任的第一個原因。

2. 比特幣價值趨于穩定，而且還在不斷上升。2017年比特幣徘徊在1.9萬美元左右時，許多華爾街投資者對其產生興趣。但2018年大跌后，他們放棄了投資比特幣的想法。目前呈現出新的趨勢，比特幣在1.1萬美元左右徘徊。隨著比特幣不斷上漲，在比特幣減半后顯示出良好信號，大玩家現在想加入這場反彈。

3. COVID-19大流行的影響。每個投資者都在尋找替代投資。

大投資者轉向比特幣投資的主要原因是他們開始考慮比特幣是可行的投資工具。但他們并沒有完全信任比特幣市場，只是在測試比特幣的深度。一旦成為主流，比特幣在未來幾年內將飛漲。（Bmmagazine）[2020/9/7]

Bitcoin

2008年，一個或一群僅以筆名中本聰聞名的人發布了Bitcoin的原始文件。他們在文中描述了一種數字貨幣，其中交易被記錄在一個被稱為區塊鏈的防篡改賬本中。

網絡上的每個人都有一份區塊鏈的副本。就像我們之前討論的那樣，"正確"版本的賬本屬于能夠最快地記錄和驗證交易的用戶。這個過程被稱為挖礦。礦工在Bitcoin中得到了獎勵；這就是Bitcoin被引入經濟的方式。每21萬個，挖礦的獎勵就會減少一半，所以從技術上來說，Bitcoin的供應是有限的。

Bitcoin是真正將去中心化推入主流的東西。據估計，目前有2億個Bitcoin錢包存在。截至寫這篇文章時，一個Bitcoin的價格約為32,000美元。為了挖礦，已經開發了特殊的計算機部件。

以太坊

以太坊是僅次于比特幣的最受歡迎的加密貨幣，但它所提供的遠不止是一種數字貨幣。

以太坊在2015年上線，引入了一項創新，將加密貨幣提升到傳統金融領域：智能合約。這些合同是自我執行的代碼，與正常交易一樣，被記錄在鏈上，因此具有約束力和防篡改性。

以太坊引入的是以其智能合約的形式表達貸款和利息等概念的能力，使其與傳統貨幣一樣強大。所有的傳統金融工具都可以被重新發明，形成一個DeFi應用的生態系統。智能合約也可以用來在鏈上編寫整個應用程序，被稱為Dapps。

最后，以太坊引入了非同質化Token，這是存儲在鏈上的單個數據單位，用于證明數字資產的獨特性。NFT最有名的是被用于銷售數字藝術的原創作品。2020年，藝術家MikeWinkelmann的一系列作品"Everyday-TheFirst500Days"以NFT的形式被拍賣了6900萬美元。

去中心化存儲。

如果你關注科技新聞，你可能已經讀過關于政府或巨型公司的記錄被黑客泄露的消息。

與傳統的云存儲供應商相比，去中心化的存儲協議提供了許多安全優勢。這些協議往往以類似于BitTorrent的方式對文件進行加密、分割和分發，因此托管你的文件的工作站無法查看它們。它們也是容錯的，因為一個被破壞的節點不會使整個系統崩潰。最后，這些協議冗余地存儲文件，使丟失的數據可以很容易地恢復。

IPFS的特別之處在于，它不僅僅是一個存儲系統，而是一個完全去中心化的網絡版本。IPFS能夠承載可以通過瀏覽器訪問的網頁。IPFS已經承載了搜索引擎、信息傳遞平臺、加密貨幣錢包、數據庫等....

去中心化的理由

去中心化的好處是獨立于大型科技和金融機構。這意味著能夠在沒有任何中間人的情況下進行溝通和交換資產。

去中心化使互聯網不受審查。有很多"另類"的社交媒體應用程序聲稱支持言論自由，但如果它們不是去中心化的，真的可以信任嗎？請記住，不僅僅是社交媒體公司控制著應用程序上的內容；在移動應用程序中，服務器所有者、政府和應用程序商店運營商同時控制著應用程序上的內容。例如，iPhone版的Parler現在對仇恨言論進行審查，以便它能出現在蘋果的應用程序商店中。(我們不是在縱容使用仇恨言論。我們只是說，沒有一個中心化的應用程序可以被信任，以保護它和更多良性的言論）。

這給我們帶來了圍繞去中心化網絡的最大爭議：有什么可以防止非法內容被上傳？在聯合社交媒體應用程序的情況下，服務器所有者負責節制，但像IPFS這樣的無服務器模式呢？事實是，沒有簡單的答案。共識可以用來決定誰可以發帖，但如果現有的社交媒體有什么可以借鑒的地方，"加票"系統可能會被濫用。

雖然非法內容是一個合理的擔憂，但我們個人并不認為這是一個完全回避去中心化的理由。如果出現最壞的情況，中心化和去中心化的網絡將以類似于"表面"網絡和"黑暗"網絡的方式共存。但我們不相信這將發生。更有可能的情況是，基于服務器的協議將在流行程度上超過無服務器的協議。就像"正常"網絡一樣，將有經過消和未經過消的地方來容納各種用戶。

讓我們轉到加密貨幣。加密貨幣本質上迎來了一個不受銀行和金融監管影響的新經濟。中間人已經完全被排除在外，貨幣供應量由一個固定的算法控制。其結果是自由貿易的巔峰。

為什么這是件好事？它降低了進入金融業的門檻。它可以用來繞過經濟制裁。它為遭受通貨膨脹的國家提供了一種替代貨幣。有較低的交易成本。有限的貨幣供應意味著它不能被貶值。

當然，圍繞加密貨幣有許多擔憂，有些擔憂比其他擔憂更合理。懷疑論者已經指出加密貨幣的波動性，挖礦對環境的影響，詐騙和犯罪活動的盛行，私人密鑰仍然可以被盜，政府已經在打擊....

我們現在不會去討論所有這些問題。我們承認，目前狀態的加密貨幣是需要改進的。但沒有理由認為這些漏洞都不會被修補好。區塊鏈已經在開發中，以減少能源消耗，提高安全性和可擴展性。由于去中心化的興起，沒有理由相信明天的加密貨幣會與比特幣或以太坊完全相同。

總結

我們在上面的部分討論了去中心化的兩個主要用例，但這種可能性確實是無窮的。有去中心化的投票，游戲，數據庫，等等，等等。就像我們在文章開頭說的，我們不是經濟學家。我們不是來告訴你，去中心化的軟件會讓你成為百萬富翁。我們對去中心化感興趣，是因為不可否認的人道主義利益，我們相信這些利益正在被人們所接受。

原文鏈接：https://medium.com/codex/why-decentralization-is-the-future-7170dd0d7b56

作者?|?SafeHouse

Tags：比特幣BITCOINCOI丘比特幣賺錢平臺是真的嗎BithumbPhilcoinArdCoin

非小號