隨著區塊鏈技術在經濟活動中的深入滲透與應用,由該技術引發的刑事風險也日益提高,尤其以針對區塊鏈技術應用場景的新形態犯罪與利用區塊鏈技術實施傳統犯罪活動這兩個方面的問題最為突出。現在似乎提到了區塊鏈,就會將其與“ICO”“詐騙”“非法吸收公眾存款”等犯罪聯系在一起,故一些人會認為區塊鏈技術應用就是犯罪的溫床,對其要進行更加嚴格的打擊,施加更為嚴苛的刑罰,但是颯姐團隊基于以下的要點,反而認為應當對區塊鏈技術應用行為進行限制性的處罰,防止打擊范圍過廣,阻礙了中國區塊鏈技術的發展,使得中國錯過新一波技術發展的紅利。
動態 | 李啟威連發數十條推文釋疑:為何看起來Litecoin Core在GitHub沒有更新:剛剛萊特幣創始李啟威連發數十條推文,介紹了萊特幣的代碼更新情況和開發進展。他表示在8年來,只有少于開發人員致力于Litecoin Core。Adrian Gallagher目前正在領導Litecoin Core的開發,并且已經進行了幾年,大家可能不太了解Adrian,因為他不在推特上,但他很棒,他正在悄悄地做Litecoin Core開發的幕后工作。
最近有很多人質疑萊特幣在2019年沒有更新任何代碼,從GitHub上看似乎這樣,但這里有兩個原因:第一個是萊特幣的更新要比比特幣滯后幾個月,我們發布了幾個月前在比特幣中發布的代碼,這些代碼是在2018年編寫的。GitHub的有趣之處在于,它使提交的時間保持不變,不管是誰寫的,還是什么時候提交到代碼庫的。因此,比特幣開發者因在萊特幣代碼庫中的工作而受到好評。這就會讓人看起來,盡管在2019年5月開發并發布了最新的Litecoin Core,但在GitHub你會發現大多數提交都是在2018年完成的。第二個原因是我們沒有在主要項目的主分支上工作,將非發布代碼簽入主分支通常不是好的開發實踐。事實上,Adrian一直在他的個人分支上積極地開發Litecoin核心版本0.18.1。
以上是Litecoin Core開發多年來的運作方式,我們去年甚至遇到了用戶相同的擔憂,有人去年看了我們的主分支工作并聲稱Litecoin在2018年停止了開發。我打賭即使在這個解釋之后,我們也會在2020年讓人感到困惑。
另外,李啟威還表示Litecoin Foundation的目的有兩個方面:致力于LTC的推廣和開發。“在過去的幾個月里,我認為一直認為推廣比開發更重要,但從長遠來看,這兩者同樣重要。我會努力與社區進行更好的溝通,并提供更頻繁的消息同步。”[2019/8/11]
一、區塊鏈技術應用行為未突破犯罪“從屬性”之地位
動態 | 澳本聰回應江卓爾“為何不了解Base58 編碼”:我想通過 Base58 來誤導聽眾:江卓爾和澳本聰在昨日辯論上,江卓爾問澳本聰名:為什么在銷毀(burn)地址中使用 X 而不是 0。中本聰發明了用于這些地址的 Base58 編碼模式,中本聰有意地排除了看起來相似的數字和字母,比如零和字母 O。為什么您會不了解中本聰發明的Base58 編碼?
澳本聰(CSW)回應稱,這是我的代碼。我想通過 Base58 來誤導聽眾,想讓人們以為我不了解比特幣。實際上 Base58 和交易無關,它只是錢包的實現方式,checksum 是錢包層面的東西,它是錢包交易時用來驗證的東西,它并不存在比特幣網絡上。[2019/7/24]
有學者基于《刑法修正案》關于幫助信息網絡犯罪活動罪的規定,認為網絡中立幫助行為犯罪已經突破了“從屬性”的地位,先不說對于幫助信息網絡犯罪是否突破了“從屬性”仍存在較大的爭議,即使依據這種觀點同樣認定區塊鏈技術中立幫助行為同樣突破了犯罪“從屬性”,也存在著嚴重的問題。網絡中立幫助行為與區塊鏈技術中立幫助行為有著本質的區別,網絡中立幫助行為對其服務或者產品存在這支配作用,而區塊鏈技術應用或產品的提供者在提供相應的產品或技術后,因為區塊鏈技術去中心化和難以篡改的特點,已經無法對其進行支配。區塊鏈技術中立幫助行為更沒有自己獨特的法益侵害結果,犯罪行為人將區塊鏈技術作為工具實施犯罪,區塊鏈技術的服務者實際上對此并不知情,在犯罪中占據主導地位的依舊是實行行為。
美國“韭菜”跑步進場 美國70歲買家不知比特幣為何物:據報道,美國70歲的比特幣投資者Rita Scott在孫子的幫助下賣掉了她的比特幣,短短幾周賺了45%的收益率。在這之前,她根本不知道什么是比特幣,還以為是硬幣。而在美國,有很多人甚至想刷信用卡來買比特幣。[2017/11/30]
二、可允許的風險理論的支持
可容許風險是指由于社會上普遍承認某一行為為社會生活所必需,即便它具有一定的法益侵害風險,也能夠得到法律的概括性許可,并由此排除犯罪成立。就像現在我們不會因為犯罪分子可以利用汽車更容易的實施犯罪,而追究汽車制造商的責任。
隨著區塊鏈技術的不斷發展,利用區塊鏈實施犯罪的案件數量呈不斷上升的趨勢,每年涉案的人數和金額都不斷擴張。但是,不能完全將當今利用區塊鏈實施的犯罪行為高發,歸結于區塊鏈技術應用提供者的行為。雖然其一方面不可避免的蘊含了個別情況下對違法行為有所幫助的風險,但這種風險是否事實上達到了一種高概率的情況也不無疑問,另一方面其屬于有利于社會的發展技術應用。但是,我們不能僅僅因為存在這樣的風險而因噎廢食,禁止區塊鏈技術應用的提供,或者苛責從業者承擔過多的報告等義務,此等必將嚴重阻礙我國區塊鏈技術的發展。
三、區塊鏈技術應用并無犯罪意圖
區塊鏈技術應用提供者因提供“區塊鏈技術中立幫助行為”構成犯罪一定要滿足刑法構成要件,除了在客觀上對法益造成了侵害,還應在主觀上存在故意,即主觀上必須為利用區塊鏈實施犯罪的犯罪分子提供幫助的故意。正如新古典理論所描述的那樣“罪責意味著犯罪行為實現了法律非難的想法是該行為的可責難性,在面對法益的行為本應保持尊重,但是其犯罪行為卻對請求權實施侵害,罪責的實質內容便在于此。”區塊鏈技術應用的唯一目的并非為實施犯罪行為,區塊鏈技術應用的目的,也是為了促進社會資源的流通,更好更快的實現資源的配置,以此使得社會更加高速有效,公開透明的進行運轉,不應當認定區塊鏈服務提供者具有現實法律上所不容許的危險的主觀可責性,也不應對該幫助行為給予非難評價。
四、寫在最后
從刑法的謙抑性出發,法益的保護是有限的,其需要維持在必要的范圍之內,區塊鏈技術應用只有制造了法所不容許的危險,才能成為歸責的對象,不能基于保護法益就對任何行為一律進行客觀歸責,這也許會限制正常的社會生活,剝奪了區塊鏈技術應用參與者的生存空間。
Tags:區塊鏈比特幣COINTEC區塊鏈害了多少人比特幣確認交易比萊特幣更快PepeCoin CryptocurrencyAztec Network
為了理解去美元化發生的原因,有必要了解多年來100美元的購買力情況。在70年代,尼克松總統切斷了黃金與美元聯系,表示貨幣和匯率應該由市場決定,而不是黃金.
1900/1/1 0:00:00注:《HowtoDeFi:Advanced》是CoinGecko今年7月出版的DeFi經典讀物《HowtoDeFi》的進階版.
1900/1/1 0:00:00編者按:5月24日,中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、北京航空航天大學教授,清華長江講座教授,北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德.
1900/1/1 0:00:00原標題:《倫敦硬分叉,EIP-1559,以太坊2.0》以太坊正在經歷其有史以來最大的升級,這是以太坊持有者和用戶瘋狂釋放價值的開始。倫敦硬分叉如何有效地將以太坊作為區塊鏈和投資.
1900/1/1 0:00:00就像金融界的大多數事物一樣,當某件東西承諾了極高的回報率時,通常都會有貓膩。當然,DeFi借貸也不例外。 簡析DeFi 簡單來說,DeFi簡稱為分散融資,是一個基于區塊鏈的應用生態系統.
1900/1/1 0:00:00摘要:隨著人們開始自我組織,形成了各式各樣的DAO,我們可以預見,未來世界將發生寒武紀生命大爆發似的巨變,就像互聯網對通信方式產生的變革影響一樣.
1900/1/1 0:00:00