Vitalik：存儲的定價應該獨立于執行嗎？_VITA

特別感謝@barnabe在早些時候提出了類似的想法。

正如我關于資源定價的舊文章里詳細討論的那樣，以太坊的gas實際上是為三種不同的資源付費。

帶寬(事務中必須被下載的數據)

計算(驗證和執行事務所需時間)

存儲(歷史記錄，但更重要的是狀態，例如賬戶余額、nonces、合約代碼和合約存儲)

存儲不同于其他兩項開銷。帶寬和計算消耗的都是短暫開銷，它觸碰到短暫存儲界限是這樣的情況：一個節點在一個區塊內能做多少計算或數據下載是有限度的，一旦該區塊被打包了，下載和驗證該區塊的開銷基本上都會消失(未來只有少數同步節點需要處理它)。另一方面，存儲則是一項永久的開銷。如果一個區塊的狀態大小增加100MB，這個區塊在當下被處理沒有問題，但當一系列這樣的區塊持續生成一個月后，整個以太坊會變得不可用。一時嚴重的狀態增長帶來的突發影響是可以忽略不計的，但長期的影響則是最嚴重的，因為每生成一個狀態都永久地增加網絡的負荷。

Terra Classic獨立開發團隊TerraCVita完成100萬美元融資:1月10日消息，Terra Classic獨立開發團隊TerraCVita宣布完成100萬美元融資，投資者未知。本輪融資旨在推動旗下去中心化金融項目Terraport發展，該項目計劃推出一個社區去中心化交易平臺Terra Community DEX，預計將在2023年一季度上線。[2023/1/10 11:04:30]

采用了stateexpiry和弱無狀態方案后，長期來說狀態的影響肯定會大大減少：狀態不再永久成為網絡的負擔，一個狀態將只會在一年內增加網絡負荷，而且即使在那一年里，也只有少數節點需要實際存儲該狀態。但即使如此，這個長期開銷還是會存在的，且仍然需要被定價。

Vitalik Buterin：支持薩爾瓦多總統可能是加密社區犯下錯誤行為的一個例子:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在最新媒體采訪時表示，支持薩爾瓦多總統Nayib Bukele可能是加密社區犯下錯誤行為的一個例子，薩爾瓦多選擇了“自上而下”采用比特幣的方式，比特幣社區“自然而然地喜歡所有支持比特幣的、有錢有勢的人”，這是愚蠢的，相比之下以太坊社區在選擇推廣和合作對象方面做得更好。（cryptoslate）[2022/11/21 22:11:31]

存儲大小的一般情況vs最壞情況

無論是在當前的協議(普遍認為是不可持續的)，還是有stateexpiry的改良方案，對狀態建模的一個弱點是狀態膨脹的一般與最壞情況間有巨大差異。想想當前的協議。當前狀態的總容量是大約5.5億個對象，或約32GB(不包括trie的開銷)。如果我們把在前一年沒有被觸及的狀態都拿走，狀態總容量很容易下降一半。

Vitalik Buterin：FTX的欺詐行為比Mt.Gox和Luna更嚴重:11月12日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin第一次對FTX崩盤事件發表直接評論，稱FTX的欺詐行為比Mt.Gox和Luna更嚴重，Mt.Gox看起來很粗狂，但從未過份粉飾自己，Luna也是如此，FTX則相反，它完全是在做合規的美德信號（與合規不一樣），第二種欺詐行為比第一種更嚴重。[2022/11/12 12:54:27]

那最壞的情況是什么？創建合約代碼按每字節200gas來收費，如果我們把一個區塊分為三個事務，每個事務創建一個合約，我們可以用"12334800gas+3*55000gas"作為合約創建開銷來創建三個20558字節的合約。假設平均出塊時間是13.1秒，那么每年會出31556925/13.1=2408925個區塊，因此，一年的狀態大小增長是~61800*2408925=148871600381.67938字節，或大約138GB。

曾批評DeFi的CFTC專員Dan Berkovitz將于下月離職:金色財經報道，美國商品期貨委員會（CFTC）專員Dan Berkovitz周四表示，他將于下個月離職。此前，他曾稱未經許可的去中心化金融(DeFi)市場在美國可能是非法的。Berkovitz稱，根據商品交易法，DeFi衍生品市場（例如期貨合約）可能不合法。[2021/9/10 23:13:59]

這接近10倍的差異是非常顯著的！而且16GB特別符合現實消費者的硬件RAM(如果不行，我們可以修改gas價格或狀態失活期使其可行)，但138GB是辦不到的。如果我們可以使最壞的情況更接近于一般情況，那就更好了。

基于EIP1559的兩個方案

解決這個問題的一個自然方法是，用EIP-1559對短暫和永久開銷定價，但使調整期(adjustmentperiod)不一樣。對于短暫的開銷，在單個區塊里會有10%的變化幅度。但是對于永久的開銷，我們會讓價格調整得更慢。如果我們以AMM開銷曲線機制作為基礎，對于存儲，我們可以考慮有一個條曲線代表每個月的目標比率是1GB，開銷增長取決于我們比目標高出多少。例如，每超出目標1GB，存儲開銷可能翻倍。在這個參數里，最壞情況區塊的存儲價格可能需要大約3天時間才會翻倍。如果存儲增長超過目標10GB，存儲開銷會比正常情況下高出1000倍，使得進一步填充存儲在經濟上變得不可行。

實現這點有兩個方法：

用gas購買存儲。也就是說，用SSTORE創建一個新的存儲槽，這會像今天一樣消耗gas，但消耗gas的數量是會變的。這有一個缺點，即保留了時間點的錯誤激勵(用戶會選擇在周末gas價格低的時候增加存儲，盡管這樣對網絡并沒有好處)。

用ETH購買存儲。事務(和調用)會需要提供gas以外的另一種資源(我們會稱之為mana?)，這種資源除了用不同的參數，會以與gas相似的機制進行收費。這個方法的缺點是它使調用規則變得復雜，且要求新增一個操作碼CALL。

還有兩個混合選項：

我們可以用ETH來定價存儲，但以gas來收費。(因此，如果基本費用上漲2倍，然后填充一個存儲槽所需的gas會自動減半)。我們可以把用來擴大存儲的ETH從EIP-1559的gas價格更新規則、甚至區塊gaslimit里排除出去。

對gas進行更全面的改革，把它拆分為三個概念：gas、執行點、和存儲點。1gas=1wei；一個分配gas的事務只意味著它把一些wei轉化為一種特殊形式，可用于支付各種資源。在它如何在調用和子調用間的傳遞方式上，這種形式的運作形式與gas一樣。但是，現在有兩種開銷是由AMM來管理的：執行點的開銷和存儲點的開銷。不同于執行處理一個操作碼現在消耗的是Ngas，它消耗的是N執行點，意味著對N*execution_point_costgas收費。填充一個存儲槽消耗1個存儲點，因此storage_point_costgas會被收費。

還需注意的是，stateexpiry的路線圖是包括移除gas返還的。這是由于技術原因，存儲槽不能“變空”然后可用于返還；它們只能被設為0，而0的記錄必須保留在狀態里，直到該epoch結束且該狀態失活。這大大減少了以前存儲租金方案嘗試的困擾。

來源|?ethresear.ch

作者|VitalikButerin

Tags：GASTERVITVITAGASCSafeJupiterGravitonVital Ethereum

Gate.io