金色觀察丨Chainlink vs. MakerDAO：到底誰有理？_Chain

金色財經區塊鏈7月4日訊??Chainlink和MakerDAO是目前去中心化金融協議預言機市場里的兩個主要競爭對手，但最近，由于Chainlink社區大使@ChainlinkGod.eth2.0發表了一些對MakDAO的看法，引發了兩大社區的爭議。

ChainlinkGod.eth2.0之前在推特上聲稱自己是MakerDAO的粉絲，發文并不是想要拉起任何仇恨，只是看到了一些“相關信息”并希望給加密社區帶來更多透明度，他表示：

金色晨訊丨4月2日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：農業農村部、Telegram、USDT增發

1.農業農村部信息中心課題組：利用區塊鏈等保障農產品質量安全。

2.法官拒絕Telegram向非美國投資者發行Gram代幣的請求。

3.《窮爸爸，富爸爸》作者：遠離現金并購買比特幣。

4.CME比特幣期貨4月合約收跌4.09%。

5.報告：比特幣礦工正在進入“投降模式”。

6.Tether向以太坊網絡增發6000枚USDT 已授權未發行。

7.10億枚XRP從托管錢包轉出 隨后9億枚被鎖定。

8.Chainalysis報告：暗網活動與比特幣價格呈現前所未有的高度相關性。

9.比特幣夜間反彈上漲，由6150美元最高漲至6594.95美元。[2020/4/2]

“鑒于額外的背景，Chainlink并不像我原先想象的那么糟糕，如果因為相關內容造成的混亂，我感到抱歉。我的理解是，在其他人可以訪問數據并通過私有內存池路由之前，Maker預言機數據更新會與dYdX清算捆綁在同一交易中。但是還有人們不知道的其他背景情況——在Libp2p集成完成之前，獲得許可的Scuttlebutt網絡是對之前問題的臨時修復使用flashbots的中繼導致價格數據沒有被放入公共內存池，這就是生成此類交易的原因。我很清楚，Maker預言機沒有、也不會出售對已簽名價格數據的專有權，但是，我們所看到的交易只是特定情況的結果，這種結構背后有邏輯工程推理。”

金色相對論 | 天風證券李煉炫：穩定幣按1：1錨定美元資產，想盈利非常困難:本期金色相對論中，對于穩定幣的討論，天風證券李煉炫表示：美國紐約州政府批準發行的兩款數字貨幣，是對有資本管制的新興市場國家的沖擊，資本外流和熱錢進入會更方便。現在主流穩定幣都是貨幣局制度，只不過發行人從政府換成了私營企業。如果超發，就不是貨幣局制度，持有這些穩定幣是有風險的，那么競爭性是不強的，穩定幣的風險其實跟現實世界中貨幣制度是一樣的，如果沒有真的錨定足夠數量的資產，那么就存在被擠兌的風險，但是，如果真的按一比一錨定美元資產，那么想盈利就很困難。其實發展穩定幣，是貨幣形式從紙質向電子化發展的一個必然趨勢，歷史上，貨幣在從金銀向紙質媒介轉變的時候，也是這種現象。[2018/9/20]

很快，MakerDAO聯合創始人兼首席執行官RuneChristensen在推特上表示：

金色財經現場報道北京領主科技創始人劉大鴻：不能以傳統互聯網的思維去看待區塊鏈:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“區塊鏈將帶給我們怎樣的未來”的圓桌論壇上，北京領主科技創始人劉大鴻表示，“對于如何判斷區塊鏈項目，我認為首先要回到需求上去看區塊鏈項目，要有應用場景，投資人也應該更加理性，未來區塊鏈的發展會進入到人們生活的方方面面，區塊鏈的投資人還是不夠多，需要投資人更多加入，推動行業發展。”[2018/5/20]

“我向那些受到傷害的人道歉，因為我曾聲稱沒有Maker就沒有Chainlink。顯然這種說法太夸張了。但我希望Chainlink社區能看看不同帖子里充斥的負面信息，并重新考慮這是否是一個好的營銷策略。Maker開創了中值器去中心化預言機設計和鏈下聚合設計，Chainlink也采用了這兩種設計，并且無可否認地受益于注意到Maker已發布產品的能力。我當然對此沒有異議，事實上這就是開源和區塊鏈的全部意義所在。但我只是不明白為什么Chainlink社區這么多年來一直用攻擊、謊言和仇恨來瞄準Maker……所有這些都是為了繼續使用世界上運行時間最長的去中心化預言機網絡的‘罪行’。真的有人希望只有一個預言機壟斷運行所有頂級DeFi協議嗎？擁有這樣一個關鍵基礎設施的多樣性不是更好嗎？”

Chainlink社區大使@ChainlinkGod.eth2.0也做出了回應，他表示自己在這個問題上，之前的一些想法可能有誤并寫道：

“MakerDAO預言機似乎正在出售其在鏈上發布給內部團體的價格數據專有權，該組織是唯一能夠立即清算使用MakerDAO預言機協議頭寸的實體，通過這種方式可以賺取數百萬美元。Maker預言機要么將清算權出售給flashbot/bloXroute機器人，要么正在利用他們的權力獲取所有清算費用，這是因為MakerDAO預言機只是在鏈外簽署價格數據，而且只需要中繼器就能將其發布到鏈上。MakerDAO的預言機允許從協議中提取礦工可提取價值(MEV)來進行清算，相比之下，Chainlink預言機直接在鏈上發布價格數據，因此協議可以保證清算是免許可的。”

如今，這場爭辯已經引起社區的廣泛關注，究竟誰有理？還是讓我們拭目以待吧。

本文部分內容來自與推特

Tags：MAKEMakerHAIChainmakerdao白皮書COFFE MultichainTLChain

MEXC