支付寶發售的NFT不轉移作品版權 這合理嗎？_LIBRA

近日，支付寶推出的基于螞蟻鏈的付款碼NFT皮膚引起了社會各界的廣泛關注。有人把用9.9元搶到的NFT在閑魚掛出數萬元的高價；有人質疑這根本不算是NFT，只是一.jpg "/>圖片；有人對NFT的前景表示出了前所未有的積極態度。

人們反復閱讀著螞蟻鏈給出的對于NFT的解釋與介紹，并展開了激烈的討論。比如螞蟻鏈給NFT的定義是「數字作品」而非「非同質化代幣」、出于合規考慮把NFT的「T」翻譯為「通證」、目前這些NFT無法轉贈與交易等等。而這些討論大部分人都能達成統一的觀點，但是有一個問題很多人仍然存在困惑。

在用戶需知-使用規則的第四條中寫道：「NFT數字作品的版權由發行方或原作創作者擁有，除另行取得版權擁有者書面同意外，您不得將NFT數字作品用于任何商業用途。」

支付寶區塊鏈專利數達2344件位列第一 騰訊第二:4月24日消息，全球最權威知識產權第三方機構IPRdaily今日發布《2019年全球區塊鏈專利排行榜》，榜單顯示，截止2020年4月17日，阿里巴巴（支付寶）全球區塊鏈專利數累計2344件，覆蓋16個國家。2019年全年，支付寶全球公開專利申請量第三年占據榜首，騰訊和中國平安分列二、三名。（科創板日報）[2020/4/24]

?這一句話讓本就熱鬧的討論炸開了鍋，甚至有人直接發文炮轟支付寶此舉不符合區塊鏈精神，該觀點認為「支付寶更改了NFT的版權屬性」、「與我們熟悉的區塊鏈領域的NFT大相徑庭」。甚至一些加密藝術家與藏家都對版權問題一知半解。

聲音 | 李禮輝：數字貨幣不具備取代支付寶等新興支付方式的絕對優勢:據鳳凰網財經報道，中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝表示，數字貨幣能不能替代全通的形式，取代新興的貨幣形式，將取決于四個關鍵因素。第一，效率要更高。第二，成本要更低。第三，必須具有相應價格的規模。第四，社會認可的可靠性和安全性。李禮輝認為，在零售出租市場法定數字貨幣，并不具備取代支付寶等新興電子支付方式的絕對優勢。[2019/8/8]

你真的了解什么是版權，什么是所有權嗎？

什么是版權？

首先來看版權。在《中華人民共和國著作權法》中，著作權和版權是同一個概念。而著作權的適用范圍則包括了音樂、美術、攝影、視聽作品等常見的NFT藝術品形式。

著作權又分為了兩個小部分，即著作人身權和著作財產權。

聲音 | 智堡創始人朱塵：Libra想達到支付寶的層級還很困難:7月19日消息，知名貨幣經濟學者、智堡創始人朱塵（Mikko）表示，Libra的支撐仍是主權信用，但其仍然沒有被美聯儲體系接納。Libra表示它將與支付寶競爭，但如果它想對標、達到支付寶的層級還很困難。支付寶在人民銀行有備付金賬戶，相當于被央行體系接納。[2019/7/19]

先說著作人身權。著作人身權又稱著作精神權利，是知識產權的一種，指的是作者對其作品所享有的各種與人身相聯系或者密不可分而又無直接財產內容的權利，是作者通過創作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。?

再說著作財產權。著作財產權又稱「著作權的經濟權利」，包括了對作品的使用、收益、處分權。其中最核心的部分是作品的使用權。使用權中包括了以物質形式使原作品再現的復制權、向公眾傳播作品權、演繹作品權。收益、處分權是著作財產權中必不可少的部分，著作權人可以許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬。

動態 | 火幣回應支付寶、微信：用戶間轉賬為點對點個人行為:據證券日報報道，《證券日報》記者向火幣集團方面求證支付寶、微信要求火幣網下架OTC事件。火幣相關人士昨日下午向《證券日報》記者表示，“各部門上下找了很多郵件，確實沒有收到相關律師函，但怕有遺漏，所以一直都在查詢。”

據記者了解，此“誤會”或與裝有律師函的快遞未送到有關。

1. 騰訊財付通相關負責人對記者表示，“騰訊正發函溝通其進行下架處理。”

2. 昨日《證券日報》記者從知情人士手里，獨家拿到支付寶發給火幣網律師函的電子版本。律師函顯示，支付寶方面要求火幣網停止使用支付寶從事虛擬貨幣收款行為；斷開連接并刪除火幣網一切使用支付寶等委托人商標頁面等。

火幣集團相關負責人對《證券日報》記者回應稱，“火幣與支付寶、微信支付沒有任何形式官方合作，所有用戶間的轉賬行為，均屬用戶點對點的個人行為。涉及相關支付平臺的Logo僅為表達支付的鏈接方式，并未用于宣傳本公司的產品或服務，為行業內通行的做法。我們理解相關方立場，將嚴格遵照關于商標使用的相關規定，嚴查使用情況。”[2019/1/29]

簡單來說，著作人身權保證的是藝術家精神層面的權益，著作財產權保證的是藝術家經濟層面的權益。無論是國內還是國外的法律都對著作人身權與著作財產權是否可以轉讓有所規定。總體而言，大部分國家法律認為著作財產權是可以轉移的，但著作人身權不可轉移，此外，在轉讓著作財產權時需要簽訂書面合同。

網易科技：拿下數字貨幣錢包市場 有望成為區塊鏈版的“支付寶”:據網易科技不完全統計，目前已知的國內數字貨幣錢包已有超過20個，在全球則有幾百家。許多團隊陸續都拿到了融資。錢包，被看作未來數字資產交易的入口。誰拿下了這個市場，誰就有可能成為未來區塊鏈版的“支付寶”，甚至“微信”。Kcash創始人祝雪嬌告訴網易科技，如果通過蘋果商店購買一款游戲，蘋果商店會抽掉其中的30%作為手續費，可是如果用去中心化的DAPP，完全不用付這筆錢。[2018/5/4]

什么是所有權？?

所有權是指所有人依法對自己財產所享有的占有、使用、收益和處分的權利，是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特征，具體內容包括占有、使用、收益、處置等四項權能。

簡單來說，所有權的對象是一個具象的物品，比如說一個印有某個圖案的杯子，你擁有這個杯子，可以用它喝水也可以把它租出去、賣出去獲得收益，也可以砸碎它將它銷毀。

購買NFT數字藝術品，我們得到的是什么？

我國《著作權法》第18條規定：「美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。」因此，在我們購買NFT數字藝術品時得到的只是藝術品的所有權，并不包括版權。這并不是「支付寶更改了NFT的版權屬性」，這是法律規定。

可能有人會質疑適用于傳統藝術品的法律法規是否適用于NFT這個新技術呢？那么就讓我們看一看現在主流加密藝術交易平臺是怎么做的。

讓我們打開最負盛名的加密藝術平臺SuperRare的官方相關文件，文件中寫道：「NFTOwnership≠CopyrightOwnership」，SuperRare也做出了進一步說明：

「版權與任何體現或嵌入作品的物質對象或數字資產的所有權不是一個東西。根據我們的服務條款，藝術家在SuperRare市場上出售作品時，不會失去對作品的版權保護，除非雙方以書面形式明確同意將版權利益作為轉讓的一部分。」

我們可以看到，即使是在我們熟知的公鏈NFT領域，對于版權和所有權問題，NFT交易平臺的做法也與傳統藝術領域無異。

總而言之，你買下一幅NFT藝術品你擁有的是這幅畫，這幅處于NFT這個新興藝術媒介上的畫，媒介與圖案共同構成了這一幅「畫」。這并不代表你可以把這個圖案印在其他媒介上用作商業用途，就算你買下了FEWOCiOUS的一幅極具張力的作品，在沒有他授權的情況下，你也不能把它印在衣服上并拿出去賣，因為這侵犯了藝術家的版權。

那我們買下NFT后能做什么呢？我們不擁有版權，所以不能通過制作周邊產品來賺取收入，但是我們擁有所有權，可以在二級市場出售，可以將其出租、展覽收取租金，也可以將其用作抵押物，當然，如果你想將其銷毀也是可以的。

支付寶這次發行NFT數字藝術品版權不發生轉移并不是支付寶開的先河，而是法律規定，無論是在傳統藝術領域還是區塊鏈NFT藝術領域都應該遵守。?

以目前最火爆的NFT項目BoredApeYachtClub為例。

首先我們買入了一件NFT數字作品時，拿到了它的所有權。我們可以將它展示出來、掛單到交易平臺進行交易甚至將這枚NFT銷毀。

可能有人會說，那為什么我看到有人把猴子印在衣服上然后賣給其他人呢？

這是因為BoredApeYachtClub將版權中的著作財產權授予給了NFT數字作品持有者，這一點在項目官網的條款細則中有詳細的解釋。不過持有者只擁有自己持有的那一只猿猴數字作品的著作財產權，使用其他猿猴需要得到其他持有者的授權。

此外，持有者也并不擁有這些數字作品的著作人身權，簡單來說，就是不能宣稱自己是這些猿猴的原創作者。

版權與所有權一直是容易混淆的兩個概念，但我們有必要將二者明確地區分開來。隨著阿里等大廠紛紛入場NFT，勢必會帶來大量新用戶，這些新用戶需要正確地引導才會對NFT產生正確的認知，才會推動NFT朝著健康的方向發展。

撰文：0x13，律動BlockBeats

Tags：NFT區塊鏈數字貨幣LIBRAArtwork NFT區塊鏈的四大核心技術數字貨幣的可怕之處libra幣官網

BNB價格