Plasma被拋棄？以太坊開發社區為何更偏愛Rollup技術_ASM

盡管Plasma技術最初被寄予厚望，但開發者們對它的興趣似乎已消逝。1月27日，Dragonfly的研究者Ashwin Ramachandran和Haseeb Qureshi在一篇文章中聲稱Plasma已死，并指出以太坊社區正把焦點放在了Optimistic Rollup技術上。而這一消息，與Plasma Group早些時候聲稱的“Plasma技術正進入生產階段”形成了鮮明對比。

關于Plasma技術方案，其原始論文是以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和閃電網絡論文作者Joseph Poon于2017年8月發布的，兩位大神的強強聯合，使得Plasma技術方案在推出后就被開發者社區奉為圭臬。理論上，Plasma可以將以太坊的大多數鏈上交易轉移到鏈外，以實現可擴展性的大幅提升。

分析師PlanB：新技術將使舊技術變得無關緊要:金色財經報道，分析師PlanB在社交媒體上針對歐洲央行關于BTC的評論稱，比特幣對（中央）銀行的影響就像電子郵件對郵局的影響、互聯網瀏覽器對報紙的影響、mp3/mp4 對音樂和電影行業的影響。新技術將使舊技術變得無關緊要。BTC=不需要（中央）銀行進行貨幣供應管理、創建賬戶、交易。

金色財經此前報道，歐洲央行表示，比特幣既不適合作為支付系統，也不適合作為一種投資形式，因此在監管方面，它應該被視為不適合，因此不應該被合法化。[2022/12/1 21:15:27]

而在本質上，Plasma就是以太坊主鏈的側鏈，而側鏈的一個常見問題，是對其操作者的信任要求，而Plasma試圖通過確保用戶資金的安全來解決這一問題。

DeFi平臺Plasma.Finance與跨鏈通信協議Socket合作推出多鏈橋:4月9日消息，DeFi平臺Plasma.Finance與跨鏈通信協議Socket達成合作，在Plasma上推出新的多鏈代幣橋，支持Ethereum、Optimism、BSC、xDAI、Polygon、Fantom、Arbitrum、Avalanche等區塊鏈。[2022/4/10 14:15:25]

Plasm網絡與Bondly達成戰略合作:據官方消息，Bondly首席執行官Brandon宣布Bondly與Plasm網絡雙方達成戰略合作伙伴關系，Bondly將使用Plasma網絡通過其即將發布的NFT launchpad、NFT交易平臺：BondSwap，以及即將發布的BondProtect來進一步擴展到Polkadot的生態系統中，Plasm將會在Bondly launchpad上發布一個特別NFT。

Plasm網絡首席生態系統發展官Maarten Henskens表示，在Plasm生態系統中部署Bondly將極大地降低這些費用。

據官方介紹，NFT Launchpad由BondSwap驅動，NFT Launchpad將允許合作伙伴的項目來使用Bondly的基礎設施與網絡。[2021/4/23 20:49:57]

但分析人員則解釋說，這種方法存在重大的實際問題。用戶必須不斷地驗證側鏈，而這是一項計算密集型任務。此外，如果由于安全問題而需要“撤離”側鏈，則需要將其整個歷史記錄發布到以太坊主鏈上。而這會使網絡過載到無法處理的程度。

風險基金Placeholder合伙人：未來在世界重組方面 加密有兩種選擇:紐約知名風險基金Placeholder合伙人Chris Burniske發推稱，區塊鏈領域的發展前景如此多樣化，在世界重組方面，加密只有兩種選擇。首先，從零開始建立一個美麗新世界，數字結構可以吸收過去的教訓。在這種情況下，前幾代人的“物質”遺產將被循環利用。另一方面，“空白國家”（blank slate of state）作為新數字世界的基礎，將接受前區塊鏈社會的特征，即它的規則和權力結構。根據研究人員的說法，這兩種可能性看起來是均等的。[2020/3/2]

2018年晚些時候，開發者們提出了一系列改進提議，如最小可行Plasma和Plasma Cash。但即使它們解決了之前的一些問題，它們也會引入另一些同樣嚴重的問題。

到了2019年，以太坊開發社區開始探索一種新的layer 2解決方案，并將其稱為“rollup”。

而第一個解決方案，就是zk-Rollups，它使用了零知識證明來保證側鏈上所有交易的正確性。然而，這種解決方案背后的計算密集型加密技術和使用智能合約的問題構成了嚴重的缺陷。

第二個迭代技術，則被稱為Optimistic Rollup，其通過改變共識規則背后的原則，消除了對零知識證明的需要。系統只假設所有交易都是有效的，而不是驗證每筆交易。

根據Dragonfly的研究人員的說法，這是以太坊社區目前正在重點探索的解決方案。

在整個2019年，以太坊開發者社區對Plasma的悲觀情緒普遍被公眾所忽視。

早在2019年6月，當開發者社區向rollup方案過渡的時候，Vitalik卻在一篇博文中寫道：

而他當時指的正是Plasma和分片方案。

然而，到了2019年8月份的時候，Vitalik卻改變了想法，他在推特上表達了對Plasma方案的擔憂，他承認了Dragonfly提出的問題，并表示退出側鏈的問題使得Plasma對公眾使用而言是不現實的：

不久之后，Vitalik的這條推文內容，遭到了刪除。

今年1月10日，Plasma Group宣布結束對Plasma技術的研究，這一消息對于以太坊社區的大多數人而言，無異于驚天之雷。

當時，該研究團隊給出的解釋是，由于實施工作正在進行，因此研究工作已經變得沒有必要，其表示：

1月15日，Plasma Group又突然宣布成立公司，并更名為Optimistic，開始介入到Optimistic Rollup技術的實現。

這一發展不免讓人有些措手不及。

截至目前，似乎OmiseGo項目仍在推進Plasma技術，其提出的更可行Plasma實現了Optimistic Rollup的一些一般概念。

然而，以太坊開發社區似乎確實不再看好Plasma。

而關于這一問題，以太坊基金會和Optimistic（原Plasma Group）的代表并沒有立即回復置評請求。（注：有回應后會進行更新）

Tags：PLAASMLASMLASXenon PlaypizzasmallLASM價格FlashxUltra

屎幣