彭博社：數字美元還是CBDC？這是兩個故事_THE

原標題：TheBigDifferenceBetweenaDigitalDollarandaCBDC

作者：JoeWeisenthal|BloombergTV知名主持人、經濟學家

編譯：ChenZou

除了中國之外，現在中央銀行數字貨幣的主要使用案例似乎只是停留在口頭討論上。加密貨幣很酷，人們對數字貨幣自然很感興趣，所以政府和央行官員也花了很多時間談論他們對法定貨幣如何進入這個新領域的看法。

彭博社：Binance及CZ因違反監管規定被美CFTC起訴:金色財經報道，加密貨幣交易平臺Binance及其CEO CZ因涉嫌違反交易和衍生品規則而被美國商品期貨交易委員會（CFTC）起訴。

CFTC周一在芝加哥聯邦法院提起訴訟。衍生品監管機構表示，Binance沒有正確注冊，從而逃避了應盡義務。至少從2021年起，CFTC就一直在調查Binance是否未能阻止美國居民買賣加密貨幣衍生品。CFTC規則通常要求平臺在允許美國人交易這些產品時向該機構注冊。（彭博社）[2023/3/28 13:29:53]

然而，關于如何設計數字美元，以及它到底能達到什么實際目的，整體框架仍然非常模糊。

Tether：FTX破產對Tether沒有產生影響，彭博社報道不實:12月14日消息，USDT發行商Tether發文回應彭博社“FTX破產可能對Tether產生影響”的相關報道稱，Tether與FTX的關系和與其他交易所關系并無區別，Tether并未向FTX或Alameda Research貸款，也沒有與其有特殊的交易。Tether表示，處理FTX破產案件的監管機構最終也將證實這一點。Tether稱，由于Genesis、BlockFi、Voyager、Celsius等機構都已出現了違約，持有USDT的機構傾向于不將USDT借出從而降低可能的違約風險。

Tether還表示，有很多信息可以驗證USDT的安全性，Tether也已與審計機構BDO合作，彭博社選擇選擇散布謠言和錯誤信息而不是引用公開可用的數據是很草率的行為。[2022/12/15 21:45:05]

今天在華盛頓特區舉行了一場名為"美元數字化"的大型聽證會。會議內容主要關于中央銀行數字貨幣的技術基礎設施、隱私和金融包容性的影響。

彭博社：不能低估扎克伯格推出Diem的決心:12月22日消息，彭博社發表評論文章“馬克?扎克伯格對比特幣有另一個答案”。文章中稱，Facebook的數字貨幣項目更改名稱，并不再創建單一的全球貨幣，其甚至建議中央銀行有一天使用Diem區塊鏈發行數字貨幣，類似于中國對數字人民幣的測試。這種對合法性的呼吁表明，Facebook更傾向于由PayPal 或Alibaba提供的電子現金，而不是比特幣革命性的加密夢想。荷蘭國際集團(ING)高級經濟學家Teunis Brosens認為，Diem最終可能會像普通的“電子貨幣”錢包一樣。

立法者可能非常想知道Facebook是否需要銀行執照，這不是它真正想要的。扎克伯格無疑會認為Diem是一個獨立于他的帝國的協會。但是它類似于一個由支付公司，非營利組織和風險投資基金組成的波將金村。沒有人應該低估扎克伯格推出該產品的決心。面對廣泛的批評，他不僅要回來更多，而且他的最高金融服務主管David Marcus要求監管者提供“好處”。（彭博社）[2020/12/22 16:07:28]

以下是威拉米特大學法學院教授RohanGrey的介紹性發言。Rohan是鼓勵政府建立數字美元的長期倡導者，但他有一個具體的愿景。以下是他發言的幾個關鍵部分：

分析 | 彭博社：比特幣底部在3000至3100美元之間:根據彭博社的一項新分析，根據GTI全球實力技術指標，比特幣目前可能處于超賣狀態，并且為自去年12月以來的最低水平。該指標顯示，比特幣似乎穩定在3500美元左右，明確支撐位在3000美元至3100美元之間。[2019/1/23]

恐怕我必須以一個爭論來開始我的實質性發言，盡管是一個溫和的爭論。特別是，我對本次聽證會的標題中使用"CBDC?"一詞提出了不滿。在我看來，將"數字美元"的概念等同于CBDC的概念并加以簡化是一個錯誤。前者涵蓋了廣泛的設計、架構和安排，而后者僅指其中細枝末節的一個部分，其中中央銀行是獨家發行者和管理者。明確地說，我相信美聯儲應該并將在未來推出的任何數字美元制度中發揮核心作用。我也強烈支持我的共同小組成員Menand教授和他的同事提出的聯邦賬戶相關建議。但在我看來，我們現階段應該探索的數字法定貨幣的可能性，已經超出了CBDC所涵蓋的范圍。

關鍵是，大多數人所談論的CBDC，本質上是一種讓人們持有中央銀行直接負債的貨幣的方式。它僅僅代表著人們在一個不與商業銀行直接掛鉤的機構中持有儲蓄的一種方式。

然而，在Rohan看來，數字美元將具有與現金本身相似的一些屬性，其中包括作為一種私人的、匿名的資產。

Rohan還認為，交易隱私和匿名的權利是自由和民主的基石，在我們過渡到一個永久的數字型社會時，不應放棄。相反，政策制定者應該采取"不傷害"原則，并承諾在設計和實施中保持"貨幣中立性"。現在，任何口袋里有現金的人都可以把錢交給別人，作為一種支付方式，而沒有任何中央機構對其進行控制，或對其有任何明確的了解。在互聯網上，這是不可能的。或者說，至少在比特幣和其他加密貨幣發明之前，這是不可能的，因為它首次通過網絡創造了擁有純粹隱私性的事物，也是一種優秀的匿名工具。當然，比特幣不是官方貨幣或法定貨幣，因此，如果你想用美元在網絡上進行交易，但以匿名的方式，這基本上是不可能的。

隨著越來越多的商業活動轉移到互聯網上，可能會出現交易隱私和匿名性徹底消失的可能性，除非有一個解決方案。當然，一些政策制定者和學者對這種可能性感到興奮。KenRogoff寫了一本關于現金造成的危害的書，盡管他的言論主要針對大面值的鈔票。

如果交易隱私被視為未來數字貨幣的一個重要設計考慮因素，那么人們應該想像去創造一個政府的加密美元，用戶在數字錢包中持有，就像他們持有他們的比特幣一樣，可以在兩個人之間傳遞，而不會顯示在任何形式的集中式賬本上。

至于數字貨幣的另一種愿景，即它的CBDC性質，人們有很多對某種公共賬戶有所期待的理由。例如越來越多的人不愿意使用私人銀行；另外還有我們肉眼可見的問題，例如，現金刺激支付所產生的一些物流問題。也許公共賬戶就可以解決這個問題。

現有的金融體系讓人民不滿的是，美聯儲有能力在危機中快速支持公司債務和借款，而普通家庭在獲取國會援助時卻不得不承受漫長的等待。人們喜歡空投刺激性補助，和中央銀行能夠在人們需要時直接將現金直接存入儲蓄賬戶的場景。然而，最終這樣的東西將歸結于，而不是一些新技術。真正的問題是財政當局是否愿意將這種權力下放給一個獨立的機構。

顯然，在美國擁有某種官方數字政府貨幣之前，還有一個漫長的過程，但重要的是目的要明確，要明白談論數字形式的私人、類似現金的匿名資產，和公民可以在美聯儲或類似的機構持有的賬戶是完全不同的事情。兩者都可能有其用途，但它們是兩種截然不同的工具。

作者：ChenZou

Tags：THEtetherETHETHECATHEONtether幣行情ETHMVital Ethereum

比特幣最新價格