OptimismPBC vs Arbitrum_PTI

現在正是將?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出來較量一下的時候了。久等了各位，我們現在就開始！

我們先來看一下Optimism和Arbitrum之間的共同點：

都屬于Rollup，是貨真價實的Layer2方案，將所有交易數據都存儲在Layer1上

都是“樂觀型”，即，使用欺詐證明

都使用定序器來實現即時“確定性”

都具備通用的跨鏈消息傳遞功能，可以用來構建高級代幣橋，如?@MakerDAO?的快速取款橋：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

Optimism：警惕Profanity相關風險，建議轉移其生成地址的資產:9月21日消息，據官方推特，以太坊二層解決方案Optimism再次警告Profanity相關風險，稱如果用戶將資產存儲在使用Profanity地址生成器創建的地址上，可能將面臨與鏈無關的漏洞利用的風險。

為了確保資產安全，強烈建議用戶將資金盡快轉移到不是使用該工具生成的地址上。[2022/9/21 7:10:32]

接下來是重頭戲——不同點。Optimism和Arbitrum之間最大的不同點在于欺詐證明機制的實現，即，一筆交易執行完后，如果狀態引起爭議該如何解決？

Optimism采用單輪欺詐證明。也就是說，Layer1會在鏈上執行整個Layer2交易，來驗證狀態根。這使得欺詐證明具有即時性，這是優點。

Optimism黑客已歸還1700萬枚OP:6月10日消息，據 Optimism 鏈上數據顯示，OP 丟失事件黑客地址（0x4f3a120e72c76c22ae802d129f599bfdbc31cb81）已開始歸還 OP 至丟失地址（0x2501c477d0a35545a387aa4a3eee4292a9a8b3f0）。截止發稿，已歸還 1700 萬枚 OP。[2022/6/10 4:17:16]

但是，這里面也存在一些問題：

你需要監督交易執行，為此需要使用OVM

Layer2交易的gas使用量不得超過Layer1區塊的gas上限

每執行一筆交易，你都需要在鏈上生成狀態根——導致成本上升:(

基于Solana的期權交易平臺PsyOptions已收購Tap Finance New:金色財經報道，基于 Solana 的期權交易平臺 PsyOptions 已收購 Tap Finance，以將結構化投資產品添加到其陣容中。核心貢獻者Tommy Johnson表示，PsyOptions 通過代幣和現金完成了收購，但他拒絕透露總金額。這筆交易將進一步推動 PsyOptions 成為提供全方位服務的加密期權平臺，它已經托管了“美式期權”（交易者可以在到期前執行），還將集成 Tap 的去中心化期權庫（Decentralized Options Vault：DOV），DOV 為用戶提供了復雜的期權交易策略，目前專注于 BTC、ETH、SOL 和少數其他代幣。根據交易條款，Tap Finance 將更名為 PsyFinance。(ambcrypto)[2022/2/2 9:26:45]

存在安全隱患

SushiSwap CTO：Optimism受VC影響偏袒Uniswap，故SushiSwap選擇更“可信中立”的Arbitrum:SushiSwap首席技術官Joseph Delong發推表示，SushiSwap之所以選擇Arbitrum而非Optimism作為二層擴容方案，是因為Optimism受VC影響給了Uniswap優惠待遇，阻礙 SushiSwap而支持Uniswap率先推出，因此SushiSwap才決定改在更“可信中立”的Arbitrum 上推出。

Joseph Delong稱此前SushiSwap部署到Optimism的Kovan測試網后，安排了與Optimism團隊的通話并計劃進一步部署到主網，但Optimism團隊明確表示“Uniswap必須優先”，Joseph Delong認為這是“Paradigm和a16z與它們的投資項目勾結以獲得優惠待遇”。而OptimismPBC聯合創始人兼CEO Jinglan Wang則對此回復稱，“Uniswap率先部署是因為它們在1.5年前就與我們商討合作，這早在Sushiswap之前，所以優先推出不是因為厚此薄彼”。

7月13日Uniswap V3正式上線以太坊擴容方案Optimism，此前5月底SushiSwap已在Arbitrum上部署。[2021/8/12 1:50:01]

Arbitrum采用多輪欺詐證明。簡單來說，就是通過二分查找，找到引起分歧的那個區塊的第一個操作碼。找到之后，只需在鏈上執行這個操作碼。

多輪欺詐證明的優點如下：

它只需為一整批交易生成一個狀態證明，并發布到鏈上

Layer1區塊gas上限并不重要，因為Layer2交易不完全在Layer1上執行

缺點如下：

需要EVM->AVM翻譯

速度很慢——最壞情況下，需要長達2周時間才能完成欺詐證明。實際上是一周時間。

需要原始提款人在線并配合

從另一種角度來思考，Optimism是集裝箱化的，而Arbitrum是虛擬化的。

Optimism的方法有一個很大的缺點。想象一下，如果出現硬分叉，導致以太坊共識規則改變，操作碼被刪除/重新定價或修改。這時，突然在Layer1上重新執行過去的交易會得到截然不同的最終狀態。我不知道Optimism團隊會如何解決這個問題，但是我想真到了那一天他們會想出辦法的。Arbitrum完全控制AVM規范，因此不用擔心這種問題。

這兩個項目都試圖盡可能貼近以太坊生態系統，但是這里面有一些不同。總的來說，你依然可以使用你所知道的與EVM相關的工具。但實際上沒那么簡單。

Optimism需要一個特殊的solidity編譯器來生成OVM字節碼。因此，它只與Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2節點只是經過了修改的geth客戶端，修改的目的是為了提高兼容性。

從表面上來看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC規范，但是它的節點是自定義實現。Arbitrum通過自動化的EVM->AVM翻譯來支持欺詐證明。因此，它支持任何EVM語言。

Optimism使用weth，而且內置錢包抽象。Arbitrum自帶ETH支持。

Arbitrum提供統一的免許可橋，來實現任意代幣和Layer2之間的橋接。Optimism更喜歡專用橋，不過在Optimism上構建通用橋也是有可能的。關于這點，@dmihal?知道得更詳細;)

最后一個差別是上線實現。Arbitrum將在本月底上線“面向開發者的主網”，Optimism則要等到7月。

如果你想要了解更多內容，我建議你觀看這場由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之間的友好辯論。

就我個人而言，這兩個項目我都很支持。我已經等不及看到它們主網上線了。整個以太坊社區都亟需合適的Layer2方案，而不是什么可擴展側鏈。

如果你想要了解Optimism橋的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我們準備在下周發布兼容Arbitrum的版本。

原文鏈接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者:?KrisKaczor

翻譯&校對:?閔敏&?阿劍

Tags：PTIOPTOPTIMISOptimus OPT3AirdropTokenopticalnetworkMIS幣

BNB