馬斯克推特大戰SEC 社交媒體時代企業與監管的隱形戰爭_ONT

blockquote,.new_summary{

position:relative;

font-size:16px;

letter-spacing:1px;

line-height:28px;

margin-bottom:40px;

padding:20px;

background:#f0f2f5;

color:#333;

}

blockquote:after,.new_summary:after{

position:absolute;

content:"\300D";

right:6px;

bottom:12px;

color:#333;

}

blockquote.before,.new_summary:before{

馬斯克向蘋果公司“宣戰”：反對APP Store收取30%交易費用:金色財經報道，收購推特公司的馬斯克在社交媒體發圖反對蘋果公司通過APP Store對其平臺應用收取30%的交易費用，馬斯克發布的推文包括一輛印有他名字的汽車的表情包，它轉向標有“開戰”的高速公路出口匝道，而不是繼續朝著“支付30%”的方向前進。

這位億萬富翁首席執行官此前還在推特上表示，蘋果“威脅要從其 App Store 中刪除 Twitter，但不會告訴我們原因”。截至目前，蘋果公司沒有對此事發表相關置評。[2022/11/29 21:08:44]

position:absolute;

content:"\300D";

top:10px;

left:2px;

transform:rotate(180deg);

color:#333;

}

blockquote{}

/*add20200330*/

馬斯克將收購推特的股權承諾總額提高到335億美元:5月26日消息，埃隆·馬斯克放棄了用與特斯拉股票掛鉤的保證金貸款為其收購推特提供部分資金的計劃，收購案股權融資規模從而增加到335億美元。據周三遞交的一份監管文件顯示，馬斯克將再提供62.5億美元的股權融資以抵消同等規模的保證金貸款，該筆貸款在本月早些時候已被削減至62.5億美元。文件還顯示，馬斯克繼續尋求額外的融資承諾，包括與推特前首席執行官Jack Dorsey和其他投資者討論將股權注入推特。（金十）[2022/5/26 3:42:18]

#postlist.post-contentp{

/*line-height:1.6rem;

text-align:justify;

font-family:"PingFangSC";*/

font-weight:400;

letter-spacing:0.5px;

line-height:30px;

馬斯克：ESG評級存在“根本缺陷”:5月12日消息，本周，特斯拉公司（Tesla）發布了長達144頁的《2021年影響力報告》（Impact Report 2021）。報告指出，目前的ESG評級機制主要是以企業利潤如何受到ESG相關因素影響為依據，而不是衡量一家公司對社會、環境的真實影響。該公司首席執行官Elon Musk認為，這樣的ESG評級“存在根本性缺陷”。報告提到，將資金投入大型資產管理公司ESG基金的個人投資者沒有意識到，他們的資金正被用于購買加劇氣候變化影響的公司股票，而不是減輕氣候變化影響。為此該公司建議，應該建立一個系統，來衡量和審查對地球的實際積極影響，以便不知情的個人投資者可以選擇支持能夠做出積極變化并優先考慮積極變化的公司。大型投資者、評級機構、公司和公眾需要推動變革。[2022/5/12 3:09:14]

color:#333333;

/*font-family:arial,sans-serif;*/

font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,"sans-serif"

觀點：埃隆·馬斯克不是綠色比特幣挖礦領導者:在今天早些時候接受彭博電視臺采訪時，Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter表示，他懷疑埃隆·馬斯克是否是“帶領比特幣變得更環保”的合適人選。他指出，比特幣社區的大多數人仍然對馬斯克持懷疑態度，部分原因是他參與了碳抵消的銷售。然而，Nic Carter表示，向比特幣礦工提出的關于未來他們的能源結構更加透明的提議是好的，無論是來自埃隆·馬斯克還是其他人。（U.Today）[2021/5/26 22:47:12]

}

#postlist.post-contentpa{

font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial;

}

#postlist.post-contentpem{

font-style:italic;

}

#postlist.post-contentp*{

聲音 | 特斯拉回應馬斯克遭SEC指控欺詐：我們相信他:據新浪科技報道，針對周四SEC起訴特斯拉CEO馬斯克涉嫌證券欺詐一事，特斯拉聲明稱，“公司和董事會對埃隆的正直、領導力有充分的信心，正是他的這兩項品質，打造出了一個多世紀以來最成功的的美國汽車公司。我們的關注點仍然是Model 3的生產，交貨給客戶，對股東和員工負責。”此前，彭博援引美國曼哈頓聯邦法庭訴訟文件摘要，稱馬斯克在活躍交易日的盤中時間用手機公開向他Twitter上超過2200萬粉絲宣布了虛假的、帶有誤導性的特斯拉私有化消息。[2018/9/28]

font-size:16px

}

特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克在與美國證券交易委員會達成欺詐索賠協議后，仍公開嘲諷該委員會。

據《華爾街日報》報道，SEC去年警告特斯拉，其首席執行官埃隆·馬斯克在推特上兩次違反了法院規定的政策，并強制要求他的推文必須經過公司律師的事先批準之后才能發布。

特斯拉和SEC在2018年就一項執法行動達成和解，指控馬斯克在推特上發布有關其公司可能被收購的消息，犯下了欺詐行為。馬斯克為解決該案個人掏腰包付了2000萬美元，特斯拉也付了2000萬美元，并同意由特斯拉律師監督他在社交媒體上的公開聲明。

在2019年和2020年發給特斯拉的信函中，SEC稱，馬斯克寫的關于特斯拉太陽能屋頂產量和股價的推文沒有經過特斯拉律師的必要審核。這些通信以前沒有報道過，它們凸顯了美國最高企業監管機構和馬斯克之間的緊張關系，馬斯克甚至在與美國證券交易委員會達成欺詐索賠協議后，還公開嘲諷該機構。

SEC在2020年5月告訴特斯拉，該公司未能"執行必要審核程序，一再縱容馬斯克先生違規"。這封信由SEC舊金山辦事處的高級官員StevenBuchholz簽署，他還說："特斯拉放棄了法院要求其履行的職責。"

據《紐約時報》4月報道，馬斯克與SEC的爭執是他和特斯拉回避規則或逃脫執法制裁的模式的一部分。特斯拉還與國家運輸安全委員會和內華達州的職業安全與健康管理局官員發生沖突。馬斯克經營的另一家公司SpaceX，有時也與聯邦航空管理局發生沖突。

社交媒體信息要求經律師審核批準的要求是SEC不同尋常執法要求的之一，在2018年的調查之后，監管機構將此作為改善特斯拉公司治理的一種方式。該協議還要求馬斯克先生放棄董事長的角色，并要求特斯拉任命兩名獨立董事。馬斯克和特斯拉在不承認或否認錯誤行為的情況下搪塞了美國證券交易委員會的調查。

從一開始，SEC就很難執行社交媒體禁令。SEC在2019年2月指控馬斯克違反了該禁令，并要求曼哈頓一家聯邦法院考慮將其視為藐視法庭。法官表示，她希望雙方解決爭端，他們同意修改政策，澄清哪些內容需要預先批準。這些內容被確定為包括有關生產數字、新業務線和公司財務狀況的溝通。

幾個月內，SEC再次寫信給特斯拉，質疑馬斯克先生在2019年7月29日發布的一條推文，"正在迅速啟動生產線。希望在今年年底前生產，約1000個太陽能屋頂/周。"

SEC在2019年8月寫給特斯拉的信中寫道，那條推文屬于審查范圍，即任何涉及"生產數字或銷售或交付數字"的公開信息的要求。特斯拉告訴該機構，馬斯克沒有將這條推文提交審查，根據SEC對其與該公司通信的描述，特斯拉的某個委員會后來確定它不需要經過審核，因為它是"完全符合要求的"。

不到一年后，即2020年5月1日，在馬斯克先生發推文稱"特斯拉的股價太高了imo?"之后，特斯拉的股價下跌。這直接導致Buchholz又給特斯拉寫了一封信。

特斯拉告訴SEC，其律師沒有審查那條推文，根據SEC的信件，該公司將其描述為"個人意見"，不需要審核。SEC在2020年5月8日給特斯拉的信中寫道，當SEC尋求與這條推文有關的記錄時，特斯拉表示沒有任何記錄。SEC補充道，馬斯克的推文涉及該公司的財務狀況，這是一個受禁令約束的話題。

SEC在信中寫道：“馬斯克先生一再拒絕將他在推特上發布的消息提交給特斯拉進行預先批準，并且特斯拉一再確定沒有因為所謂的“違規情況”。我們對此表示十分擔憂，”

特斯拉的外部律師在當月晚些時候回應稱，據《紐約時報》獲得的一封信的副本，在推特上談論特斯拉的股價并不在禁令范圍內。律師們表示，監管機構曾試圖通過"無休止地重復"的調查來"騷擾特斯拉并讓馬斯克先生保持沉默"。

律師AlexSpiro寫道：“這些調查的頻繁程度讓我們嚴重懷疑SEC是出于不正當目的而針對馬斯克先生。”

馬斯克有時會對監管機構提出尖銳的批評，有時甚至有些粗俗，他在7月發表的推文里提到，"SEC，三個字母的縮寫，中間的詞是Elon's。"在被提醒這屬于危險行為時，他回復到，“但實在是爽了”。

SEC在2020年6月給特斯拉的律師的信中說，它希望在庭外解決分歧。該信件顯示，這場爭執似乎以僵局結尾，沒有給特斯拉或馬斯克帶來任何不良的后果。特斯拉的律師反對SEC關于推文的說法，而SEC從未將問題提升到法庭上要求法官介入。

SEC在2020年6月的信函中提出了一個要求。"我們敦促該公司重新考慮其在這件事上的立場，采取行動實施和執行相關規范程序……以免對股東造成進一步的傷害。"

賓夕法尼亞大學法律教授JillFisch表示，對馬斯克先生的推文的爭議并不意味著該法令是錯誤的。她說，企業和CEO們仍在研究如何規范的使用社交媒體，而監管機構的監督可以幫助改善這種情況。她說，像馬斯克先生這樣對市場有強大影響力的領導人值得特別關注。

Fisch女士說："很難起草一份合適的言論自由范圍內的法令。畢竟是第一次，該法律工具無法做到盡善盡美。"

圖片來源：網絡

作者：ChenZou

Tags：馬斯克SECONTPOS馬斯克身體里真住了外星人The Midget’s Secretfront幣價值POSH

歐易交易所app下載