金色觀察 | XVS清算事件是否是內鬼所為？_ENU

本文將提供鏈上證據，證明Venus/Swipe團隊與跟Cannon初始代幣銷售事件、XVS賬戶清算事件的區塊鏈錢包有直接關系。

由于XVS協議的問題，造成超過1億美元的流動性短缺，數以百計的用戶遭受了損失和清算，這是協議團隊行動帶來的直接后果，在Binance交易所XVS代幣價格出現明顯操縱后，Venus協議系統允許了最大限度借款，以致超過200萬XVS被迫清算。

下圖展示了最重大發現，下文也將提供區塊鏈交易的直接鏈接。這樣你就能驗證本文內容的正確性，不會盲目相信。

1.?Cannon代幣發售事件

Swipe在Ignition上公開發售Cannon代幣CAN，Venus官方團隊宣布平臺上線CAN代幣，抵押系數為60%。

當時CAN代幣的流動性很低，一個?"預售輪的買家?"通過將流動代幣中的45%作為抵押，以60%的抵押率借出BTC和ETH，由于該幣在Uniswap上的交易價格是IWO報價的重要倍數，該買家借了大約7000萬美元的BTC和800萬美元的ETH，耗盡了協議的可用流動性，由于CAN代幣極度缺乏流動性，也讓協議面臨嚴重清算損失風險。

Joselito?Lizarondo在事件報告中這樣寫道：客戶隨后向我們提供了他提取的原生資產，我們將它們重新封裝回BSC，這樣買方就可以降低風險，而我們也可以取回Venus失去的流動性。

金色晨訊 | 5月13日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：毛里求斯、Telegram、聯合國、安永

1. 毛里求斯央行逐步接近發行央行數字貨幣；

2. Telegram創始人宣布終止區塊鏈項目TON；

3. 聯合國糧食及農業組織發布報告探討海鮮行業區塊鏈應用；

4. 鎖定在DeFi中的比特幣數量創歷史新高；

5. 穩定幣總供應量創歷史新高，超100億美元；

6. 灰度管理的加密貨幣資產總額創新高；

7. ETH 1.x研究人員提交向以太坊網絡添加第二種燃料提案；

8. 加密貨幣監管專家：各國真正實施FATF加密準則可能需數年；

9. BTC現報8814.41美元，日內跌幅0.57%，市值前十幣種普跌。[2020/5/13]

盡管該事件告一段落，事實上，就算這些資金得到了歸還，Venus協議還有4000ETH的壞賬，下列就是證據：

目前還剩下3位vCAN代幣持有者，截至本文撰寫時，前兩位持幣者的錢包在Venus協議中的欠款都超過了2036個ETH，而且經過確認，這些錢包都屬于同一個實體。

提供CAN及借出BTC和ETH的錢包地址都是0x33df7a7f6d44307e1e5f3b15975b47515e5524c0，借出資金流入到了的Binance存款錢包地址是0x164a03a5190357a998378da7ec7e882c090ad029。

這是一個Binance交易所存款地址，這個賬戶上定期會有合并交易，將資金轉移到Binance?熱錢包。本文把這個錢包稱為?"0x164...029Binance錢包"。

金色午報 | 3月8日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：V神、甘肅省、挖礦木馬、BM

1. V神：以太坊最早將于今年部署分片技術;

2. 甘肅省工信廳：將加快區塊鏈等新一代信息技術與工業經濟深度融合;

3. 挖礦木馬SysupdataMiner利用漏洞攻擊Windows、Linux;

4. BM：DPOS是基于簡單原則的社區決策 其他去中心化系統缺乏正式決策過程;

5. 報告：由于價格上漲及ProgPoW爭議，以太坊社交參與度有所提升;

6. 湖南婁底：利用區塊鏈技術打通中小企業資金“生命線;

7. BTC現報8736.6美元，日內跌幅4.14%，當前市值1600.45億美元。[2020/3/8]

雖然該實體歸還了所有借出的BTC，對于Venus協議，還剩下4000個ETH壞賬，因為借出的7000個ETH中只歸還了3000個。如今，債務已經增長到了4072個ETH，因為要給協議中的其他ETH供應方持續支付利息，而且未來歸還這筆資金的可能性為零。

2.?XVS借出錢包地址0xef...7bf

在過去的100多天里，這個賬戶一直受到社區的監督。Venus團隊規定了45萬XVS的借款上限，而這個賬戶借了大約33萬XVS。每天有3000XVS的獎勵被應用于這個市場，其中50%的獎勵給了放貸者，50%給了借款人。換句話說，這個賬戶每天獲得超過1000XVS。很快，這個賬戶會成為最大XVS持有者之一，擁有超過100萬XVS。

金色相對論 | MakerDao經濟學者潘超：交易所是單一法幣托管模式穩定幣的最大應用場景:本期金色相對論中，對于發行穩定幣的討論中，MakerDao經濟學者兼中國區負責人潘超表示：交易所是單一法幣托管模式穩定幣的最大應用場景，這取決于穩定幣的發行機制。如果是單一法幣擔保模式，那么這一信任便是來源于托管公司及其審計公司。如果是像 Dai 這樣鏈上資產抵押生成模式，那么機制本身就是完全透明的，所有生成、贖回、交易記錄都在以太坊鏈上。任何人都可以審計，而且代碼開源。[2018/9/20]

社區不斷質疑Venus/Swipe團隊，為什么團隊允許這種情況繼續下去。

?4月1日Venus協議AMA

問：#AMAXVS借貸對少數人來說是封閉的，并且收益率高的離譜，Swipe在處理這個比率方面做了什么？

JL：這是一個需要發生的基本變化，以保持一致。目前，眾所周知，市場速度在借款和供應商之間分配。有一個借貸上限，所以沒有人可以惡意借貸大量的XVS并提出提案，他們需要真正的參與這場游戲，這意味著要購買或賺取它。

雖然由于安全問題，XVS的借款市場年利率很高，但目前安全問題超過了想要分一杯羹的人。那些幸運的人，是早期的用戶，他們利用了借款上限的優勢。這是一個FCFS的基礎。好消息是幾乎所有的，尤其是最大的一個，從鏈上數據顯示，正在重新復合回協議。

5月8日VIP-22通過，XVS和其他代幣的抵押系數從60%提高到80%。

金色相對論 | 珠寶鏈創始人張意承：幣改鏈改只是角度不同:本期金色相對論中，在關于“ 鏈改，為什么？改什么？”這一問題上，珠寶鏈創始人張意承表示：“之前大家把區塊鏈的重點放在去中心化、去信任化、不可篡改，但都沒有觸及到商業邏輯的核心，鏈改還是幣改，是把思考的核心放在通證經濟如何真正落地，升級改造傳統的商業邏輯，甚至說如何通過通證經濟模型解決傳統中心化邏輯無法解決的痛點，如何在無需信任的基礎上設計出更高級的商業模型。我覺得首先應該從商業邏輯的角度出發，看‘改’是不是有意義，再考慮從什么角度應用‘改’。還要考慮商業落地應用的層面，不能脫離通證經濟，所以幣改還是鏈改，只是角度不同，互相不能脫離，或者說就是同步進行的兩個方面。”[2018/8/10]

5月18日，錢包0xef...7bf從BinanceHotWallet收到多筆XVS轉賬。這些轉賬的時間與XVS代幣暴漲時間相吻合。在該期間段內，錢包收到的XVS總量為912,219.95XVS。所有這些額外的代幣都提供給了Venus平臺，讓0xef...7bf的XVS錢包余額超過200萬枚XVS。

在區塊鏈上觀察到的操作流程如下：

(1)?從BinanceHotWallet收到XVS轉賬

(2)?提供給Venus以增加抵押品

(3)?借入更多的BTC/ETH到一個高的賬戶限額

(4)?將BTC轉出回到Binance交易所

金色財經現場報道 清華大學技術創新研究中心主任：區塊鏈可以改變網絡教育模式:金色財經現場報道，在清華大學區塊鏈教育、產業創新峰會?暨青藤鏈盟成立大會上，清華大學技術創新研究中心主任陳勁表示，傳統知識生產是中心化的，未來的人們的角色出現改變，每個人都是貢獻者，每個人都是獲取者。區塊鏈與遠程教育平臺結合可以成為一個大規模協同知識創造，知識傳播的平臺，打造一個沒有圍墻的學校，開展分布式教育網絡。[2018/5/27]

如此循環往復即可

5月18日以來?XVS-BUSD交易K線

鏈上動作https://bscscan.com/tokentxns?a=0xef044206db68e40520bfa82d45419d498b4bc7bf&ampp;=76

根據上述圖表和鏈上截圖，我強烈懷疑取出來的資金被用來繼續購買?XVS，推動價格上漲，上述模式在?2-3?小時內重復，同樣的交易模式也可以在交易歷史的第?76?和?77?頁觀察到?-?上面是一個屏幕截圖樣本。一旦?XVS?不再被積極購買，市場就會回撤，然而這導致?0xef...7bf?錢包變得抵押不足，隨之而來的是連環清算。

由于高漲的?XVS?價格，0xef...7bf?基本上能夠以遠高于公平市場價值的價格贖回它的?XVS，包括每天免費的?1000?多個代幣。當塵埃落定時，0xef...7bf?沒有留下任何抵押品，但卻有不到?2000?個?BTC?的債務。

在從?0xef...7bf?賬戶提取?BTC?后，我發現它們被發送到了?0x04ebe08a11eafa75c913465e2bcdd34b133f7ed1，到達這個錢包后不久，資金被發送到?"0x164…029Binance?錢包?"。

還可以看到，3?月?8?日，0xef...7bf?直接向?"0x164...029Binance?錢包?"?發送了?27?個?BTC。這時候是?Cannon?事件后的?53?天，XVS?清算事件前的?71?天

因此，鑒于上述情況，我們可以通過涉嫌價格操縱將?CAN?事件與?XVS?清算事件直接聯系起來。我想問的一個問題是，現在明顯出現了不良的系統參與者，而且這個錢包地址還跟?Venus?協議相關，Swipe?團隊應當要終止這樣的關系的時候--為什么該團隊沒有立即采取措施來降低風險？為什么這個區塊鏈地址沒有受到團隊的持續關注？

3.?跟?Swipe/Venus?團隊關聯起來了

a.XVS?回購和燒毀

4?月?26?日，VIP-16?通過了一項從市場上回購并燒掉?350?萬美元?XVS?的提案。在提案中，Venus/Swipe?團隊要求將資金發送到?0x74574937281B91cd708AbA6522287b78b3243EE7。

然后，250?萬?USDT?被發送到?"0x164…029BinanceWallet"。20?分鐘后，31,979.9961XVS?被送回，代幣燃燒結束。

b.?與部署者和?0xfe...7bf?錢包的交易

據悉，錢包0x733657b431a35f0283c33de0dd7fd293a8f1a15a向團隊?"Venus:Deployer"?地址發送過資金，時間是?2020?年?11?月?25?日。Deployer?地址是創建所有?Venus?合同的地址。

然后觀察到?77?天前，這個錢包中的剩余資產被發送到?0xef…7bf，在團隊錢包和受益于?XVS?借款的賬戶之間建立了直接聯系，并最終通過涉嫌價格操縱進行清算。

c.?來自?SXP?生態系統錢包的交易

據觀察，"0x164...029BinanceWallet"?收到大額的?SXPtransfers?轉賬。總價值超過?1.2?億個代幣。

這些轉賬的來源是?"BSC:TokenHub"。轉賬是在?BinanceChain?上發起的，全部來自錢包?bnb1rcq2vzuzzvw5unqfkwylt5r5wxks73tck0sf4s?例如?txidB34…293。

2021?年?3?月?1?日，這個錢包從?bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj?收到?10mSXP。然后在?4?月?15?日，它又收到了?5000?萬以上的?SXP。

bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj?最初從造幣的?SXP?地址收到?1.2?億。

看一下最初的?SXP?白皮書，它概述的代幣的分配情況如下：

SXP?原始白皮書-代幣分配部分

所以錢包*8mj**?是生態系統的?Swipe?團隊的儲備錢包。

所以在這里把所有的點連接起來；最后一個問題，也是我找不到邏輯解釋?/?答案的問題。鑒于?Cannon?事件發生在?2021?年?1?月?14?日，為什么Swipe團隊會在?4?月?15?日從生態系統儲備中匯款到?Cannon?實體發送資金的同一個?Binance?存款地址。思來想去，除了所有這些事件都是精心策劃的監守自盜外，無法得出其他合理解釋。

最終，失蹤的是社區用戶的資金，而非協議的資金，到目前為止，失蹤的資金達~2000BTC?和~10000ETH。

今天早些時候，Venus?團隊做出了以下更新。

第一個?VGP?提案，將是解決?BTC?和?ETH?的系統短缺問題。

如果我記錄的信息是正確的，那么這第一個提案將是從國庫中轉移?XVS，以換取團隊已經擁有的?ETH?和?BTC--毫無疑問是以折扣價。

我不能再保持沉默了。我呼吁?CZ?立即進行干預，調查并確認我的發現，并將這個腐敗的團隊趕走。

如果有任何進一步的發展，我將在以下鏈接繼續更新。

補充

0x0c1e306d12c55d92f0c56e19ee86bbabb71642024d2bdec7a301dea6452973e1?是錢包?0xef...7bf?低于掛鉤價出售大量?VAI?的幾筆交易之一。已經有許多社區抱怨缺乏掛鉤，看來內部人士也要為此事負部分責任。

還有一個欠協議?5800+ETH?的錢包，在清算開始前?15?秒就提取了最后?1400ETH。我沒有找到這個賬戶跟其他賬戶間的直接聯系，基于?XVS?提款的時間和金額，與其他賬戶相比，我很難相信它沒有以某種方式參與其中。

本文內容來自medium

Tags：XVSVenusVENENUxvs幣能漲到多少venus幣解決了嗎Polka VenturesENU價格

AAVE