SEC主席：許多加密貨幣屬于證券法管轄范圍，希望與國會合作規范加密交易所_GENS

在眾議院撥款委員會周三舉行的監督聽證會上，美國證券交易委員會主席GaryGensler告訴民主黨國會議員MikeQuigley：“有很多加密代幣確實屬于證券法管轄范圍。”

Gensler還表示，SEC在與市場參與者的溝通中始終保持一致，即使用初始代幣發行募集資金或從事證券交易的人必須遵守聯邦證券法。投資于未注冊證券的資產管理人也可能受到證券法的約束。

美國非營利組織EMPOWR就Ripple案起訴SEC，稱高級官員存在利益沖突:12月13日消息，美國非營利組織EMPOWR（Empower Oversight Whistleblowers & Research）專注于對政府和企業的不當行為進行獨立監督，就Ripple案起訴SEC，指控前主席Jay Clayton和董事Bill Hinman存在利益沖突，使他們偏向ETH和BTC，但反對XRP。EMPOWR希望SEC遵守《信息自由法》的要求，在該要求中，該組織希望訪問監管機構維護的記錄。這些記錄涉及一些SEC高級官員與加密貨幣相關的潛在利益沖突。（Crypto News Flash）[2021/12/13 7:36:40]

在聽證會上，國會議員邁克·奎格利向Gensler詢問了加密貨幣設立新監管類別的可能性。

Bitwise向美國SEC提交新的ETF招股說明書:2月9日消息，Bitwise已提交了一份新上市交易基金的招股說明書，該基金追蹤加密貨幣創新者的表現。(The Block)[2021/2/9 19:16:41]

Gensler表示，該領域的廣度使其難以提供足夠的消費者保護，并指出，盡管有成千上萬個代幣項目，但SEC只提起了75起訴訟。他認為，實施消費者保護的最佳地點是交易場所。

動態 | 外媒：美國SEC主席并沒有說以太坊不是一種證券:據CCN昨日報道：“美國證券交易委員會(SEC)主席Jay Clayton在給眾議院議員的信中表示，以太坊和其他類似的去中心加密貨幣資產并非證券。”但crypto-news對此表示，有趣的是，在這次事件中，媒體完全誤解了他所說的話。Clayton給眾議員Ted Budd寫的一封信正在流傳，媒體認為，這封信讀起來就像前面所說的，以太坊不是一種證券。但Clayton對證券的定義是這樣描述的:“一般來說，我們會考察數字資產是否符合聯邦證券法對證券的定義。1933年的《證券法》和1934年的《證券交易法》對“證券”的定義非常寬泛，幾乎涵蓋了任何可以作為投資出售的工具。”但是，Clayton在信中并沒有說他認為以太坊不是一種證券。Budd在信中詢問Clayton是否同意SEC金融部門主管William Hinman此前所發表的言論——以太坊不是一種證券。談到那次演講時，Clayton說:“對數字資產是否作為一種證券或出售的分析不是一成不變的，也不嚴格限于這種工具本身，對于這一觀點我是同意的。數字資產最初可以作為一種證券出售，因為它符合投資合同的定義，但隨著時間的推移，如果數字資產后來以不再符合該定義的方式出售，這種定義可能會發生變化。我同意Hinman主管關于數字資產交易不再代表投資合約的解釋。”[2019/3/13]

當前在市場上作為證券的代幣可能會違反聯邦證券法的規定進行發售、出售和交易。此外，尚無交易加密代幣的交易所在SEC注冊為交易所。

總體而言，與傳統的證券市場相比，這大大減少了對投資者的保護，并相應地增加了欺詐和操縱的機會。SEC已將涉及代幣欺詐或對投資者造成重大傷害的代幣相關案件列為優先事項。

Gensler表示，希望與其他監管機構和國會合作，填補加密市場在投資者保護方面的空白。

如果沒有“行之有效的規則”，Gensler擔心市場參與者會搶占交易者的訂單。他說，希望將紐約證券交易所和納斯達克等場所設置的類似保護措施引入加密平臺。

但Gensler表示，為了制定和執行這些規則，可能需要更多資金。目前，該機構在新技術上的支出約占預算的16%，而其監管的公司擁有相當多的資源。詹斯勒稱，這些資源也縮水了約4%。他說，加密貨幣帶來了新的風險，需要更多的資源。

這不是他第一次將加密貨幣交易所視為最大的消費者保護空白。在5月6日眾議院金融服務委員會舉行的聽證會上，Gensler表示，加密交易所缺乏專門的市場監管機構，這意味著沒有足夠的保護措施來防范欺詐或操縱。

圖片來源：網絡

作者：AmyLiu

本文來自比推Bitpush.News，轉載需注明出處

Tags：SECGENSENSGENYSEC幣Genshin Impact Tokenens幣是下一個百倍幣嗎GENIX

比特幣價格今日行情