又一打臉現場：Fork Bunny的Merlin損失240ETH_CAKE

妖怪已經從瓶子里跑出來了？我們剖析了PancakeBunny和AutoShark的閃電貸攻擊原理和攻擊者的鏈上轉賬記錄，發現了MerlinLabs同源攻擊的一些蛛絲馬跡。

2021年5月20日，一群不知名的攻擊者通過調用函數getReward()抬高LPtoken的價值，獲得額外的價值4,500萬美元的BUNNY獎勵。5月25日，PeckShield「派盾」預警發現，ForkPancakeBunny的收益聚合器AutoSharkFinance遭到PancakeBunny同源閃電貸攻擊。

2021年5月26日，就在AutoSharkFinance遭到攻擊24小時后，PeckShield「派盾」安全人員通過剖析PancakeBunny和AutoShark攻擊原理和攻擊者的鏈上轉賬記錄，發現了ForkPancakeBunny的MerlinLabs遭到同源攻擊。

ARK基金創始人：比特幣是1600年代以來又一個新的資產類別:ARK基金創始人Cathiewood最近在MSCI主辦、CFAInstitute和萬得3C協辦的直播中表示，在互聯網發展的早期階段，很少有人想到它會和商業聯系在一起，因為早期的互聯網主要是為情報部門、國防部門和學術界服務的，直到1991年之前，大眾還不允許被使用互聯網。所以最初的互聯網理所當然的不存在支付系統，我們認為區塊鏈技術就是互聯網內生的支付平臺，而比特幣就是所有加密貨幣中的儲備貨幣，我們認為區塊鏈技術大部分的價值會在向少數幾種加密貨幣匯聚。至于以區塊鏈技術為核心的去中心化的金融幾乎已經發展出一個平行的金融服務生態系統，包括投資、租賃、衍生品，幾乎包含傳統金融服務的方方面面。區塊鏈技術還處于發展的初期，它風險很大，但我們相信對其生態系統的管控治理已經得到很大程度的改善，因為疫情之后加密資產的崩潰，以及很多投資者破產，使得對區塊鏈的管控更加完善。我們也看到越來越多的機構投資者開始投資比特幣，我們也知道比特幣的總體供應只有2100萬枚，而現在已經到了1900萬，所以它具備稀缺性的特征，使之可以被看成是數字黃金。我們認為機構投資者的介入是一劑強心劑，而且比特幣的價格跟其他加密資產并沒有什么相關性。因此，我們相信，比特幣是1600年代以來，我們發現的又一個新的資產類別。過去六個月，最讓我們驚訝的就是像特斯拉這樣的公司開始買入比特幣以分散持有現金的風險，這有可能是因為這些公司想在非洲拓展業務，而這些地區由于本國貨幣幣值不穩定，很難進行交易。[2021/3/26 19:19:28]

所有上述三次攻擊都有兩個類似特征，攻擊者盯上了ForkPancakeBunny的收益聚合器；攻擊者完成攻擊后，通過Nerve跨鏈橋將它們分批次轉換為ETH。

中國信通院所長何寶宏：區塊鏈只是互聯網又一塊補丁，不可能顛覆它:中國信息通信研究院云計算與大數據研究所所長何寶宏今日在第二屆區塊鏈新金融高峰論壇上表示，區塊鏈只是20年來“對互聯網又一塊大點的補丁”，不可能顛覆互聯網，更不可能顛覆當前世界。[2018/6/6]

有意思的是，在PancakeBunny遭到攻擊后，MerlinLabs也發文表示，Merlin通過檢查Bunny攻擊事件的漏洞，不斷通過細節反復執行代碼的審核，為潛在的可能性采取了額外的預防措施。此外，Merlin開發團隊對此類攻擊事件提出了解決方案，可以防止類似事件在Merlin身上發生。同時，Merlin強調用戶的安全是他們的頭等大事。

金色財經現場報道 現代密碼學之父：近幾年是密碼學的又一次復興:金色財經現場報道，今日在Coindesk 2018共識會議上，現代密碼學之父，圖靈獎得主，Cryptic Labs首席科學家Whitfield Diffie表示，最近幾年是密碼學的又一次復興，區塊鏈是密碼學方面的重新對焦。他表示喜歡“引入市場力量”的說法， 從市場力量的角度看待密碼學的發展可能是最好的。Diffie還稱贊了比特幣創始人Satoshi，他說：“多年來密碼學領域的許多人都想到如何發展金錢技術，在Satoshi之前沒有人取得成功。”[2018/5/15]

日本又一交易所宣布延期業務:日本繼DMM Bitcoin加密貨幣交易所之后，DMM集團的加密貨幣交易所也宣布將延期其原定2018年春開始的業務，時間未定。其公告稱，該交易所正為在金融廳申請注冊做準備。[2018/5/10]

然而，Bunny的不幸在Merlin的身上重演。Merlin「梅林」稱它的定位是Bunny「兔子」的挑戰者，不幸的是，梅林的魔法終未逃過兔子的詛咒。

PeckShield「派盾」簡述攻擊過程：

這一次，攻擊者沒有借閃電貸作為本金，而是將少量BNB存入PancakeSwap進行流動性挖礦，并獲得相應的LPToken，Merlin的智能合約負責將攻擊者的資產押入PancakeSwap，獲取CAKE獎勵，并將CAKE獎勵直接到CAKE池中進行下一輪的復利；攻擊者調用getReward()函數，這一步與BUNNY的漏洞同源，CAKE大量注入，使攻擊者獲得大量MERLIN的獎勵，攻擊者重復操作，最終共計獲得4.9萬MERLIN的獎勵，攻擊者抽離流動性后完成攻擊。

隨后，攻擊者通過Nerve跨鏈橋將它們分批次轉換為ETH，PeckShield「派盾」旗下的反洗錢態勢感知系統CoinHolmes將持續監控轉移的資產動態。

PeckShield「派盾」提示：ForkPancakeBunny的DeFi協議務必仔細檢查自己的合約是否也存在類似的漏洞，或者尋求專業的審計機構對同類攻擊進行預防和監控，不要淪為下一個「不幸者」。

在這批BSCDeFi的浪潮上，如果DeFi協議開發者不提高對安全的重視度，不僅會將BSC的生態安全置于風險之中，而且會淪為攻擊者睥睨的羊毛地。

從PancakeBunny接連發生的攻擊模仿案來看，攻擊者都不需要太高技術和資金的門檻，只要耐心地將同源漏洞在ForkBunny的DeFi協議上重復試驗就能撈上可觀的一筆。Fork的DeFi協議可能尚未成為Bunny挑戰者，就因同源漏洞損失慘重，被嘲笑為“頑固的韭菜地”。

世界上有兩種類型的“游戲“，“有限的游戲“和“無限的游戲“。有限的游戲，其目的在于贏得勝利；無限的游戲，卻旨在讓游戲永遠進行下去。

毫無疑問，無論ForkBunny的DeFi協議接下來會不會認真自查代碼，攻擊者們的無限游戲將會持續進行下去

Tags：UNNBUNBUNNYCAKEPOLYBUNNY價格PancakeBunnyRewards Bunnycake幣值得長期持有嗎

Gate.io