無常損失新方案 對BNT持有者來說是否更好？_BAN

通過為用戶提供開放的、無審查的金融服務，DeFi協議管理的資產（也稱總價值鎖定（TVL））飆升。

DeFiPulse

Uniswap是一個通過自動做市商（AMM）工作的去中心化交易所，是所有DeFi協議中通過TVL最成功的。

在Uniswap這樣的去中心化交易所("DEXes")，流動性提供者或LP向特定的流動性池提供資金。作為向特定池子提供流動性的交換條件，Uniswap LPs將獲得通過這些池子執行的每筆交易所產生的0.3%的交易費的獎勵。這些費用由LP按其對流動性池的貢獻比例分配。以下是Uniswap上流動性最高的10個池子。

以太坊網絡銷毀量超346.56萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，以太坊網絡銷毀量超346.56萬枚ETH，本文撰寫時銷毀量為3,465,676.51枚ETH。其中，OpenSea銷毀230050.66枚ETH，ETHtransfers銷毀293553.61枚ETH，UniswapV2銷毀190883.31枚。

注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀[2023/7/17 10:58:39]

最大的Uniswap流動資金池

GBTC短線上漲超10%，短線觸及13.5美元:金色財經報道，行情顯示，GBTC短線上漲超10%，短線觸及13.5美元，現報12.67美元。

金色財經此前報道，3月7日灰度投資公司（Grayscale Investments）在華盛頓對美國證券交易委員會（SEC）提起訴訟，雙方將展開爭論。[2023/3/8 12:48:03]

在上圖中，您還可以看到每個流動資金池在過去24小時內賺取的費用。將這24小時的費用乘以365，就得到了一個年化費用估計。而把這個年化費用估計值，除以總流動性，就得到了通過費用的估計年化收益率（最后一行綠色）。

然而，年化收益率并不能說明全部問題。事實上，只告訴投資者年化收益率，往往就像告訴人們那個晚上林肯去福特劇院看了《我們的美國表哥》，卻沒有提到他被暗殺的事實。

過去24小時加密市場總交易量556.71億美元:金色財經報道，據 CoinGecko 數據顯示，過去24小時加密市場總交易量556.71億美元，比特幣市值占比為37.7%，以太坊市值占比為18.3%。[2023/1/12 11:07:35]

當LP向Uniswap池提供流動性時，他們必須在兩個代幣池（如WBTC和ETH）中投入同等金額的代幣。然而，當其中一個代幣的漲跌幅度超過另一個代幣時，當池子恢復到50/50平衡時，就會產生 "無常損失"（"IL"）。一般來說，移動幅度越大，IL越大。有時，IL是如此之大，以至于當減去通過費用賺取的收益率時，凈收益率變成負數。

也難怪，IL是每個AMM的禍根。因此，每個AMM都試圖通過算法解決或減輕IL。迄今為止，這些嘗試都只取得了有限的成功。

Animoca Brands宣布新增Mocaverse NFT鑄造資格類別“Mocalist成員”:12月31日消息，Animoca Brands在Medium發布消息稱將引入新的Mocaverse NFT鑄造資格類別，在其發布的首份公告中稱，四類用戶有資格鑄造該NFT系列，分別是：Animoca Brands旗下機構和散戶投資者、Animoca Brands及其子公司的員工、Animoca Brands Web3投資組合的管理團隊、Animoca Brand合作伙伴，現在將新增一類為“Mocalist成員”。據悉，Mocalist成員將從Realm Ticket NFT持有者中選出，每個Realm Ticket NFT都將被計為一次單獨的Mocalist注冊。Mocaverse是Animoca Brands官方發布的最新NFT系列，旨在加強旗下投資組合中Web3社區和元宇宙項目的聯系，總計8,888枚。[2022/12/31 22:18:23]

現在，AMM的教父Bancor推出了Bancor v2.1，以一種新穎、簡單、可能改變游戲規則的 "解決方案 "來解決無常損失。

安全團隊：Optimism將約4.5億美元的OP從多簽錢包轉移至Coinbase托管錢包:金色財經報道，據派盾（PeckShield）監測，@optimismFND已將數百萬枚的OP（價值約4.5億美元）從一個多簽錢包賬戶轉移到Coinbase托管錢包中。[2022/8/18 12:32:59]

在v2.1中，Bancor在v1的基礎上做了三個非常簡單的改變，這可能會對AMM產生深遠的影響。

第一個變化是LP只需要將一個代幣（我在這篇文章中使用一個通用的 "TKN "符號）放入流動性池。流動性池的另一半由Bancor協議提供，并以新發行的BNT（Bancor協議代幣）的形式存在。

第二個變化是，費用并不是全部給LP們。由于LP們只在流動性池中投入了一半的價值，所以他們只收到一半的交易費。另一半歸Bancor協議。這些費用最終會在解押時被燒掉。

第三個，也是最深刻的變化是，Bancor通過鑄造新的BNT來補償LPs的任何IL，以彌補損失。

因此，Bancor LPs能夠在費用和獎勵上獲得更可靠的收益率，鑒于回報的穩定性，這使得LPs資金回報的波動降低。

鑒于收益率的確定性更高，Bancor的無常損失解決方案對流動性提供者來說是一個更好的方案。LP們有效地賺取了代幣的交易費，而IL卻沒有減少他們的收益，和本金。

也就是說，自v2.1公布后的第一個小時BNT最初上漲16%以來，BNT已經下跌超過48%。因此，人們顯然對v2.1的成功感到擔憂。未知的是，還有多少BNT將被鑄造來彌補所有不穩定的損失，以及有多少BNT將通過賺取費用被燒掉。

核心開發團隊委托撰寫了一份38頁的報告，題為 "Bancor v2.1--經濟和量化金融分析"，對Bancor新模式的收費潛力進行了分析。" 基于Uniswap的數據，研究發現 "在足夠長的時間范圍內，費用有望主導期權價值"。(作者將IL保險稱為 "期權"--在LP提取流動性時支付給他們）。如果研究的分析是正確的，該協議將為BNT供應創造一個通貨膨脹的環境，同時為流動性池提供較高的總凈收益率與其他AMMs（如Uniswap和Balancer），因為IL不再是費用或流動性挖掘獎勵對收益率的拖累。

我在2018年2月第一次寫了關于Bancor的文章，標題是 "The Pundits Were Wrong, Bancor Solves A Big Problem, and is Scaling Rapidly"。雖然我說的沒錯，Bancor確實解決了一個大問題，但Uniswap最終以一種對LP更容易的方式解決了這個問題，僅僅是允許LP在流動性池中使用ETH，而非BNT。以給LINK代幣提供流動性為例，Uniswap上的LP提供等值的LINK+ETH，而不是在Bancor上提供等值的LINK+BNT。而且因為以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以這是一個更好的產品。

對此，Bancor的v2.1更進一步，取消了LP除了風險資產外還需要提供ETH或BNT的要求。現在LP只需自己提供一種ERC20資產（即只提供LINK或只提供YFI），就可以收取掉期費和流動性挖掘獎勵。

所以，雖然Bancor在歷史上使用LPs提供的BNT為其每個交易對提供的BNT相對于Uniswap使用ETH是一種負擔，但現在，由于是協議提供的，使用BNT可以實現單一資產的風險暴露和無常損失保險等創新功能，這似乎為LPs提供了更高的收益率。

這可能預示著AMMs將迎來新的一天——在這里，LP們的摩擦更少，風險更小，利潤也會持續提高。你可以按照這些方向自己嘗試一下。

關鍵的未知數如下：

1）Bancor池的回報率是否足夠高，能否吸引LP們加入協議；

2）協議的共同投資所產生的費用是否足以抵消保險成本。

原標題：AMM的新一天--無常損失已被 "解決"?

作者:Lou Kerner? ??翻譯:區塊鏈Robin

Tags：ANCBANBancorMOCPayou FinanceBANCABancor Governance TokenMOCO

Coinw