系統梳理Web3.0概念主要脈絡_WEB3

前言

隨著Bitcoin的天啟事件，近年來技術領域涌現出一大批新名詞。這些名詞的意義以及它們之間的關聯，別說普通人不容易理解，就連混跡業界多年的資深人士也很難分得清。因為這些概念已經不再局限在純技術領域了，它們是多學科交叉的前沿領域。

這些概念包括，但不僅限于如下：

一個新手面對這么多的概念，會不知所措。這時，他們往往會選擇某一個術語所代表的方向研究下去，這是完全沒問題的。但對整體性的把握也非常重要，有關這些綜述性的資料，在目前的互聯網中，要么就是一些飄渺的宏大烏托邦敘述，要么就是一些概念的簡單陳列講解。對這些概念成系統的成邏輯的梳理，還非常缺乏。

限于篇幅，本文不可能對這些概念一一講解。本文的主要目標是嘗試在這成堆的概念中，尋找出有關Web3.0的主要脈絡。

對Web3.0的暢想

許多人對Web3.0有各種暢想，這些暢想的內涵可謂是千差萬別。《劉毅：Web3.0到底是醒世恒言還是危言聳聽？》中對Web3.0思想史的一個簡要摘述如下：

什么是Web3.0？互聯網當前處于Web2.0階段，Web3.0是對下一代互聯網的設計和設想。15年前，Web的發明人TimBernard-Lee爵士認為，目前互聯網的局限在于，HTML是給人看的，沒有元數據，不能被機器所理解。因此應該把數據賦予含義，開發出更智能、自動化程度更高的互聯網應用，從而實現Web3.0，即語義網。但是大約在5年前，Lee爵士對下一代互聯網的看法發生了變化，他發起了互聯網大憲章運動，呼吁用戶和從業者對互聯網的未來進行廣泛地討論。

以太坊聯創和Polkadot創始人GavinWood博士在2014年提出了一種革命性的Web3.0設想，并隨后發起成了Web3基金會。他的理念是：Web3是為讓互聯網更去中心化、可驗證、安全而發起的一組廣泛的運動和協議；Web3愿景是實現無服務器、去中心化的互聯網，即用戶掌握自己身份、數據和命運的互聯網；Web3將啟動新全球數字經濟系統，創造新業務模式和新市場，打破平臺壟斷，推動廣泛的、自下而上的創新。

據悉俄羅斯建議印度使用俄方系統進行雙向支付:據知情人士透露，印度政府正在考慮俄羅斯提出的一項建議，即使用俄央行系統進行雙邊支付；印度尋求從受到制裁的俄羅斯購買石油和武器。知情人士說，該計劃涉及使用俄羅斯的報文系統SPFS進行盧比—盧布計價的支付。目前還沒有最終決定，可能在俄外長拉夫羅夫周四抵達印度進行為期兩天的訪問期間進行討論。根據該計劃，盧布將存入一家印度的銀行，并兌換成盧比；或者反過來。不確定因素包括匯率是固定或浮動。俄方還希望印度將其統一支付系統（UPI）與俄方的MIR支付系統連接起來，以便印度和俄羅斯的銀行卡可以無縫使用。（金十）[2022/3/30 14:26:52]

兩位大師在不同的方向上進行著嘗試。

TimBernard-Lee親自發起了Solid項目，旨在讓用戶能控制他們在Web上產生的數據和內容，能選擇數據如何被使用。Solid的核心是個人數據存儲系統SolidPOD，你在網上產生的所有數據都儲存在SolidPOD中，如你的聯系人，你的照片和評論，用戶可選擇將SolidPOD儲存在自己家中的計算機上，或挑選的網上SolidPOD供應商，你的所有數據都控制在自己手中，可以自由的添加或刪除數據，授予權限給他人或應用來讀取或寫入部分SolidPOD數據，不需要同步，因為你的數據一直伴隨著你。這個平臺需要開發者支持才能真正產生效果，很難想象中心化的平臺會支持這個無法控制數據的去中心化平臺。

GavinWood創辦了Polkadot項目，旨在通過提供開箱即用的共享安全性保證和可互操作的多鏈網絡架構，為用于承載Web3.0使命的各種parachain項目創建一個創新的平臺。Gavin博士把Polkadot定義成為一個layer0的項目，即平臺的平臺(Theplatformofplatforms)。以此平臺為根，期待綻放新時代的無窮分支沒有邊界的應用網絡，從而逐漸侵蝕和替代現有的Web2.0互聯網。

當然，業界還存在更多其它的有價值的觀點，并在不同的方向上進行著嘗試。

面對這些看似都很有道理的前沿的龐雜的甚至是相互沖突的思想，我們如何進行有效地梳理呢？

Web1.0和Web2.0

讓我們回到互聯網1.0的時代去看看能否發現一些有價值的東西。

北京市政府與華為聯合打造目錄區塊鏈系統:8月24日消息，近期，北京市政府與華為聯合打造了目錄區塊鏈系統，這是國內首個基于區塊鏈技術的專注政府數據交換治理嘗試項目。該項目針對各部門數據共享難、協同散、應用弱，企業、百姓辦事困難等難題，全面提升政務服務水平，支撐營商環境進一步優化。（人民網）[2020/8/24]

互聯網早期的那一批協議其實相當美妙，TCP,IP,SMTP和HTTP，我們叫它Web1.0協議，它們是在70年代到80年代設計的，秉承的是開放性和包容性的精神，它們是開放的標準。這意味著在世界上任何地方任何人，能夠站在平等的位置，在它們之上構建系統，而不需要經過任何人的準許。比如，現在已經存在幾百個這些協議的開源的實現了。目前，在你手機中的那些協議的代碼，不管它是iPhone還是Android手機，都直接依賴于這些開源的代碼。

不知你有沒有感受到，互聯網對人類來說其實是一件特別偉大的事情，一個奇跡。現在的全球互聯網是一個大的整體，而不是大量的不相交的獨立的網絡。世界上二百多個國家，千萬計的公司——它們甚至有利益沖突——竟然神奇般地聚集和運行在這些同樣的協議上，并在此之上互相連接，沒有任何例外。

在這樣一個常年分化的世界中，這是不尋常的，我們如何來解釋這種現象呢？它其實就是開源的結果。因為互聯網的核心協議是開源的，沒人能單方面地控制互聯網。它們的出現和支持是至下而上的且基本中立的。正是由于這些底層協議的穩定，在其之上才構建了現今的互聯網生態。

這些協議的出現引導了一個創新的黃金時代的來臨。在其之上，企業主和它們的投資人相信游戲的規則是中立和公平的。但是，開源很難營利！所以這些創業公司的商業模式是在這些互聯網的開放協議上構建帶產權的閉源的協議。這些協議就是Web2.0協議。

聲音 | 周鴻祎：比特幣系統比較精巧，最大的問題就是算力:在2019全球數字價值峰會暨第11屆IT價值峰會上迎賓紅酒會上，360公司董事長兼CEO周鴻祎表示，比特幣系統是比較精巧的東西，但是它有個最大的問題就是算力。周鴻祎進一步表示，就像很多系統，漏洞越挖越多，一套軟件系統不存在沒有漏洞無懈可擊。如果真的到那一天，存在這樣一套系統，所有做安全人就該退休了。[2019/8/7]

這其中少數創業公司已經變成了人類歷史上最有價值的公司，你肯定聽過其中一些。然后，也因為這些公司，數十億人幾乎免費地用上了偉大的新科技。這是一個現象級的事情。直到最近，這些公司都沒有為此獲得足夠的名聲。

但是，一個嚴重的警告也隨之而來，Web2.0的這些科技巨頭已經變成大中介和互聯網的守門人了。今天我們在互聯網上做的大部分的事情，比如搜索網絡、與人們聯系、分享內容，都被迫依賴由這些公司開發的帶產權的不透明的服務代碼，不然就無法去做那些事情。

于是，這些公司就對他們的用戶和第三方開發者，掌握了巨大的權力。憑借他們對所有數據的控制，它們控制了：平臺上用戶間的每個交互，每個用戶無縫退出和切換到其它平臺的能力，內容創作者被發現和發布內容的潛力，所有資本的流動，及第三方開發者和他們的用戶間的所有關系。

他們還控制了游戲規則。在任何時候，沒有警告，幾乎完全按照他們的條款，這些公司可以改變在他們平臺上允許發生的任何事情——經常在運行過程中剝奪整個第三方公司或用戶的所有權力。這些公司已經成長為巨型怪獸。

互聯網的故事，就變成了：基于中立和開放，就有了價值創造的可能性。而當太多權力掌握在少數營利性人類機構手中時，就會抑制創新，進入一個令人警惕的狀態。

試想一下，在Web1.0的協議之上，孕育了Google這樣的巨頭。而在Google這樣的Web2.0協議之上，還能孕育出一個新的類似的巨頭嗎？這是不可想象的事情。Google已經成為互聯網的守門人，它是不會讓你在它之上再去做守門人的事情的。也就是說，Web2.0已經是科技樹的一片葉子，已經到頭。

動態 | 京東數字科技推出利用區塊鏈的資管科技系統:據新京報報道，2月26日，京東數字科技宣布推出資管科技系統“JT2智管有方”。京東數字科技副總裁李尚榮表示，在產品設計方面，“JT2智管有方”的證券化服務體系利用區塊鏈技術，幫助投資人看清底層資產狀況。[2019/2/27]

于是我們要回去最初的狀態去思考，不基于這些守門人的服務去思考，而是基于開放的Web1.0去思考：我們如何從「Don』beevil「去到「Can'tbeevil」。從不去做惡，進化到無法做惡。

對協議的進一步分析

Web1.0的開放協議讓今天的互聯網變得可能。但是，對于真實世界的軟件平臺服務來說，它們并不是一套完整的樂高積木。還有很多部分的協議缺失了，比如數據的存儲協議，基于數據的計算協議等。

而Web2.0的科技巨頭更進一步，提供了這些缺失協議的閉源版本，從而建立起了強大的商業模式。

Web2.0有如下一些特點

●平臺經濟。平臺最終必然走向壟斷

●隱私換服務

●數據歸平臺方所有。對數據的任何挖掘、加工等產生的利潤，歸平臺方所有

●依賴于平臺而生存的某些職業，在平臺的利益分配上，沒有定價權

簡單地說，Web2.0讓平臺成為最有錢有勢的一方，所有人都在給平臺打工。這種平臺模式，不大可能從內部突破。這里面更詳細的分析，請見：《劉毅：Web3.0到底是醒世恒言還是危言聳聽？》。

Web2.0，數據完全由企業掌控，會有如下問題

●數據易泄漏。外界的攻擊，導致數據易被盜取。特別是很多企業內部數據用明文存儲，一旦被盜，所有信息相當于完全公開

●數據易丟失。企業運維的事故性丟失，或黑客的攻擊性丟失，或企業倒閉服務關停導致的數據丟失等等

●數據可被篡改。企業對其內部的數據庫，有至高無上的權利，理論上來說，可修改任何數據，即使是用的所謂純增量數據庫也是如此

●數據會被審查。審查這個東西爭議很大，雖然在某些方面有積極的意義，但是在另一方面負面作用非常大

●數據會被打包售賣。這其實是一個灰色的商業模式，此不贅述

聲音 | Joseph Young：數字貨幣的下一階段是說服用戶切換到去中心化的系統:福布斯分析師Joseph Young發推文稱，你可以建立最先進的產品, 但如果沒有人使用它，它就沒有意義。你可以說你的食物比米其林三星好, 但如果沒有人來吃，也是沒有意義的。數字貨幣的下一個階段是說服用戶切換到去中心化的系統。[2018/10/10]

●數據孤島。同一行業下競爭企業數據孤島現象特別嚴重，數據的相互交互特別困難

數據有這么多潛在的問題，核心原因就是數據被視為企業最核心的資產，數據及數據的使用規則，完全由企業來掌控。普通用戶完全沒有權力參與其中。

從Web3.0的角度來看，如果數據依賴于人或機構，必定會出現上述現象。而如果數據本身依托于開放的協議以及數學算法，那么是有可能解決上述那些問題的。

業界一些大師最近幾年提出了一些觀點，比如

●A16z的ChrisDixon提出」重啟互聯網」

●GavinWood說：「今天的互聯網在設計上就是壞掉的。「

我們需要的是一套開放的協議——就像Web1.0那樣。

比特幣的啟發

如何做？比特幣給了我們一些啟發。

比特幣背后的思想很有意思，它用密碼學的一些基礎設施比如數字簽名，Web1.0的開放協議，和一個非常聰明的激勵結構來構建了一個集體所有的中立的數據庫，或者叫分布式賬本，用于記錄比特幣的交易/支付數據。

這個數據庫的創新點在于，它的安全性是由它的用戶至下而上建立的，而這個用戶可以是任何人，在任何地點，在沒有任何人允許的情況下參與進來。換句話說，對數據庫的控制本身是分布式的，沒有守門人。當然，它的挑戰在于，許多參與者是不誠實的，如果可能，他們會想在這個系統中鉆空子以獲利。比特幣的天才之處在于它的激勵結構，它讓系統可以自我監管。它不把唯一的一份數據庫放在一個「可信賴「的數據中心，而是在網絡上每個參與者都持有一份他們自己的拷貝。

這會產生了一個問題：我們如何確保數據庫的所有拷貝是始終保持一致，以保證沒人能插入一個做假的交易數據呢？

答案是網絡中的每個參與者監視著網絡，并且給他們認為有效的交易集合投票。關鍵之處在于他們用他們算力進行投票。比如Alice是一個礦工，她給網絡貢獻的算力越大，她就幫助網絡有更多的安全性。作為結果，協議給她更多的投票權力和更大的獎勵。

重要的是，付給Alice的獎勵是新挖出的比特幣。所以比特幣一口氣做了兩件事情，做為一種貨幣而存在，同時又成為引導自身安全性的資金來源。

這種思想被稱為工作量證明。內在邏輯是你必須給這個數據庫貢獻安全性以獲得投票和回報。結果是形成了一種優雅的激勵結構，該結構鼓勵網絡中的參與者相互檢查。因此，即使他們彼此不信任，他們也會信任他們一直共同保護的這個數據庫。

比特幣是最簡單的加密網絡。它試圖處理去信任貨幣的問題——貨幣的正統性和背書不依賴于人類機構，而是依賴于數學上的保證。

這就是比特幣背后的思想，偉大！當然，從這種模式出發不能直接推出Web3.0的具體形式，但會給我們巨大的啟發。比特幣給我們展示了一個可靠的無許可分布式系統是能夠在現實世界中穩定持久運行的。人們有理由相信沿著這個思路發展下去，一個新的世界正在等待著我們。現在全世界最聰明的頭腦們正在沿著這個方向積極探索。

Web3.0的特點

業界對Web3.0的定義花樣百出，莫衷一是，幾乎把所有對未來的美好理想都強加到Web3.0之上，這是不可取的。

我們對Web3.0的特點進行了一些歸納：

●Web3.0必須是開放的

●Web3.0必須是安全的。因為開放，且安全，所以必須用到密碼學技術

●Web3.0必定是去中心化的或者叫分布式的。開放協議，必定造就去中心化

●Web3.0的平臺和應用必定具有原生通證，因為去中心化需要通過通證自動結算各方的利益分配

Web3.0會在生產關系上產生巨大的突破。

對服務的提供方來說：

●平臺的代碼是開放的

●不是一家企業獨自掌控平臺，而是一個社區擁有這個平臺

●平臺的利潤，不再是不透明的，不可預測的，優先流向大股東的。而是按規則的，可計算的，可預測地分配給所有平臺中價值的創造者

●平臺的商業模式仍然能容納Web2.0的成熟的商業模式，比如廣告、會員服務、游戲等●平臺可能催生新的商業模式

●平臺不會像Web2.0一樣，因為其主體公司的倒閉而關閉，一個參與節點的關閉不影響Web3.0平臺整體的運行

對用戶來說：

●App的使用體驗與Web2.0仍然類似或一致

●用戶對自己貢獻的內容具有所有權，能夠根據對平臺的內容貢獻獲得一定的回報

●對自己使用平臺服務時產生的隱私數據，能夠比較清楚的知曉這些數據的邊界和用途，并對這些數據具有一定的決策權，可用其產生一定的經濟收益●對平臺承諾的對一些私密數據的存儲有信心

●用戶能跨平臺地擁有一些東西的所有權，這樣在跨平臺交互的時候，能認證且自由轉移這些所有權資產

我們整理Web1.0,Web2.0,Web3.0的歷史關系，做圖如下：

Web3.0不是Web2.0的直系后代，而更像是遠房表親。Web3.0的核心思想更多來自Web1.0的開放協議簇和密碼學領域的混合。Web3.0平臺的運營商業模式和用戶使用體驗與Web2.0沒有太大區別。Web3.0是開放的協議簇，基于Web3.0將會產生更豐富多樣的創新的商業模式。

Web3.0不一定能在所有領域對Web2.0產生全面的替代，但一定會在某些領域，特別是具有明顯網絡效應的領域產生突破。比如：社交媒體、UGC內容平臺、原創內容分發平臺等領域。

結語

我們用一張圖來總結Web3.0的核心要素：

圖片來自《Web3.0應用的新機遇》

Web3.0是一個更加開放，公平和安全的網絡，其網絡形態不是當前Web2.0的簡單升級，它要解決的核心問題，其實是平臺利益的分配問題。Web3.0要在激勵人的主觀能動性和價值創造的基礎上嘗試解決利益分配問題。而利益的分配，又與組織形式密切相關。這正是區塊鏈能發揮作用的地方，這些細節具體會在下一篇《為什么Web3.0需要區塊鏈》中詳細講解。

Web3.0不是在一塊空白之地上建立空中樓閣，它致力于解決人類社會發展中的深層次問題。

引用?

1.?比特幣白皮書??https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

2.?Web3.0andtheFutureofTrust??https://a16z.com/2019/11/12/the-end-of-centralization-and-the-future-of-trust/

3.?RebootingtheInternet?https://medium.com/dfinity/rebooting-the-internet-andreessen-horowitzs-chris-dixon-on-the-decentralized-web-e0b4b0245645

4.?WhyWeNeedWeb3.0??https://gavofyork.medium.com/why-we-need-web-3-0-5da4f2bf95ab

5.《劉毅：Web3.0到底是醒世恒言還是危言聳聽？》?https://mp.weixin.qq.com/s?src="https://image.theblockbeats.com/other/pic404.png"

Tags：WEBWEB3WEB3.0比特幣WEBN tokenweb3游戲賺錢web3.0幣圈比特幣價格實時行情

加密貨幣