關于Amplforth的治理代幣Forth的未來發展_ORT

Forth對于很多朋友來說是猝不及防的，4月21日突然推特宣布發布Forth通證，同時上線Coinbase，然后就開始領空投了。在印象里，好像很少有幣種誕生就上Coinbase，被人推測是聯合共謀的結果。

Forth基本信息如下：

FORTH代幣創世時鑄造了1500萬枚，可供社區、參與者和主要貢獻者索取。初期供應量將立即流通，未來的通貨膨脹率將定為每年2％。將FORTH代幣分配給現有的Ampleforth生態系統如下：

67％分配給AMPL社區

33%分配給FORTH早期支持者

動態 | Coinbase關于門羅幣以及ASIC算法的研究遭到社區異議:金色財經報道，Coinbase最近發文“ Coinbase如何看待PoW安全性”，遭到門羅幣社區異議。文章提出兩個觀點：1. 挖礦操作是特定幣種挖礦硬件的主要應用，這是安全特性；2. ASIC友好算法將改善制造和所有權多樣性。后者提到，ASIC抗性算法增加進入挖礦硬件市場的障礙。“這種抵制導致挖礦硬件制造業更集中，而這是選擇ASIC抗性算法希望避免的情況！相反，目標應該是選擇廉價且易于制造ASIC的算法。”文章稱，“開發人員選擇ASIC抗性算法時，他們為芯片開發人員提供了有競爭力的護城河，最終將為其算法構建ASIC。”文章引用關于門羅幣持續六個月調整算法的案例，并評論稱這種策略“可能會產生比礦業公司集中化更嚴重的風險。”該文章遭到Reddit門羅幣社區的抨擊。社區管理員dEBRUYNE指出，六個月升級的策略雖然“是有效的批評”，但自3月以來實際上已“過時”，因為RandomX升級指日可待。“這一說法是對挖礦性質的根本誤解。挖礦遵循冪律，這意味著無論算法如何，一小群挖礦者將擁有大多數算力（想想80/20規則）。換言之，無論采用何種算法，都會存在大型和專業的礦場。“（AMBCrypto）[2019/11/11]

社區分配將由以下因素決定：

動態 | EOS關于主網CPU資源提升至30%的提案已通過:據IMEOS報道，EOS Authority上關于CPU變更的提案已經通過，該提案旨在將target_block_cpu_usage_pct的當前值從2000（20％）更改為3000（30％），該提案已經在CryptoKylin Testnet上測試過，也成功讓分配算法利用更多的節點實際資源。

此前，關于將target_block_cpu_usage_pct的當前值從1000（10％）更改為2000（20％）的提案已通過，這次是第二次變更該數值。詳情請查看鏈接[2018/11/9]

過去與AMPL的鏈上互動=最高1分

火幣HADAX關于近期網絡謠言的調查及處理決定:火幣今日發布公告稱，近期監測到網絡中出現題為《多個項目方炮轟火幣HADAX》的網絡文章，隨后MAN、YCC、GVE項目方發布澄清公告表示與上述網文無關，證明火幣清白，網文謠言不攻自破。 本著澄清事實，還原真相的態度，我們立即進行了調查，并聯系到未發澄清公告的INC項目方。INC項目方承認網上言論來源于INC項目方的主要成員，并提出HADAX平臺中INC的交易數據不合理，但未提供證據。 經和INC項目方溝通，項目方陳述事實詳見公告， 對于本次事件火幣HADAX決定做出如下處理： 1.立即暫停INC在HADAX上的交易，但允許充提幣。 2.對支持INC項目的超級節點進行盡職調查，暫停其超級節點資格。 3.啟動HADAX全部超級節點的審查，在審查行動完成之前，暫停HADAX投票上幣機制。 4. 火幣保留依法追究本次網絡謠言事件中相關人員及自媒體法律責任的權利。[2018/6/10]

Geyser項目參與度=1分

Coinnest關于 UBTC 快照及發放日程的公告:Coinnest公告稱，將于韓國時間4月1日下午9點對HSR和Qtum進行快照，并將于韓國時間4月22日晚間9點對HSR、Qtum持有者發放 UBTC。[2018/3/22]

負Rebase保持=1分

據官方消息，FORTH是社區用來投票表決核心協議AMPL參數更改的機制，是社區用來指導Ampleforth生態系統持續發展的工具。其中AMPL代表一種獨立的記賬單位，FORTH是監督其演化的治理機制。

由于早期的我參與AMPL鏈上交易較多，eth-amplLP挖礦，購買AMPL等等，所以獲得了263.7個Forth。

這是當時的價格，并沒有全部賣出，當然也迎來了農歷2021年3月12日，沒有變現的原因主要是Forth的治理功能，更多是對Forth治理功能的猜想。

上圖為4月22日上午OKLink統計的數據

Forth目前Amplforth說是有治理功能，說可以對Amplforth未來的機制變化進行投票。這個基本等于沒說，治理代幣的功能在算法穩定幣領域應該是非常重要的。

在此對Amplforth以及Forth的功能做出如下猜想：

AMPL經濟模型會改變：AMPL代幣的通縮通縮模式，從模型上來說，是不完備的，甚至是過時的，算法穩定幣后來又發展出很多迭代，在經濟模型上更加完善。也就是說，AMPL的通證通縮模型，簡化理解為高于1U通脹，低于1U通縮，錢包里的幣跟著變多變少。這種模型未來會有調整，調整方向可能是通脹通縮的周期變化，比如從10天緩慢通脹通脹變成15天或者20天，我傾向于認為這個時間變化只會變長，不會變短，且通脹系數計算方式會發生一些調整，使之更加完備；

Ampl通脹，則Forth分紅：Forth治理代幣如果只是持幣投票，那就沒有什么意思了。可能的方向是AMPL通脹的幣的數量一部分分配到Forth持幣地址上，當然，需要Forth持幣者鎖倉入amplforth官方平臺，這樣才算參與治理參與分紅；

AMPL通縮，則可以用AMPL代幣折價買回Forth：這個邏輯和后來的債券型算法穩定幣類似，但是有所調整；

Forth鎖倉投票細節：可以是鎖倉Forth獲得投票權，然后鎖倉時間越久投票權越大，而不是鎖幾天，投完票，過幾天解鎖這樣的模式。

Amplforth作為算法穩定幣的鼻祖級項目，在算法穩定幣領域的地位如同Uniswap在DEX領域的地位，都是開創型項目，uniswap出V3，Amplforth出治理代幣Froth動機也一樣，跟上行業的發展腳步。同樣的，這類開創行業先河的項目，可能會有空投，所以再有這種開創型項目的時候，多和項目在鏈上互動一下，說不定會有意外之喜。

Forth未來會和AMPL互動，來營造更穩定的“算法”，更穩定的“穩定幣”。所以，本文猜測的內容，想必項目方已經想到并在籌劃，Forth作為治理代幣的功能未來必須會增強。

“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”。Amplforth作為算法穩定幣，其“單幣”經濟模型已經落后，如果不好好搞Forth治理代幣，留給AMPL的生存空間已經不大了。

Tags：FORRTHORTFORTforth幣值得投資嗎InnitForTheTECHZenSportsforth幣最新消息

XLM