最易于小白讀透的POW和POS概念詳解（內含波卡）_TER

有點長，收藏慢慢看，這篇沒配圖。

POW

工作量證明最早是一個經濟學名詞，指系統為達到某一目標而設置的度量方法。簡單理解就是一份證明，用來確認你做過一定量的工作。早在比特幣出現之前就已經有人探索。

哈希運算是一種最常見的工作量證明機制，即通過計算碰撞出符合條件的哈希值來確定系統做過一定的工作量，此外，你也可以利用卷積求導、大質數分解這些復雜的運算來達到工作量證明的目的。

挖礦即找到合適的哈希值，找到合適的哈希值消耗的計算、內存、電力等能源即為工作量。挖礦本質是一個數學計算過程，有一個“難度值”變量在不斷變化，以維持BTC網絡10分鐘出一個塊。難度值可調整。

上面這段話可以解釋為什么過去有那么多山寨幣，因為只需要稍微改一下POW參數就可誕生一種新的出塊時間的山寨幣，但其本質和BTC并無任何區別，然后大肆宣傳欺騙小白。

數據：7月份加密市場損失4.86億美元，是2022年總損失的六倍多:金色財經報道，根據De.Fi發布的一份報告，加密貨幣市場經歷了2023年以來最糟糕的一個月。7月份加密市場的損失總計4.86億美元，是2022年總損失的六倍多。目前報告的追回總額僅為615萬美元，7 月份被盜的所有加密貨幣和數字資產中近99%仍未追回。

De.Fi 的研究人員認為，項目團隊在快速追回損失的資金方面做得還不夠。根據該報告，絕大多數損失發生在以太坊網絡上，36 個案例中損失了 4.47 億美元，其中包括涉及 2.31 億美元的Multichain黑客攻擊和損失約1億美元的Alphapo漏洞。[2023/8/1 16:10:17]

ETH上的智能合約，也可通過僅修改一些參數值來發行新幣，但沒給出實際的應用。先發幣再說項目，這就是為什么2017ICO項目，在市場熱度下如雨后春筍，但最后落得一地雞毛。

POS股權證明機制

純粹的POS已經在市場上被淘汰，不多說。目前留存的都是POS的變種。比較有名的是EOS的DPoS(DelegatedProofofStake)?授權股權證明機制和Polkadot的NPOS?(NominatedProofofStake)提名股權證明機制。都是持幣者把自己的幣質押給節點，節點負責出塊維護網絡，如果你投的節點有塊被納入了最終的鏈上，你就能獲得符合投票比例的分紅，這個分紅相當于比特幣網絡里的出塊獎勵。

Jindo Inu（JIND）遭閃電貸攻擊，攻擊者疑似利用代幣銷毀機制漏洞:金色財經報道，據CertiK監測，Jindo Inu (JIND) 遭到閃電貸攻擊。攻擊者疑似利用了代幣銷毀機制中存在的漏洞。[2023/6/10 21:28:44]

這和做生意投資很像，有人融資做事，你投，賺了一起按比例分，虧了按比例虧，也就是在POS里面，正確很重要，認真干活，正確做事才能拿到網絡獎勵。

兩相比較，POW像古時的比武，誰算力大誰就更容易碰出隨機值贏得比賽獲得獎勵。POS則是文明人的游戲規則，大家合作共贏，共享盛宴，不管投給節點的票多還是少，只要是能為網絡持續工作的節點，都會獲得網絡的獎勵。

總結：POW機制是干的越多，得到越多；POS機制是持有越多，獲得越多。

補充：EOS的DPOS只選取21個大節點，獲得多少的網絡獎勵是由質押幣數量多少決定。Polkadot的NPOS有1000個節點，節點勝出是根據質押幣數量和幣地址分散度共同決定，且只要是有效節點，無論質押幣的總數是多少，都會給每個節點發放同等數量的DOT作為獎勵。

Galaxy Digital：2023年加密貨幣和區塊鏈創業公司或更難獲得投資:1月6日消息，Galaxy Digital旗下Firmwide Research負責人Alex Thorn發布報告稱，2022年風險投資家向加密貨幣和區塊鏈初創公司投資超過300億美元，僅次于2021年的310億美元。這表明盡管資產價格下跌，但2021年的繁榮仍在延續。盡管如此，交易數量、投資資本和募集資金的持續下降預示著所有參與者都將度過未來艱難的一年。

加密VC環境對創始人和投資者來說變得困難。加密資產市場在資產價格和市場基礎設施方面的重大中斷正在導致加密生態系統風險投資放緩。與此同時，宏觀經濟逆風和貨幣政策的不確定性正在抑制對加密風險投資基金的配置，去年第四季度的風險投資融資達到兩年來的最低水平。對加密風險投資的分配減少已經導致對企業家的投資減少。這種緊縮導致估值下降，投資者的要求更嚴格，這兩個因素共同導致企業家的融資環境更加困難。到2023年，初創公司需要專注于基本面，控制運營費用，并提高收入。

投資于后期階段公司的資本和交易份額有所上升，而Pre-seed輪交易的份額延續多年來的下降趨勢。Web3繼續引領交易數量，占2022年第四季度完成的所有交易的30%以上。然而，為交易和投資構建平臺和工具的公司繼續占據主導地位，表明市場基礎設施在加密生態系統中的持續重要性和日益成熟。[2023/1/6 10:58:09]

這說明DPOS容易造成大戶聯合合作，使網絡中心化、內卷化競爭，NPOS則更加去中心化，因為要滿足足夠多的代幣持有者足夠地分散，這是一個進步，是一個行業發展合理但又驚喜的進步。

Terra開發者發布重振LUNA生態系統的4年計劃:金色財經報道，Terra 開發者發布了一項新提案“Terra Expedition”，該提案是最初在 Terra 區塊鏈啟動時定義的開發者挖礦計劃和開發者聯盟計劃的修訂版。該計劃將由新 Terra 鏈啟動時指定的 LUNA 總供應量的 9.5% 資助，該激勵計劃將運行 4 年，由社區選舉委員會管理，每 12 個月評估一次。修訂后的提案旨在更好地協調整個生態系統的激勵措施，并專注于吸引開發人員、新用戶、以及促進深度流動性。提案中寫道：Terra Expedition 是一個為期 4 年的計劃，旨在通過一系列具有 3 個主要目標的舉措來發展 Terra 生態系統，即：激勵開發人員在 Terra 上構建、加深 Terra 上的流動性以及讓用戶加入 Terra。（coindesk）[2022/10/19 16:30:22]

當然無論POW還是POS,其中最重要的因素還是代幣的經濟價值，經濟價值越高需要攻擊網絡的成本就越高。這個不在這討論。

POW?vs?POS

1、公平性

ENS的總數已超過230萬:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，Ethereum名稱服務（ENS）的總數已超過230萬。[2022/9/11 13:21:59]

POW公平的把記賬權分派給節點，但容易形成算力集中化，財團抱團，個體難參與。POS有很多變種，但波卡的NPOS保證了節點被隨機性分散化組合，比POW更加公平。

2、網絡性能

比特幣和以太坊的擁堵已經有目共睹，但是在區塊鏈逐漸崛起的時代，如果往后需要更多的區塊鏈，怎么保證吞吐量和安全？

吞吐量：

POS系統可容納的吞吐量比POW鏈高。

因為POS共識協議并不以浪費一些現實能耗為基礎，區塊時間和協議就可以更快的發生，這一點的邏輯是：POW面臨的挑戰的解決方案是不必在確定一個塊之前就找到，因此創建一個塊的開銷可以減少到只需要創建和分發塊的成本。

安全性：

POW的安全性靠算力，POS的安全性主要靠代幣分散化持有且綁定。

POS系統的安全通過綁定的資產保護，而不是類似POW需要花費很多消耗。POS的工作方式是選擇一組具有已知經濟身份的驗證者，鎖定代幣，以換取獲得“驗證”或參與共識過程的權利。如果他們發現執行了錯誤的程序，就會被懲罰：部分或者全部的鎖定代幣會被銷毀。這對不良行為提供了很好的抑制作用。POW沒有類似的獎懲機制，僅僅是損失算力成本而已。

破壞POW系統需要掌握51%以上算力，目前，排名前三的礦池算力加在一起已經超過51%，但攻擊從未發生過。因為只要發生一次51%的攻擊，比特幣網絡的金字招牌“可信度”就蕩然無存，幣價跳水，這對靠挖礦獲得幣而從而獲得收益的礦工及其不劃算，何必自己砸自己。也就是說攻擊的代價會極大可能的高于誠實挖礦，所以都選擇不攻擊，這是個博弈的問題。。

傳統POS鏈的共識需要2/3以上的驗證者組同意所有發生在layer1上的事務：所有作為鏈狀態機一部分的邏輯都要被認可。即，每個人都需要驗證網絡所有的信息。然而，驗證者可能基于收到異步網絡不同的信息，對系統有不同的看法。這讓對鏈最新狀態達成一致變得困難。

意思是說，POS的吞吐量更高，更加節能，創建一個區塊消耗的時間成本和網絡資源成本更低。但是POS需要全網2/3的驗證者達成共識才能確定網絡的最新狀態，驗證者們可能收到異步網絡的不同信息，對系統的最新狀態看法不一致，這就會導致網絡的最新狀態不容易確認。

這也是波卡極致分片架構設計的考慮點之一：不需要每個節點參與者驗證每一筆交易，只需要每個節點參與檢查一部分交易即可。每個節點參與者檢查交易的某些子集，就使得拜占庭中有了足夠的冗余，任意惡意的參與者就無法潛入無效的交易中，至少在沒有被發現并受到削減的情況下，這些交易不能被還原，即在那些交易被恢復的情況一定會被發現受到懲罰。

另外，很多人喜歡拿以太坊和波卡做對比，從技術上來說，波卡是更新的一代，自然更高級。但客觀的看待以太坊，它在最初創立的時候就想用POS共識，但當時POS共識還不如現在成熟，且POW的可靠性高，所以選擇了后者，后者正是由于其對出塊的時間的限制，網絡轉賬更可靠，更能減少惡意交易，這和利用POW算法來杜絕垃圾郵件是一個道理。

與此同時，需要注意的是，POW是概率性共識，可能網絡中的兩個節點同時碰撞出同一個正確的哈希值，這個時候就會出現我們說的硬分岔。

POS的共識，是確定了參與驗證的節點集合，這些節點采用的是類PBFT共識，類似于有序輪換者出塊。變種的波卡的NPOS是需要首先超過一半的簽名才算有效，簽名者不可以重復，這保證了每一輪只可能有一個節點獲得出塊權，是一種確定性的共識?。

由此可見，一般POS的安全性是低于POW的，因為驗證人集合已知，而且數量不多，不像POW需要足夠算力才能攻擊，POS中聯合驗證人中一定比例的節點作惡就能攻擊。那么如何提高POS的安全性呢？

懲罰機制：即消減或者沒收；

與多種算法協作，取長補短：好比波卡的分片和POS結合在一起相互協調，利用架構的交互性，集中資金保護所有鏈：允許一條平行鏈的Host可以為很多平行鏈提供完全的安全保證，而不是部分資金保護部分鏈，形成資金低效和浪費的狀態；甚至不需要所有參與者檢查所有的狀態轉換。同時又結合了隨機選舉驗證者節點組和GRANDP&BABE來保證網絡整體運行安全。

綜上，在網絡性能方面，POS的吞吐量更高，安全性能需要多種算法協作。

3、資源利用

POS算法幾乎沒有資源消耗，唯一消耗的是網絡帶寬資源。POW挖礦經歷了CPU/GPU/ASIC芯片一系列的迭代，這些都是為了更加高效地挖出幣，過程中消耗大量電力、算力、以及硬件資源，可以說是資源浪費。但換個角度，POW挖礦形成了一套完整的產業鏈：水電站、網絡、礦機制造等等，只是網絡找到合適的哈希值實際上并沒有其他的作用，僅僅是挖到了幣。

4、去中心化

在波卡的NPOS出現之前，無論是POW還是POS，都會逐漸演化出權利集中的問題。傳統POS存在大戶互相投票，互相推舉為大節點的現象，讓老百姓參與的機會少；且由于沒有民主公投這樣的明確網絡問題解決機制，就形成了和POW礦池挖礦類似的價值回路必須要通過外部輸入，其安全性不直接與使用者相關，而是要通過大節點或者礦工這類媒介來完成。

綜上所述：

POW是靠誰的算力大取勝獲得網絡獎勵，但并不是算力大就一定能獲得，且會造成資源浪費；POW雖然網絡慢，但是可靠性更高。

POS是靠質押綁定來獲得獎勵，質押的多獲得的多，沒有額外的消耗。網絡安全性相對更弱，但可通過與其它算法協同合作來提高安全性。

Tags：POSPOWTerraTERPosition TokenpowerdriveTERRANGutter Cat Gang

BTC