應用：區塊鏈如何保護著作權？_WEB3

2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認，象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前，區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式，改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題，同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中，體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。

本文結合區塊鏈技術的特點，對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結，最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。

一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用

區塊鏈技術在版權確權的過程中，能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本，其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權，最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。

吳杰莊：未來的Web3.0發展要著力技術及產業應用才能釋放價值:金色財經報道，香港立法會議員吳杰莊在社交媒體發文表示，今天我在北京與工信部就我今年兩會提案“關于推進Web3產業發展的提案”進行交流。

我分別綜合香港Web3.0政策、行業落地等經驗分享情況。我在會上表示未來的Web3.0發展要著力技術及產業應用才能釋放價值，所以下一步會在聯動國家產業發展下推動香港Web3.0技術發展。

最后會議總結三點:

第一，要發揮好國家工程師及技術人才優勢，推動技術發展

第二，要發揮好香港在資本領域優勢

第三，要加強合作，產業化落地，利用好國家產業優勢推動聚集香港的技術落地[2023/7/29 16:05:52]

1.?降低確權成本

加密應用商店Magic Store集成IQ Protocol，允許用戶借入NFT和其他數字資產:金色財經報道，加密社區應用商店Magic Store近期宣布將IQ Protocol集成到其生態系統中。通過此次集成，Magic Store用戶現在可以借入NFT和其他數字資產。據稱，IQ協議是一個無抵押的DeFi協議，提供標準的DeFi服務，如質押、借貸。（Finance Magnates）[2022/6/1 3:54:17]

傳統的版權確權過程中，版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用，一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用，此外著作權人的時間成本也較高。總體而言，傳統版權確權成本較高。

區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈，鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改，聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點，快速將著作權人的作品確權登記，提高登記效率，降低著作權人的確權成本。

分析 | 以太坊多空勢力仍失衡 資金逐漸逃離核心DeFi應用:據TokenGazer數據分析顯示，截止至5月22日11時，以太坊價格為$256.17，交易量為$10,150.1M，總市值為$27,238.78 M，期貨方面，目前目前Bitfinex和BitMEX總多單量統計數據為$142.8M，總空單量數據為$43.6M，總多單比總空單多53.24%，目前抵押在Maker上的ETH數量繼續減少，減少了DAI的流通，較好的保證了DAI與美元的錨定比例，但TokenGazer認為DAI的發展應更多擴展需求，而非一味抑制供給，其他DeFi應用如Uniswap、Compound顯示資金流入。目前ERC20代幣總市值約為以太坊總市值的57.87%，環比昨日上升了1.47%，在活躍地址數方面，排名前五的代幣為USDC、DAI、TUSD、NPXS、ZRX，與昨日數據無較大出入，目前穩定幣應用仍占據較大比例。[2019/5/22]

2.?實現精準確權

動態 | 微眾銀行與騰訊云合作研發區塊鏈等金融科技在“開放銀行”的應用實踐:微眾銀行和騰訊云今日宣布成立“金融科技創新實驗室”，合作研發面向“開放銀行”場景的金融科技應用，具體包括：探索分布式計算、分布式數據庫、量子通訊、智能運維體系等自主可控技術，并深度應用在銀行的技術架構中；聯合打造滿足“開放銀行”各個場景需要的智能風控、金融安全、區塊鏈等金融科技應用實踐。[2019/3/29]

傳統的著作權人作品在確權的過程中，在作品創作完成時，與作品確權后總是存在一定的時間差，無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術，將著作權形成的時間準確記錄，實現精準確權。

3.?智能合約技術合理分配收益

區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上，記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時，就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品，NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬，減少案件爭議，同時還能提高著作權人的收益。

二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用

區塊鏈技術在著作權侵權案件中，主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。

1.?區塊鏈存證

區塊鏈存證的方式目前主要有兩種，一是直接在區塊鏈之上形成電子證據，二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可，第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強，證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用，但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定，其第14條，

“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”

可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。

2.區塊鏈示證

在具體案件的審理過程中，當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言，當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。

3.區塊鏈認證

法官在收到當事人提交的案件證據公鑰，通過區塊鏈存證平臺對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題，可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。

三、具體應用的質疑與解決措施

區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中，主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑，進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。

具體可選擇以下解決措施應對：

1.?選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證，由公權力背書，獲取的證據更易被司法機關認可效力。

2.?區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中，區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條，

“當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”

區塊鏈證據應當“視為原件”，具有證據的真實性。

3.傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中，不認可區塊鏈平臺提供的證據，認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證，使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時，在具體案件的訴訟過程中，依然需要傳統公證處對證據保全。

區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性，但如何將區塊鏈平臺資質合法化，使得區塊鏈證據更具有法律效力，有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。

References

?高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據：需求、規制及治理應對.電子知識產權，2020：91-101.

?張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新.東方法學,2019(03):107.

Tags：區塊鏈WEB3WEBDAI區塊鏈域名選什么后綴好web3游戲項目價值排名Web AIDAIQ價格

USDT