肖颯：NFT與版權保護的N個問題_STO

最近，越來越多的藝術家和音樂出版商正在使用NFT來維護對版權的更多控制權，并將他們的作品NFT化，這可能是文化藝術圈的又一個風口。

使用區塊鏈技術，NFT可以“鑄造”以記錄基礎物理或數字資產的數字所有權，并構成唯一的真實性證書。作為藝術品，NFT代表數字資產的唯一所有權證書。NFT的買家期望NFT是真實的。但事實上，NFT可以是偽造的。在NFT平臺上上傳歌曲、畫作等藝術作品的用戶可能先上傳侵權作品，并將其鑄造為假定真實的NFT。此時，購買者可以很快支付他們認為是真實的NFT，結果卻得到了一個贗品。

不久前，美國某著名漫畫公司負責法務的高管給藝術家們發信，稱該公司正在探索NFT領域，警告藝術家們不要在NFT中使用公司漫畫角色，拍賣具有該公司知識產權的NFT，強調藝術家們在使用該公司漫畫角色相關元素時，應當先與公司聯系并取得授權。

肖颯：近來數字藏品NFT行業被屬地“處非辦”約談更像是一個摸底和基礎普法:11月11日消息，近來數字藏品NFT行業常常被屬地“處非辦”約談，各地采取的方式不一樣，但“力度把握”相似，南方一些省市采取的是屬地民警上門宣讀924文件的辦法，先了解項目情況和實控人情況，然后進行普法教育；北方一些省市采取的辦法是屬地金融辦聯合其他執法部門組成專班，先了解業務情況和實控人情況，再了解股東情況，采取穿透式監管的思路，查的較細。但，對比P2P網貸行業的約談，本次NFT約談更像是一個摸底和基礎普法。（肖颯lawyer）[2021/11/11 6:46:05]

那么第一個問題來了，在NFT中使用受著作權法保護的作品，是否有義務從權利人處獲得許可？答案是肯定的。盡管場景不同，但是使用他人作品創建NFT的人應當確保獲得著作權人的許可。《著作權法》規定了作品著作權人享有多項權利，包括復制權、發行權、公開表演權、信息網絡傳播權等。一個錄音制作者需要獲得許可才能對他人享有詞曲版權的音樂進行混音并銷售，同樣，NFT的作者也需要獲得嵌入NFT并提供銷售的作品的著作權所有者的許可。因此，作為一個在平臺上上傳作品、出售NFT的創作者，應當確保對上傳的對象享有合法在信息網絡上傳播及銷售的權利。

肖颯：比特幣與法幣的頻繁交易嚴重影響經濟管理秩序:針對“中銀協等三機構聯合發文明確金融機構、支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務”新聞事件，肖颯表示，2013年對于比特幣給予法律定性是“特定的虛擬商品”，之后ICO而來數千種虛擬幣，這些虛擬幣很多淪為非法集資、組織領導傳銷活動罪的犯罪工具，自律組織作為行業自我約束的半官方協會，在看到問題后及時提醒會員，起到了表率作用。

雖然持有比特幣并不違法，但是比特幣與法幣的頻繁交易嚴重影響了經濟管理秩序，非主流數字貨幣的操作也讓老百姓的財產權受到威脅，此時有必要及時干預，防止炒幣過熱造成幣價崩塌，引發群體性事件等。[2021/5/18 22:16:12]

聲音 | 肖颯：《區塊鏈信息服務管理規定》的發布體現出監管賦予行業發展空間:據經濟日報消息，國家互聯網信息辦公室日前正式發布《區塊鏈信息服務管理規定》，自2019年2月15日起施行，區塊鏈監管從此有法可依。《規定》要求“區塊鏈信息服務提供者”履行備案義務。對此，北京大成律師事務所合伙人肖颯表示：“從具體條文來看，監管吸收了P2P、股權眾籌等經驗，對區塊鏈的發展有很大好處。安全評估讓區塊鏈應用能夠‘去偽存真’，與核準制相比，備案制更有彈性，這體現出監管賦予了行業發展空間。”[2019/1/16]

投資NFT的版權風險

聲音 | 律師肖颯：STO在我國無“法律豁免”:據每日經濟新聞報道，北京市互聯網金融行業協會發布《關于防范以STO名義實施違法犯罪活動的風險提示》，律師肖颯指出，截止目前，由于各國國情和法律的不同，國際上對STO的監管態度不一，其中美國是“對STO謹慎包容，允許申請”，而我國是明確禁止。由于對于“證券”這個詞匯的理解和定義不同，中美兩國在對STO的態度大相徑庭.....美國法律里的證券是相對寬泛，既然STO發出的通證是一種廣義上的證券，總要給個監管的說法。同時，證券在我國《公司法》和《證券法》項下的解釋是“嚴格”的（并非所有對資產的等額分份都能被視為一種證券），而且我國具有一個典型的罪名：刑法第179條擅自發行股票、證券罪，這就說明我們的法律結構和管理方式不同。因為我國市場主體不經有關部門批準，不可自行發行證券，也沒有給予“法律豁免”。所以，在中國境內從事ICO或變相ICO都是違法行為，STO也不例外。[2018/12/4]

如果你是正在考慮投資NFT的人，首先需要考慮你買到的什么。NFT平臺上一般會通過專門的協議來對買家對NFT享有的權利作出明確限制和約束。例如，某平臺稱允許買家在購買NFT時的同時，購買底層一攬子版權；也有平臺禁止對其平臺上購買的NFT進行商業使用。每個NFT都是獨特的，NFT買家應該在購買前考慮每個NFT平臺和每個特定NFT的相關權利限制，避免侵權風險。

出售NFT的作品著作權人，怎么維權

因為區塊鏈技術在很大程度上仍然不受監管，以及區塊鏈儲物柜和錢包的匿名性質，作品權利人維權存在很大挑戰。一方面，出售NFT的作者無法阻止轉售到他們可能很少或根本沒有知識產權保護的其他國家，另一方面也很難阻止作品公開表演作品，因為錢包的匿名性導致難以追蹤購買每個代幣的人的真實身份。

NFT平臺的版權風險

由于NFT項目基本上是由創作者創造的，所以對于大多數NFT平臺來說，存在用戶上傳侵權、非法攻擊性或其他破壞性內容。因此平臺雖然可以通過用戶協議來限制這種上傳行為，但采取技術措施來檢測和刪除被禁止的內容將更加有效。否則，大量被禁止的內容會讓用戶望而卻步，同時也會引起監管部門的審查。

NFT的數字版權標記會改變什么

NFT注定會帶來巨大改變，同時也會迎接新一輪的挑戰。例如，同一件藝術品是否可以上傳至幾個區塊鏈上受到多個不同NFT的約束而沒有排他性權利、作者在出售NFT后權利是否用盡等問題仍待探索研究。

如果NFT的所有者在某社交網站上發布了TA購買的作品，作者是否可以自由地訪問該社交網站，提交一份刪除通知，要求NFT的所有者刪除？作者是否可以在某NFT平臺上賣出多份token后，在線下將其實體作品轉賣給另一個買家？或者到另一個NFT平臺上另做了10份token賣出，在第一個平臺上的買家是否可以對作者追償？NFT和現實生活中的版權的關系，法院對NFT涉及的知識產權的保護值得我們持續關注。

Tags：NFT區塊鏈STO比特幣PHUNK Vault (NFTX)區塊鏈最新騙局曝光fivecolorstone比特幣行情分析及最新消息

Ethereum