數據泄漏 硬件冷錢與軟件冷錢包誰更安全_LOCK

這兩天硬件冷錢包廠商 Ledger 的用戶數據泄漏事件鬧的沸沸揚揚。我看了一下泄漏數據，我的名字和信息也赫然在列！很顯然，數據泄漏對用戶造成了利益侵害，然而我覺得更加值得探討是硬件錢包方向的問題。

之前，我也使用 Ledger。后來，因為看到硬件冷錢包的種種缺點，以及軟件冷錢包的興起，才毅然決定做 Ownbit 軟件冷錢包。

軟件冷錢包

不同于硬件冷錢包，軟件冷錢包使用純軟件的方式實現冷錢包功能。用戶需要使用兩部手機，其中一部永久離線，作為冷錢包存儲私鑰（助記詞）。另一部聯網，作為觀察錢包使用。

軟件冷錢包和硬件冷錢包實現同樣的功能，安全級別類似。但是它們有一些顯著的區別：

HubSpot數據泄露事件已波及到NYDIG、BlockFi、Pantera Capital和Circle等加密公司:3月22日消息，HubSpot 數據泄露事件已波及到 NYDIG、BlockFi、Pantera、Circle 和 Swan Bitcoin，不過這些受影響的加密公司表示客戶資金依然安全，盡管用戶信息遭到泄露，但密碼和其他敏感的個人信息卻沒有。其中，美元 Stablecoin USDC 發行方 Circle 透露已經與受影響的各方進行了溝通，后續會繼續監控和調查事件后續發展；Pantera Capital 也已經向客戶發送了電子郵件，向他們保證資金仍然安全。到目前為止，HubSpot 黑客攻擊的全部范圍仍不清楚，相關調查也仍在繼續。

此前報道，加密貨幣金融機構 BlockFi 第三方供應商之一 HubSpot 被黑客攻擊，導致發生數據泄露。Hubspot 存儲的用戶數據包括姓名、電子郵件地址和電話號碼。（blockworks）[2022/3/22 14:11:48]

軟件冷錢包可以使用閑置手機，沒有額外的硬件；

Ledger稱此前數據泄露事件與硬件錢包無關:7月29日，加密硬件錢包公司Ledger詳細介紹了6月底發生的數據泄露事件。據悉，該公司的營銷和電子商務數據庫在6月底遭到了數據入侵。客戶的聯系方式和訂單信息被曝光，但該公司表示，由于攻擊的目標是市場和電子商務數據庫，因此攻擊者無法訪問用戶的恢復短信或私鑰，支付信息和密碼資金未受影響，此外，這次入侵與Ledger的硬件錢包或Ledger的Live安全產品無關。（TheBlock）[2020/7/29]

硬件冷錢包通過數據線或藍牙傳輸數據，而軟件冷錢包通過掃描二維碼；

可信任的助記詞

軟件冷錢包可以實現更徹底的去信任（即不需要信任軟件開發者），用戶可以自行證明其錢包的絕對安全性。

BlockFi稱再次遭受數據泄露，客戶資金未受損失:加密貨幣貸款機構BlockFi周二早上向客戶發出數據泄露警報。?首席執行官扎克?普林斯（Zac Prince）證實，這起泄露事件發生在5月14日，影響了該公司不到一半的零售客戶和機構客戶。客戶的賬戶活動信息、電子郵件地址和郵政地址均已泄露，但是社會保險號碼、執照和政府簽發的身份證的圖片均未被曝光。該公司表示，這一事件持續了“大約一小時”，并未影響客戶資金。（TheBlock）[2020/5/19]

在資產安全中，首當其沖的是助記詞的安全。而在助記詞的安全中，首要確認是助記詞生成的隨機性。如果您使用了一個作惡的硬件廠商（或者有bug）的硬件錢包，您可能在第一步就已經陷落了。因為您拿到的助記詞可能不是隨機的，是預先生成的，或者是假隨機的。

證監會副主席姜洋：區塊鏈數據共享可能引發敏感數據泄露:姜洋在深交所技術大會上致辭稱，隨著大數據、人工智能等技術深入應用，數據的集中存儲和云端管理越來越普遍，一些非持牌機構出于牟利動機，利用技術漏洞非法獲取投資數據，侵犯投資者隱私。區塊鏈數據共享也可能引發敏感數據泄露，甚至危及國家金融安全。下一步要制定金融科技發展規劃，制定清晰科學的實施路線圖。交易所等市場核心機構和行業經營機構要加大資金投入，加強對金融科技的深入研究和開發應用。[2017/12/4]

硬件冷錢包無法向用戶證明在這點上它們是安全的。我們繼續使用硬件錢包是基于對該硬件廠商的信任，而這點在數字貨幣的世界里是脆弱的。軟件冷錢包卻能給出證明。

在使用軟件冷錢包時，你可選擇信任軟件，讓其幫助您生成助記詞。也可以選擇不信任軟件，自行在它處生成助記詞。然后通過離線導入的方式生成冷錢包。因為冷錢包的設備是永久離線，不存在向互聯網傳輸數據的可能（唯一的交互是通過二維碼掃描和觀察錢包之間進行明文傳輸，可審查），所以助記詞的安全性得到了絕對的保障。

因此，軟件冷錢包的助記詞的安全性高于硬件冷錢包。

藍牙 vs 二維碼傳輸

硬件冷錢包和軟件冷錢包在數據傳輸上的方式差別也非常大。一般而言，硬件錢包通過藍牙與手機軟件相連接。而軟件冷錢包則是通過二維碼掃描進行數據傳輸。

藍牙傳輸方案的優點是：數據量大小不受限制。而這正是二維碼傳輸的缺點。因為一張二維碼所能包含的信息有限，對于有較大數據傳輸的場景，該缺點顯得尤為突出。例如：較大的比特幣交易（UTXO數量龐大）。

藍牙傳輸方案的缺點是：安全性低于二維碼傳輸。其安全性弱主要來自于兩個方面。一方面是不同的藍牙協議版本可能存在已知或未知的bug，在特定場景下，可能存在安全隱患。另一點是，藍牙傳輸方案留下了被其他設備干擾攻擊的可能。在短距離范圍內（10米內），通過其他藍牙設備進行針對性的干擾或攻擊。而這點在二維碼傳輸的方案里，是完全不存在的。

藍牙傳輸的另一個弱點是：可審計性差。而這點也是二維碼傳輸的一個巨大優勢。用戶可以明文查看所有通過二維碼傳輸的內容，以確認任何傳輸的信息都是安全的。這點可以讓軟件冷錢包方案提供商實現去信任，即用戶可以在數據傳輸層面確保其私鑰（助記詞）不受泄漏，而不用去信任該方案的提供商或開發人員、甚至不用擔心軟件本身可能存在的bug。

經濟性和靈活性

軟件冷錢包可以使用閑置的手機作為冷錢包存儲，而無需購買額外的硬件。因此更加經濟。

更重要的是，軟件冷錢包比硬件冷錢包更加靈活。通常軟件冷錢包可以實現比硬件冷錢包更加復雜的功能，例如：多簽冷錢包。

軟件冷錢包的靈活性，也讓其在資產的恢復方面也更加有優勢。如果您的硬件錢包損壞，需要購買（同一廠商）的硬件，進行硬件恢復。而使用軟件冷錢包，則沒有這樣的顧慮。

封閉和開放

軟件冷錢包比硬件冷錢包更加開放。通過二維碼傳輸數據的方式，可以在更廣泛的范圍內定義標準，實現不同軟件冷錢包廠商之間的互聯互通。而通過數據線或藍牙傳輸的方式卻無法實現這一點。

兩種方案的錢包生態

目前市場上，雖然主要的冷錢包產品依然是以硬件冷錢包為主，但是它們正在受到軟件冷錢包的沖擊。

硬件冷錢包：

Ledger 是最知名的硬件冷錢包方案提供商；

Trezor 是另一個知名的硬件冷錢包提供商；

軟件冷錢包：

Ownbit 是最早實現軟件冷錢包方案的錢包，也是支持冷錢包幣種最多的錢包之一；

Parity Signer 是 Parity 出品的以太坊軟件冷錢包；

未來

事物發展的方向永遠是化繁為簡。越來越多的冷錢包正在以軟件的方式實現。

就像大部分人不需要額外的硬件來進行閱讀（電子書），因為手機本身也可以進行閱讀。用更加常見的設備（手機）來替代專業的硬件是必然的趨勢！因為它們在功能上類似，甚至更加優秀！

原標題：硬件冷錢包向左，軟件冷錢包向右

Tags：BLOLOCKBLOCLOCAllianceBlock NexeraBlock Farming IndustryblockidentitytokenEDCC Blockchain

XMR