Delta.Finance「虛假交易量」被拉黑引發討論：Uniswap做錯了嗎？_UNI

3月30日，在助推Uniswap創下歷史新高的日交易量(盡管短暫且可疑)后，Delta.Finance被Uniswap官方以「非真實交易」的理由屏蔽了，但事情還沒有結束。

Delta.Finance開發者認為Uniswap沒有很好地處理此事，隨后有人「復刻」了Delta的做法：重新上線一個名為「Youdon』tblacklistdeltafinancial」的代幣，繼續「擾亂」Uniswap的統計數據——而這也讓Uniswap陷入了一場過度使用「中心化權力」的爭議中心。

「交易量」激增450%，Uniswap出手了

3月29日，Uniswap的交易量出現異常現象，24小時內激增450%，根據Uniswap.info當時的統計，總交易額71.7億美元，而前一日數據為16億美元。此前最高的單日紀錄在2020年10月26日，21.9億美元——相當于翻了3倍多。

Banque Delubac&Cie成為該國首個獲得數字資產服務提供商許可的銀行:4月29日消息，法國銀行Banque Delubac&Cie已成為該國第一個獲得數字資產服務提供商（DASP）許可的銀行，將與瑞士加密基礎設施提供商Taurus合作，提供比特幣、以太坊和Tezos的交易和托管服務。（BlockWorks）[2022/4/29 2:40:29]

這顯然極不正常。

隨后，社區有人發現，造成如此海量交易的項目是一個名為Delta.Finance的代幣DELTA。盡管它的流動性池子只有1640萬美元，但它產生了61.3億美元的「交易量」，占比85%。

官方團隊也很快發現異常。Uniswap創始人HaydenAdams在相關推文下留言稱：不是洗售，但也不是「真實」交易量，Uniswap.info很快去撤掉對該項目的統計。此外，他還補充到，Uniswap是完全去中心化的，但?http://info.uniswap.org?是一個分析網站，「它盡量解釋和顯示協議正在發生的事情」，如果完全不加約束，那它就沒有用處了。

動態 | 阿曼最大港口加入區塊鏈供應鏈平臺TradeLens:金色財經報道，中東國家阿曼的最大港口塞拉萊港已加入由IBM和馬士基（Maersk）建立的區塊鏈供應鏈平臺TradeLens。該平臺使航運供應鏈上的公司能夠在其許可的區塊鏈上實時共享貨物數據，最終旨在為國際貿易帶來更高的透明度和效率。該港口正在與供應鏈中的其他實體合作以數字化其運營，并將TradeLens視為將全球透明度標準引入航運業務的一種方式。[2020/1/9]

你可以對Delta這個名稱有印象，不過它既不是剛剛完成500萬美金私募融資的加密衍生品交易平臺，也不是NFT賽車游戲相關的F1DeltaTime，更不是被大名鼎鼎的eToro收購的投資組合投資工具Delta，造成如此巨大動靜的Delta.Finance，完全是個新項目。

分析 | Delphi Digital：以太坊新經濟模型不足以保證其網絡安全:據The Next Web報道，Delphi Digital的一份報告顯示，以太坊的成功歸結于正確地激勵持有者鎖定他們的加密貨幣。2018年下半年，新代幣的銷量已大幅下降，這也導致ETH市場缺乏根本的購買力。由于可供購買的基于以太坊的ICO要少得多，散戶投資者購買ETH的動機也就更少。現在甚至有項目售出ETH以籌集資金，這進一步放大了這種效應。研究人員認為，這是以太坊整體價格下跌的一個重要因素。 此外，研究人員表示，他們對以太坊長期生存能力最大的擔憂之一是驗證器的凈收益率。使用目前的模型，在考慮了股權成本后，他們認為驗證器的收益率可能太低，從而無法獲得大規模的吸引力。以ETH計價的年收益率低于3-4%，考慮到其他投資機會的風險回報權衡，可能會阻止那些有能力確保以太坊網絡安全的人加入。[2019/3/8]

據官方介紹，Delta.Finance是一個通過提供充分流動性來消除期權交易波動性的以太坊DeFi新項目，為了達成這樣的目的，Delta設置了這樣的機制：當代幣發生移動的時候，一個代幣歸屬計劃就會被激活，「總代幣的10%將會被發送給用戶，另外90%則被鎖定，并在2周內線性解鎖。」

Deltix推出加密貨幣機構交易平臺CryptoCortex:量化策略提供商Deltix, Inc.發布了加密貨幣機構交易新平臺CryptoCortex，這也是業內首個專門面向經紀商/經銷商、交易所和機構買方公司的平臺。CryptoCortex為不同用戶群提供提供獨立配置，目前已經有5家機構客戶使用該平臺。[2018/5/12]

但在Delta流動性進行重置時，Uniswap認為產生了大量「交易量」并進行了統計，但實際上，這只是一種隨著時間推移提高價格以鑄幣的算法。這樣的設計看起來有點像洗售交易是指以自己為交易對象，進行不轉移所有權的自買自賣，影響證券交易價格或者證券交易量。可以簡單理解為刷量）。

很快大家也發現，DELTA代幣無法再在Uniswap上查詢。

開發者對處理結果非常不滿

據律動BlockBeats了解，在Delta團隊發現項目被Uniswap屏蔽后，一位開發人員「@x3dev」在電報群里表達了不滿的情緒。根據他的說法，他們認為Delta并不是一個騙局項目，只是項目的機制讓Uniswap的統計出現了些許異常。

Citadel創始人兼CEO Ken Griffin認為 比特幣可能陷入了投機泡沫:投資資本280億美元的Citadel創始人兼CEO Ken Griffin 本周一向CNBC表示：“比特幣現在有很多郁金香狂熱的因素，那種狂熱我們可以追溯到幾百年前的荷蘭。”“我很擔心，除了讓它（比特幣）不斷上漲的頭條新聞以及‘我想確定自己沒有錯過賺些錢的機會’以外，買比特幣的人并沒有真正了解自己在參與什么。這是騙局嗎？不是。可這些泡沫往往以悲劇告終。我擔心這個泡沫可能怎樣收場。”[2017/11/28]

「Uniswap在評論里稱我們為『騙子代幣』這很難讓人接受。」他還表示：「在Uniswap上有很多詐騙項目，Delta并不是其中之一」「在此之前我曾嘗試過聯系HaydenAdams，但沒有被理會，還沒有被回復。」

開發者在電報群對被Uniswap屏蔽表達不滿

而這起Delta事件，也在加密社群掀起了激烈的討論，比如Uniswap決定屏蔽該項目是否合理、如果不合理那Delta的機制造成數據失真又該如何處理，DEX是否需要中心化團隊進行干預等等。

而就在大家以為這件事情會逐漸平息下來時，又再起波瀾。

3月30日，一位聲稱是項目成員的用戶「0xRevert」發布推特稱，任何人都能夠利用特定的代幣創造出200億的交易量，「攻擊會一直持續直到Delta交易歷史被恢復，以及Uniswap為『濫用中心化權力』向我們道歉」。此外，他還表示要開源代碼，并公布如何操作。

此外，在回應網友認為應該被拉黑的評論時，0xRevert還表示：「享受打鼴鼠吧。」

而一個名為「Youdon'tblacklistdeltafinancial」的新代幣也被創建出來，盡管實際流動性不到1美元，但仍創造出了109.6億美元的「交易量」。

不過，對于這樣的挑釁，HaydenAdams表示這樣的威脅是其「見過的最愚蠢的事情之一。」他再次強調info是一個分析界面，而不是一個去中心化協議。暴力相關的Twitter也不會被追蹤統計，而只是會顯示他們是誰。

對此，YFI核心開發者banteg發表觀點稱，他同意Delta的出現讓info顯得不那么有用，觀察到這樣現象挺有意思，你可能需要一些啟發式的東西了。對此，HaydenAdams回復說，團隊正在嘗試探索，但還需要改進，「長期的代幣列表需要排除掉交易量，這可能是唯一可行的解決方案。」

啟示

至少目前來看，Delta項目方沒有惡意擾亂數據，Uniswap.info的人為干預并不違背區塊鏈的去中心化精神。

只是Delta項目設計的機制引起了數據統計的異常——這在之前從未沒發生過。對于這樣的意外，官方試圖以屏蔽的方式平息異常，只是沒想到，項目方無法接受這樣的處理方式，進而雙方矛盾激化，演化成了如今的局面。

如果在解決問題之前，Uniswap與Delta項目方進行了協商和調整，而不是以官方武斷的方式直接屏蔽，或許就不會出現這樣的波折。

在DeFi世界里，各種意外隨時可能發生，這對生態中的各個主體來說都是巨大的考驗。在這場風波中，Uniswap看似不是贏家，那被拉入黑名單的Delta呢？

參考文章：

《$11Billionin『Fake』UniswapVolumeCausesDeFiProjectandDEXtoClash》

《UniswapTradingVolumeExplodedby450%to$7Billion.Here’sWhy》

相關文章：

《DELTAhaslaunched!》

Tags：DELELTDELTAUNIDELC幣DeltaFlipunisat.io

火幣下載