等我們拿回「定價權」后 再談「NFT革命」_PLE

2021年3月11日勢必會成為加密藝術史上最濃墨重彩的一筆。在這一天，Beeple創作的加密藝術NFT《Everydays:TheFirst5000Days》在世界頂級老牌拍賣行佳士得拍出了6900萬美元的天價，這幅作品也是在世藝術家的作品中排名第三高的藝術品，僅次于大衛·霍克尼和杰夫·昆斯的作品。

這幅畫是自2000年杰夫·昆斯創作的《氣球狗》以來第一幅躋身拍賣價前100的藝術品，標志著21世紀的藝術打破了長達20年的沉寂，更具有劃時代意義的是，在眾多「油彩、畫布」中間，它是唯一的「數位輸出」。

推特和社群中的加密藝術愛好者們在網絡上振臂高呼「這是一場偉大的NFT革命」、「NFT的時代已經來臨」、「NFT會取代傳統藝術」，的確，Beeple在佳士得的成功無異于為加密藝術家們打了一針強心劑，向來小眾的NFT終于獲得了主流機構的認可，這是加密藝術發展史中永遠不會消失的豐碑。

數據：World App錢包數量突破100萬:7月31日消息，據Dune數據顯示，World App錢包數量已突破100萬，現為達到1,007,045（不包括尚未遷移至Optimism的預發布錢包），其中持有WLD代幣的Optimism錢包數量為337,444。[2023/7/31 16:08:19]

不過，Beeple的成功，是否標志著加密行業的成功呢？

讓我們先來看看上一次「革命」，簡單了解一下互聯網在當年是如何顛覆傳統行業的。

互聯網的「降維打擊」

傳統行業，如傳統零售業、傳統制造業甚至傳統廣告業、傳統新聞業，都在互聯網大規模普及之前存在著巨大的局限性。

人們購物需要花費大量時間與精力往返于各個線下門店對商品進行對比，而在當時普通消費者對于某個行業的產品定價是不了解的，因此商家有著巨大的獲利機會。而當互聯網普及后，人們可以通過網絡貨比三家，也可以清晰地了解到各個商品的市場價格。

數據：BEP-95升級后已銷毀15.68萬枚BNB:金色財經報道，BurnBNB在社交媒體上表示，自BEP-95實時銷毀升級以來，已經銷毀了15.68萬枚BNB，價值約5829萬美元。據悉，BNB的實時銷毀機制由BEP-95提出，類似以太坊當前的EIP-1559銷毀機制。[2023/3/5 12:43:05]

而像廣告業、新聞業這樣的行業，在互聯網普及之前難以追蹤投放效果，而且由于信息不對等，大眾往往只會接收到電視等媒體中所播出的信息。而隨著互聯網的普及，廣告商可以根據人們的電商購買記錄、社交網站內容、搜索記錄等信息精準投放、提高廣告效果，而新聞業的新聞壟斷也被打破，大幅提高信息傳播效率及透明度，自媒體、網絡媒體、傳統媒體也可以相互監督，進入了互聯網時代后，每個人都是信息傳播網絡中的重要節點。

區塊鏈域名服務EDNS與華為云達成合作:12月21日消息，區塊鏈域名服務Ether Domain Name Services (EDNS) 已加入華為云。華為云的愿景是借助Web3區塊鏈技術，并在EDNS解決方案的幫助下進行優化。（CryptoNewsZ）[2022/12/21 21:59:14]

當傳統領域的方式被完全顛覆時，反應快的企業會做出轉型以求生存，而反應慢的企業則會被互聯網時代的新興企業淘汰。

也可以這樣理解：是互聯網，選擇了哪些傳統企業有資格存活下來。

比特幣也是被選擇者

讓我們把目光放回到2020年底，這一輪比特幣牛市開始的時候，因為我們似乎能在這一場所謂的「NFT革命」中，看到這一輪比特幣牛市的影子。

印尼央行行長：G20繼續加強對加密資產的監管:7月16日消息，印尼央行行長表示，G20繼續加強對加密資產的監管，G20承諾繼續討論數字領域的支付系統。G20將繼續監測資本流動波動、負面溢出效應的風險。(金十)[2022/7/16 2:17:56]

這一次我們是選擇者，還是被選擇者？

2017年那一輪牛市，是比特幣在經歷「九四」等一連串監管打擊之后，憑借散戶的力量，從悲觀情緒中完成突破，一舉接近2萬美金。

那本輪牛市是什么情況？

很多人把這一輪牛市稱作「機構牛」，隨著MicroStrategy、Square、灰度、PayPal等華爾街巨頭的入場，比特幣價格一路拉升至最高5.8萬美元。與上一輪牛市中市場的狂熱不同，這一輪牛市中市場的情緒異常冷靜，似乎散戶們與這場牛市沒有什么關系。是華爾街巨頭選擇了將比特幣加入它們的投資選項中，它們告訴人們比特幣是有價值的，于是人們蜂擁而至投資比特幣。如果有朝一日它們告訴人們比特幣是泡沫，現在的比特幣投資者中，還會剩下多少人認可比特幣的價值呢？

新加坡金管局正在考慮限制散戶參與加密貨幣市場:7月4日消息，新加坡金管局在答復新加坡國會的聲明中稱，加密貨幣不適合散戶投資者投資。大多數加密貨幣都受到投機性價格大幅波動的影響。最近的事件生動地展示了這種風險，幾種加密貨幣的價格大幅下跌。今年1月，新加坡金管局比其他大多數監管機構走得更遠，包括限制加密貨幣服務在公共領域的營銷和廣告，并禁止對加密貨幣交易的風險輕描淡寫。新加坡金管局一直在認真考慮引入更多的消費者保護措施，可能包括限制散戶參與，以及在加密貨幣交易時使用杠桿的規則。此外有必要在全球范圍內進行監管協調與合作。新加坡金管局重申加密貨幣風險很高，不適合零售公眾市場。[2022/7/4 1:50:07]

這當然稱不上是「比特幣革命」，將其與2017年散戶們的轟轟烈烈對比，有人說這一波牛市「完全就是投誠的獎勵」，因為這一次是華爾街巨頭選擇了比特幣，而不是比特幣選擇了華爾街巨頭。

區塊鏈行業一直在努力擴圈，努力被傳統認可，比特幣被選擇了，NFT被選擇了，下一個被選擇者還在等待著。

振奮，但遺憾

說回到NFT，就像比特幣被傳統巨頭選擇后迎來牛市一樣，NFT得到頂級拍賣行佳士得的認可當然是一件好事，就像文章開頭說到的，這是一個偉大的里程碑。不過，在興奮之余，當我們回看整個故事，可能還會覺得有些遺憾。

準確的說，這并不是我們一直期盼著的、真正的「顛覆」。

藝術家在佳士得拍賣有兩種方式，第一種是藝術家直接向佳士得提出申請，再由佳士得決定作品是否可以在佳士得拍賣；第二種是佳士得官方邀請藝術家參與拍賣，不過作品的估值也將由佳士得來決定。

而無論是哪一種方式，Beeple始終都是一位被選擇者。是傳統拍賣行選擇了加密藝術，而不是加密藝術選擇了傳統拍賣行。

我們一直都在期盼著一次真正意義上的「顛覆」，而不僅僅是作為傳統領域的一個選項。Beeple當然是成功的，但是個人的成功從來都不意味著一個群體的飛躍。

勒布朗·詹姆斯被譽為世界最強的籃球運動員，在運動場下多次為有色人種發聲，也才去過多種行動對種族歧視表示抗議，雖然他能得到白人的尊重，但仍然沒能把有色人種從種族歧視中拯救出來；KanyeWest拿過無數格萊美獎，但仍然沒能讓人們擺脫「說唱只有、性、暴力」的刻板印象，而他在時尚領域也不過是一個耐克在他創造了巨大商業價值后仍然會選擇拋棄的棋子。

再渺小的、弱勢的群體也都會誕生出個人英雄，但是想要依靠個人的努力來改變大環境的看法是極其困難的。加密領域的巨鯨隨意轉手很容易讓一幅加密藝術品賣出比Beeple在佳士得的拍賣成交價高得多的價格，但是如果沒有「佳士得」們的認可，也只不過是在小圈子里的自娛自樂。

黎明前的陣痛

「被選擇」意味著小圈子將自己定價權交給了更大的圈子，意味著在現階段小眾有沒有價值依據的是有沒有大眾的選擇，意味著小圈子在現階段放棄了認可自己價值的權利。不過，也正因為是「小圈子」，我們才會把它看作是一件「好事」，因為這是每個「小圈子」、「弱勢群體」、「不被接納的人們」想要破圈一定會經歷的陣痛，破圈意味著突破了禁錮，意味著有機會從傳統領域手中爭取到更多的擁護者，意味著在未來有機會把圈子擴得更大而不是被壓縮再壓縮。

只不過這件「好事」是一件有些遺憾的好事，我們希望在未來不用再將「定價權」交給傳統領域，而是牢牢把握在自己手中，到那時，我們現在所謂的「革命」，也不過是順勢而為，那才是「NFT時代」。

本文作者：0x13

Tags：比特幣NFT加密貨幣PLE泰達幣和比特幣一樣嗎xNFT加密貨幣交易所APPLEB幣

XRP