美國加密社區如何看待 BSC 和 HECO？_HEC

來源/LongHash

幣安智能鏈(BSC)以及火幣生態鏈(HECO)在中國區塊鏈行業獲得了廣泛的關注。兩者都是智能合約鏈，以通過更快、更高效的交易等特點吸引去中心化應用(Dapp)開發者為目標。

那么，美國加密社區又如何看待BSC和HECO呢？這兩條鏈是否在西方社會引起了大的反響？

為了找到答案，我們研究了包括美國的網絡搜索量、谷歌趨勢數據以及媒體曝光率在內的一系列因素，以此來評估美國加密社區對這些以太坊替代方案的關注度。

Kraken將關閉美國加密質押服務，向SEC支付3000萬美元罰款:金色財經報道，美國證券交易委員會(SEC)周四宣布，加密交易所Kraken將“立即”結束向美國客戶提供的加密質押服務，并將向SEC支付3000萬美元罰款，以解決其提供未注冊證券的指控。SEC表示，Kraken的控股公司Payward Ventures, Inc.和Payward Trading Ltd.將終止質押服務和項目。這些項目至少從2019年開始向公眾提供質押服務。Kraken在一篇博客中表示，它將自動解除美國客戶質押的以太幣以外其它資產，以太幣質押將在以太坊網絡上海升級生效后解除。美國客戶將無法質押新資產(包括以太幣)，但非美國用戶將不受影響。[2023/2/10 11:58:14]

首先，我們研究了搜索跟蹤工具SEMRush提供的月搜索量數據。根據SEMRush的估計，“BinanceSmartChain”(幣安智能鏈)在美國的每月PC端搜索量為480次。這個數字與主要的智能合約鏈依舊存在天壤之別，例如以太坊、EOS、或者Tezos。

美國加密監管法案疑似被泄露，DAO、交易所和穩定幣提供商必須成為注冊實體:金色財經報道，周一晚間，一組帶有“EMBARGOED”水印的文件開始在社交媒體上流傳，據稱，該文件美國加密法案。文件顯示，從合規性開始，DAO、交易所和穩定幣供應商必須成為注冊實體。如果沒有注冊，據說會被征稅。許多證券法已被重新明確，許多資產已被重新歸類為CFTC的商品。在所有條款中，最突出的一條是，如果有任何債務、股權、利潤收入或任何種類的股息，那么相關資產將不再被標為數字資產商品。法案中還列出了關于加密貨幣交易所的單獨條款，建議提高合規成本，

破產的定義發生了變化，根據該法案，存入的資產將被返還給用戶，而不是被清算。這個明確的提案如果通過，最終可能對用戶來說是雙贏的。

另外，費用抵消規則意味著交易所必須向政府支付費用，同樣可能會增加成本。該法案還有一個單獨的部分專門討論服務條款，用戶會根據源代碼版本同意一些條件。對源代碼的任何更新都需要重新簽訂協議。

此外，許多其他監管機構被授予交叉權力，對新領域的法規進行調查并提供建議。該提案還賦予存款機構發行穩定幣的權利。同時，該法案還明確規定了其他合規要求和懲罰措施。[2022/6/7 4:07:51]

它的表現已經遠優于HECO—根據SEMRush估計，“HuobiEco”和“HECOtoken”每月的搜索量都為零。“HECO”一詞雖然有數千的搜索量，但大多數都是為了搜索夏威夷電力公司(Haiwaiianelectriccompany)或者其他縮寫為HECO的公司信息。在谷歌上搜索HECO，出現的前五頁搜索結果中包括一家設計工作室、一家土木工程公司、一家揚聲器公司、和一家爐灶制造商，但沒有火幣生態鏈。

美國加密巨頭共同構建旅行規則解決方案1.0版本:金色財經報道，BitGo、Coinbase、Gemini、Kraken和富達的工程師團隊構建了符合金融行動特別工作組 (FATF) “旅行規則”的解決方案的1.0版本。據悉，這些公司都是美國旅行規則工作組(USTRWG)的成員。目前，美國旅行規則小組正在解決加密貨幣的全球反洗錢問題，而今年年底將推出的1.5版本將僅支持比特幣和以太坊的交易，然后將擴展到包括ERC-20代幣，以及后來的其他協議。據悉，“旅行規則”的一個障礙是當受監管公司轉移加密貨幣時如何共享客戶的個人身份信息(PII)。[2021/6/26 0:07:12]

必須指出的是，SEMRush的搜索量都是估值，因此搜索量為零并不意味著在美國就沒有人搜索這一關鍵詞；這僅僅說明對某個關鍵詞的搜索量很低，SEMRush的雷達無法獲取相應的數據。

動態 | EF Hutton公司將建立美國加密貨幣交易所（ACEx）:9月12日消息，HUTN公司旗下的EF Hutton公司將領導一組金融服務公司建立美國加密貨幣交易所（ACEx），這是acex.us在北美地區的首個此類會員交易所。預計到2019年1月，ACEx將開始基于區塊鏈技術的數字資產交易。[2018/9/12]

谷歌自家旗下的谷歌趨勢數據也是如此。谷歌趨勢提供的并非實際搜索量，而是一個從0到100的相對衡量標準—具體而言，某一時期搜索量最高的數據會被打上100分，最低的搜索量被打成0分。以下是這兩條鏈與Tezos在美國的谷歌趨勢數據比較：

我們可以看到，這兩條鏈的搜索量都遠低于Tezos，更不用說EOS或以太坊了。但幣安智能鏈在谷歌上的搜索量曾出現激增，而HECO的搜索趨勢卻始終很低。如果我們刪除Tezos，并添加另一個HECO相關術語的數據，可以看到，結果沒有任何變化。BSC的谷歌搜索趨勢越來越高，但HECO的得分一直沒有超過零。

從更主觀的衡量標準來看，情況也是如此。BSC已經引起了人們足夠的興趣，因此也出現在了CoinDesk等美國主要加密媒體的多篇文章中。HECO則不然。

在Reddit等社交網站上，人們的關注點也是BSC，而不是HECO。

這一切的原因可能很簡單：幣安在美國是一個知名且被廣泛使用的交易所，而火幣卻不是。Reddit上的幣安社區擁有超過18.8萬名成員；而火幣的社區只有不到2000人。幾乎可以肯定，兩者在美國的關注度差異與技術本身無關，而取決于交易所的相對知名度。

在知道BSC的美國人中，主要的態度似乎是謹慎而好奇。因為這個項目是在中國，所以人們對幣安智能鏈是否是真正去中心化的，有一些懷疑。但關于BSC的討論大多與更普遍的問題有關，比如上面會推出哪些應用，BSC是否有好的Moonshot項目，如何通過BSC執行各種類型的轉賬等等。

不可否認的是，截至目前，無論是幣安智能鏈還是火幣生態鏈，都還遠遠沒有達到在美國挑戰以太坊和EOS等更主流區塊鏈的程度。但與HECO不同，BSC看起來確實在獲得越來越多的關注。鑒于幣安在美國的受歡迎程度，半年或一年后，情況可能會大不相同。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：ECOHECBSC以太坊BAKECOIN價格CoincheckSafeMoneyBSC免費挖以太坊幣的aPP

酷幣交易所