觀點丨為什么 BTC 挖礦所帶來的能源消耗是必要的？_OIN

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

作者?|?GianmarcoGuazzo

圖片：FedericoBeccari

根據劍橋大學研究人員的統計，比特幣協議每年的能耗大概是12萬太瓦時，相當于阿根廷或荷蘭一年的能耗，如果價格維持現狀，這個趨勢必然會持續下去。所以，我們試著了解一下，為什么能耗對其協議安全至關重要，為什么它與價格密切相關。

能源消耗

眾所周知，比特幣要想發揮作用，需要大量的分布式計算機能夠將其計算能力交由用戶支配，以驗證其交易。作為能源和計算資源消耗的交換，比特幣協議對"礦工"進行獎勵，讓他們獲得全新的幣。比特幣的貨幣政策通過減半機制，將允許礦工最多創造2100萬枚比特幣，使BTC成為世界上唯一真正意義上的絕對有限資產。因此，協議對能源的消耗來自于現在專門使用能夠解決特定"難題"的計算機來認證網絡中進行的交易。采礦的專業化導致建立了專門用于這一活動的建筑物和倉庫，使世界上一些特定地區的平均能源消耗大幅增加。

觀點：美國在數字美元方面進度落后于其他國家中央銀行貨幣壟斷權遇挑戰:CFTC前委員、現任紐約證券交易所所有者洲際交易所（Intercontinental Exchange）董事會成員的沙龍·鮑恩（Sharon Bowen）周三說：“當看看其他國家的情況時，美國在數字美元方面落后了。”在咨詢公司埃森哲組織的網絡研討會上。世界經濟論壇區塊鏈負責人希拉·沃倫（Sheila Warren）說：“美國來數字美元方面晚了，但還能夠追趕。”數字資產投資公司CoinShares的首席戰略官梅爾特姆·德米洛爾斯（Meltem Demirors）通過電子郵件說：“中央銀行面臨著一個挑戰性的新范式，即不再擁有對貨幣的壟斷權。”他補充說，“政府正在努力尋找一個中間點。通過這些新的數字方式實現創新，同時最大程度地減少洗錢和金融犯罪。”（福布斯）[2020/7/22]

觀點：加密貨幣市場可能受益于中國股市持續上漲:加密金融公司Amber Group表示，加密貨幣市場可能會受益于中國股市的持續上漲。該公司解釋說，富時中國A50指數創下新高，表明中國投資者正在冒險，有可能提振比特幣。如果股票上漲，投資者將擁有更多的資本，并且將更傾向于購買加密貨幣。（Bitcoinist）[2020/7/6]

協議的安全性

正如很容易想象的那樣，挖礦活動對于加密貨幣來說是至關重要的，這使得ProofofWork成為其分布式共識算法。除了交易發生的基本層操作外，能源消耗是至關重要的另一個原因，很多人都忽略了。比特幣所消耗的能量是必要的，目的是使加密貨幣免受網絡攻擊和篡改協議內的數據。與加密貨幣世界聯系最多的網絡攻擊之一，是所謂的51%攻擊。一個假設的黑客，要想隨意修改協議內的數據，至少要擁有協議總計算能力的51%。由于計算能力相當于機器所消耗的能量，后者越高，網絡越安全。正如Bitgold的創建者NickSzabo所指出的那樣。

觀點：ETH 2.0升級時的資產遷移對用戶而言可能會有一定風險:投資公司21Shares的研究助理Eliézer Ndinga在談及ETH 2.0升級時表示：“從目前的以太坊區塊鏈到以太坊2.0的過渡需要用戶在區塊鏈之間轉移其ETH，這可能會給嘗試自己這樣做的用戶帶來一定風險，盡管交易所和其他托管機構可能會在這個過程中提供幫助。”（Cointelegraph）[2020/6/21]

"多產的資源消耗和較差的計算可擴展性解鎖了獨立的、全球的、自動化的完整性所需的安全性。"

積極的價格驅動因素

比特幣的明確設計是為了讓挖礦的競爭越來越激烈，現在比以往任何時候都要吸引大量的資本。與實物黃金及其挖礦的情況類似，資產價格越是上漲，礦工投資挖礦的動力就越大。在比特幣的情況下發生的是，加密貨幣的價格上漲到近60000美元，也增加了挖礦的興趣。從這個意義上說，挖礦絕對是加密貨幣的積極推動力，也是人們對數字資產的興趣越來越大的一個標志。另一點具有根本性意義的是，歷史上第一次出現了一種資產，這種資產的提取/構建不取決于投資者所花費的資源，而是由算法預先決定的。能耗因其價格的上漲而增加，但絲毫不影響流通的供給和調節的規律。

觀點：數字美元賬戶將金融體系化導致集權問題:針對此前的數字美元經濟刺激提案，紐約大學法學兼職教授Max Raskin稱，現在私人銀行充當中間人，并為此收費。有人沒有足夠儲蓄參與私人銀行體系，或不信任該體系。數字美元系統將允許政府補貼沒有銀行賬戶的人，并直接針對反周期的貨幣刺激，甚至制定非自由裁量的貨幣規則。但其產生的誘惑和令人擔憂的激勵實在太大，無法證明這樣的邊際效益是合理的。在剔除中間人的過程中，該計劃將剔除銀行賬戶和華盛頓利維坦之間的障礙。若政府決定將資金直接注入競爭對手的銀行賬戶，用戶賬戶上的每一筆貸款或借額都將受制于投票箱，或者更糟的是受制于官僚機構。對這種權力的制約肯定會存在，但鑒于兩黨意見空前分歧的環境，完全有可能繞開。這樣的系統使政府印刷機不受準備金限制，這將允許政府僅在某些上不受歡迎的地區實施負利率。數字美元賬戶將由FDIC承保，但如果真的需要這種保險，對面臨惡性通脹的美國人來說是冰冷的安慰。作為最后貸款人，美聯儲不能違約。但如果美聯儲向私人銀行提供流動性，它們也不能這樣。若經濟發展到可能出現這種情況的程度，人們只會對美聯儲而不是個別銀行失去信心，這是另一個集權問題。(CoinDesk)[2020/5/2]

比特幣、銀行和金礦

如前所述，比特幣礦工的能源消耗肯定是很高的，但如果你再去和銀行系統或黃金開采進行比較，情況就會發生很大的變化。正如方舟投資在研究中指出的那樣，"傳統銀行每年消耗23.4億焦耳，黃金開采5億焦耳，而比特幣消耗1.84億吉焦耳。"比特幣協議對能源的消耗與他們相比體量很小。歷史上第一次，我們可以把能源變成"錢"，同時讓資產更加安全。