這篇文章就是一個NFT_比特幣

這篇文章就是一個NFT

橙皮書

24分鐘前

538

作為一個準藝術白癡，寫這篇文章是需要勇氣的。

忽如一夜春風來，NFT一下就出圈了。這可不得了，要知道咱們這個行業出圈一向非常困難，btc漲到整數位點，ICO，這兩個是過去最能出圈的事件。火了一年的DeFi，硬是沒能出圈。而NFT才火了不到一個月。

也許是因為相比DeFi，NFT的理解門檻要低了不少。前者需要你整明白以太坊和一堆金融名詞，后者不一樣，“JackDorsey的第一條twitter”就是一個NFT，這會兒的拍賣價已經是250萬美元了。藝術家Beeple的5000張ins照片組合成的巨幅作品，在頂級拍賣行佳士得以NFT的形式拍賣。

近7天有20240.78枚BTC流出交易所錢包:金色財經報道，數據顯示，近24小時有500.95枚BTC流入交易所錢包，近7天有20240.78枚BTC流出交易所錢包，近30天有33212.39枚BTC流出交易所錢包。截至發稿時，交易所錢包余額合計為1,854,657.62枚BTC。[2023/6/24 21:57:36]

我不知道你的感受如何，我的感受就是，臥槽，這都是啥呀，怎么就這么值錢呢？

突然有些理解圈外人對crypto的排斥和憤怒，我不想聽你給我解釋貨幣的起源，法幣的通脹還有比特幣的技術原理，看到你們一個比特幣賣五萬刀，我就很生氣。你這一串數字，怎么就這么值錢呢？

臨時司法管理人發現Hodlnaut曾秘密刪除名為“UST loss”的文件夾:10月31日消息，加密借貸平臺Hodlnaut一直在向臨時司法管理人隱瞞財務文件，臨時司法管理人通過Google云端硬盤的日志發現，Hodlnaut在告訴客戶他們沒有UST敞口后，曾秘密刪除一個名為“UST loss”的文件夾。

此前報道，8月16日，加密借貸平臺Hodlnaut在新加坡向高等法院提交申請，尋求債權人保護，使法律索賠和訴訟程序能夠暫時暫停，避免以低價強制出售Token，以便可以穩定財務狀況，專注于重組和恢復計劃。（Techinasia）[2022/10/31 11:59:22]

人類的價值果然都是虛擬的，如果還不是，那就正走在虛擬化的路上。

Axie Infinity代幣AXS已解鎖2154.3萬枚:金色財經報道，P2E游戲 Axie Infinity代幣AXS已于今日9:10迎來一次大額解鎖，解鎖量為2154.3 萬枚 AXS，占總供應量（2.7 億）的 7.979%，約合2.18億美元。解鎖部分歸屬包括：團隊成員 573.75 萬枚、質押獎勵 489 萬枚，P2E 分配 472.5 萬枚，顧問 250 萬枚，私售輪 199.75 萬枚，生態系統基金 168.75 萬枚。

截止發稿：AXS 現報價9.07美元，日內漲幅超7%。[2022/10/25 16:38:14]

意識到這一點，我開始琢磨NFT到底有什么價值。和研究比特幣一樣，研究NFT，我們得回到源頭，問，什么是藝術？

宏觀經濟學家：美國將從采用比特幣中受益:金色財經報道，宏觀經濟學家Luke Gromen在9月14日的 Natalie Brunell 播客節目中表示，美國將從采用比特幣中受益，而不是將資產視為威脅。?Gromen指出，采用比特幣作為主權資產可以為美國帶來額外的優勢并創造經濟繁榮，同時提供優于中國和俄羅斯等全球競爭對手的優勢。

比特幣可以成為美國的一種選擇，特別是如果中國和俄羅斯選擇囤積黃金，這種情況將轉化為債券市場的“爆炸”。然而，這位宏觀經濟學家指出，目前，美國的政策制定者認為比特幣對美元構成威脅。[2022/9/19 7:04:52]

讓一個藝術白癡來回答藝術的本質問題，就挺藝術的。

在我的理解里，藝術是人類真誠的表達，一切能打動人心的都是藝術。

原始人類剛成為人類的時候，他們的舞蹈，繪畫，雕塑，都是藝術。漫長的歷史中，人類在現實世界里創造了無窮的藝術。

走到現在，我們開始浸入數字世界，信息已經大部分數字化了，資產正在加速數字化，藝術品作為資產和信息的融合體，數字化也挺合理。

也許你會說，傳統的藝術品都是實體的，完美復制非常困難，數字時代的藝術品，誰都可以復制，那它的價值在哪？

做個思想實驗，如果你擁有神力復制了一份和真正的蒙娜麗莎完全一樣的畫，這份復制品值多少錢？

很有可能和淘寶上買一張蒙娜麗莎差不多的價格。

為什么？因為人們依然會認為這個復制品不是真跡，真跡在哪呢？在盧浮宮。為什么盧浮宮的是真跡？因為過往有一連串的事件和權威機構對它做了認證，蒙娜麗莎的潛在買家相信這個認證，不相信你，即使你能找到權威機構來檢查復制品，他們發現兩者沒有區別，依然不能改變復制品不是真跡的事實。倒是有可能認真請教你如何做出完美復制品。

數字藝術品也是如此，就算你復制了它，你也不能復制它的原初所有權，目前來看，就是那個nft的所有權。你當然可以完美復制這幅畫，給別人展示或者自己欣賞，但是潛在的買家都知道，這幅畫的真正價值歸屬在哪里。

說到這你可能會發現，藝術品和比特幣還真是蠻像的，我們想要的東西都是共同虛構的，不是實體的畫，也不是虛擬的數字或者代碼，而是“擁有”本身，是一種群體共識，“X擁有Y”。

去年市場還冷清的時候，曹寅老師在798的一個餐廳跟我們說，NFT很好玩的，別想著哪個能升值，要去欣賞它的美，覺得哪個好看就買哪個。我和ruby面面相覷，“真是有錢人才能玩的東西。”

這才過去幾個月，上周吳逸飛找我聊天，說到NFT，我問他如果橙皮書的文章是NFT，他愿意花多少錢買。他想了想，說，一個ETH，因為那篇文章他很喜歡，讀完之后找我喝酒聊了一晚上，“一輩子有幾個這樣的晚上呢？”

干，一輩子能有做幾個藝術品呢？這篇文章就是橙皮書的第一個NFT了。

我會把這篇文章發到twitter，然后用valuables來出售這條twitter，在我的置頂推文上就能看到，https://twitter.com/ksintmelody

藝術品

非同質代幣NFT

文章作者：橙皮書

我要糾錯

聲明：本文由入駐金色財經的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經>區塊鏈>這篇文章就是一個NFT

Tags：NFT比特幣BTCWITSNFTS比特幣價格美元BTCX幣gowithmi

Bitcoin