觀點 | 區塊鏈不是萬能藥，但在需要的地方它就是救世主_ETH

對于從事區塊鏈工作的管理者、企業家和建設者來說，對實施分布式賬本技術進行成本效益分析是至關重要的。

區塊鏈技術及其相關市場在過去一年獲得了巨大的發展勢頭。在這整個新興行業中，巨大的發展和對想法的積極資助引發了一些關于區塊鏈真正價值的嚴肅討論。在實施區塊鏈技術之前，管理者、建設者和開發者需要問自己一個問題，“為什么要使用區塊鏈？”?

為什么要建立去中心化系統？

為了理解如何最好地運用區塊鏈技術，我們必須首先定義正在考慮的系統中的信任假設。通常情況下，區塊鏈用例忽略了第三方這個問題，而沒有考慮使用分布式或中心化替代方案是否可以更好地滿足這一用例。

去中心化系統的標準：

1）統一接受單一真相來源。

觀點：比特幣期貨的基金成本高于ETF，管理方式也更加復雜:針對美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler在Aspen安全論壇上談到比特幣ETF時，建議此類基金只追蹤比特幣期貨，這要求投資者投入大量保證金進行交易，與多數加密愛好者期望的基于比特幣的ETF不同。資產管理公司VanEck數字資產研究主管Matthew Sigel表示：我們認為基于比特幣期貨的基金是劣質產品，它們的表現一直遜于比特幣價格，在管理方式上也更加復雜，成本高于ETF。它們是不合格的投資工具。

彭博ETF分析師James Seyffart表示：這只是一種不同的墊腳石。期貨受到監管，它能為比特幣市場提供額外的投資者保護，但本質沒有太大區別，因為如果比特幣能被操縱，比特幣期貨也會受到相應的影響。但期貨產品的需求水平較低，它們不會像真正的比特幣ETF規模那么大或增速那么快。（彭博社）[2021/8/4 1:32:43]

2）該系統必須接受來自兩方或多方的輸入。

觀點：ETH 2.0第0階段的推出不太可能出現重大延誤:11月5日消息，業內專業人士表示，ETH 2.0第0階段的推出不太可能出現重大延誤，但是要像目前用戶使用ETH 1.0那樣使用ETH 2.0還有很長的路要走。區塊鏈安全審計公司Quantstamp首席執行官Richard Ma表示，與此同時，Richard Ma稱，包括專門為測試信標鏈起源而創建的兩個測試網在內，有很多社區測試網。以及官方為在客戶端中發現問題的個人支付大量獎金。與此同時，Staked首席執行官Tim Ogilvie表示，在過去一年多的時間里，測試網已經解決了數百個甚至數千個bug，可能還會存在其他錯誤，但大多數都是次要的。（Decrypt）[2020/11/5 11:41:24]

3）各方必須互不信任，因此，他們的互動必須通過第三方進行認證。

觀點：比特幣或為全球證券投資的多元化提供一些對沖:5月16日消息，近期發表的研究論文《加密貨幣能成為投資者未來的避風港嗎？比特幣案例研究》指出，比特幣可能為全球證券投資的多元化潛力提供一些對沖。該論文考察了比特幣、全球經濟活動、股票市場和外匯市場之間的關系，同時也探索了比特幣充當避風港的潛力。該模型由5個變量組成：BTC價格、波羅的海干散貨運價指數（BDI）、道瓊斯工業平均指數（DJIA）、美元兌歐元匯率和美元兌日元匯率。文章得出的結論是，“就比特幣與BDI和DJIA的關系而言，其不同于美元兌歐元和美元兌日元的匯率。研究發現，無論是牛市還是熊市，比特幣與經濟活動（BDI）、股票市場（DJIA）或外匯市場（美元-歐元、美元-日元）都不存在顯著關系。”此外，研究進一步表明，比特幣很大程度上傾向于停留在看漲階段，轉變為看跌趨勢的可能性非常低。（Ambcrypto）[2020/5/17]

接下來，我們必須確定中心化或分布式第三方是否可以代替區塊鏈服務。中心化第三方不僅僅是為客戶管理交易，它們還提供可用性服務并管理糾紛。此外，它們更新協議并確保協議保持高效和可用。同樣分布式中介機構也具有上述所有優勢，但它們也更有效率，且分層結構能夠防止中央不堪重負。

觀點：在監管機構意識到區塊鏈的用處之前 Libra可能要等上10年:First Group首席執行官Ran Goldi表示，Facebook旗下Libra項目最初計劃建立開放和不受監管的區塊鏈，這一長期目標已被拋到窗外了。Goldi預測，在監管機構意識到區塊鏈的用處之前，Libra項目可能要等上10年。他稱，在可預見的未來，一切都不會改變，至少在當局開始掌握區塊鏈技術的潛力之前不會。（Decrypt）[2020/5/12]

因此，通過選擇分布式或中心化的第三方，不僅可以避免困擾現代區塊鏈的一系列代幣分配和治理問題，還可以避免可擴展性挑戰和監管障礙，并利用一個可靠和富有成效的第三方。

不過，這并不代表去中心化的第三方是無關緊要的。在某些情況下，中心化的第三方根本無法信任，而這才是理解區塊鏈好處的關鍵。如果我們能夠建立一個框架來理解什么時候應該避免中心化或分布式第三方，那么我們就可以準確預測什么時候以及為什么應該接受區塊鏈。此外，鑒于分布式第三方可能一開始就能更好地服務于分布式網絡，所以我們就可以避免創建自然向中心化遷移的去中心化網絡。

專家觀點：現在是比特幣的絕佳買入時期:比特幣再次回到10000美元上方，不過今年以來已經下跌逾26%。公眾對數字貨幣盛極而衰的擔憂愈演愈烈，不過Fundstrat Global Advisors研究主管Tom Lee不以為然。在最新的報告中，他審視了22次比特幣超過20%的回撤，發現復蘇所用時間大約為回撤的1.7倍。他稱，9000應該是比特幣的大底。Lee在上個月預測比特幣在年底前會走上2.5萬，在2022年前達到12.5萬。Interactive Investor股市策略主管Lee Wild認為比特幣不到兩個月內的暴跌提供了絕佳的買入機會。“監管介入最終被接受為成熟的標志和新資產類別的良性發展，而非威脅”。[2018/2/17]

中心化第三方不可信的三個標準

第一個標準。需要有一個單一的真相來源。由于利益沖突，第三方不能在客戶或各方之間進行公正的調解。

有時第三方無法保持公正。這種第三方的意圖也許不是惡意的，但在發生沖突時，它們會先滿足它們自己的利益。我們在Facebook和其他科技巨頭身上一次次地看到了這種情況。

有了正確的激勵措施，去中心化治理可以將利益攸關方的互動從針鋒相對的零和短期游戲轉變為更具協作性和周密性的長期游戲，并獎勵那些為更廣泛的利益相關者的最大利益而行動的人，而不是任何一個偏好的個人或團體。

第二個標準。壟斷阻礙了競爭，無法保護用戶的最大利益。網絡中的互動需要改善和抽象。

只要存在競爭，市場力量就會強烈阻止第三方自私或不負責任的行為。但是，如果因為一個實體對該行業的壟斷或者存在資源約束而沒有其他選擇，那么競爭的力量就會崩潰，第三方的行為也基本得不到約束。蘋果公司對AppStore的控制有力地說明了為什么中心化守門人所認為的善意會與他們聲稱支持的生態系統的最佳利益背道而馳。

第三個標準。抗脆弱性是必須的。風險太高，第三方惡意行為的后果將是災難性的。

即使競爭的效果能夠懲罰惡意行為，但一次過錯的成本也不能太高。競爭是一種反作用力，只有在犯了錯誤之后才會生效。如果在任何情況下都不能容許這種錯誤發生，那么就必須采取先發制人的措施。

這一現實反映在監管中。比如與核能行業相比，各國政府更愿意讓自由市場管理管道行業。因為粗劣的管道工程只會導致一些憤怒的客戶，而一次核事故則是災難性的。

隨著世界和我們生活的方方面面都搬到了線上，人們越來越認識到過度優化會導致脆弱性，我們需要為基本的數字服務建立更強大的基礎設施，這樣，理想情況下，這些基礎設施就可以成為抗脆弱的系統。區塊鏈有可能成為抗脆弱系統的支柱，因為它不僅能在對抗性環境中生存，而且能從每一次挑戰中逐塊變得更強大。

以上標準有助于我們識別有前途的區塊鏈用例。

哪些區塊鏈用例已經準備就緒？

銀行、市場和金融業的其他要素一般都需要第三方管理來防范對手風險。這種情況要求有一個能夠管理和評估金融風險的公正第三方。去中心化的作用是通過充當第三方來緩解這種交易對手風險，調整做市商和用戶之間的激勵機制，在整個平臺上分散風險，并大大降低系統違約的可能性。整個DeFi生態系統的非凡增長是區塊鏈的顛覆性屬性和在高價值系統中成功實施去中心化的有力例證。

一些用例為去中心化提出了很有前途的機會，但需要一系列技術才能真正惠及特定的價值鏈。供應鏈就是一個強有力的例子，它是一個成熟的超級行業，但可以被區塊鏈驅動的解決方案和產品所顛覆。它們是高度協作的環境，對錯誤的容忍度很低。特別是對于藥品甚至鮮肉等高風險貨物，適當的運輸和供應鏈跟蹤都至關重要。鉆石和藝術品等高價值的供應鏈也是如此，因為輸入的有效性對整個價值鏈上的不同方來說有著巨大的差異。

在為這些價值鏈構建解決方案的過程中，區塊鏈不可能是終極目標。它必須是更廣泛的整體解決方案的一部分，以擴大供應鏈本身的范圍和實際價值。區塊鏈不會立即將形成供應鏈的私人實體去中心化，但它可以通過為這些不同實體提供一個完全不可篡改的半中心化環境來更有效和自由地互動，從而產生巨大的影響。

區塊鏈和你

了解區塊鏈的哪些屬性能給進入者或現有者的價值主張和商業模式帶來最大的價值，將是通過區塊鏈和其他變革性技術推動顛覆性創新的第一步。

量化信任成本，了解區塊鏈的特性是如何能夠實現你的業務，是實際利用這些技術產生真正的影響及整個行業顛覆性的第一步。

作者：LIORMESSIKA

編譯：公眾號@萌眼財經

Tags：區塊鏈比特幣ETFETH區塊鏈域名還有市場前景嗎bitkeep錢包和比特幣ETF DAOethyleneterephthalate

狗狗幣