分析 | 虛擬貨幣出資設立公司的法律風險研究_USDT

|合規聯盟原創出品?|

近年來，隨著加密貨幣市場的不斷繁榮，促使私人持有的虛擬貨幣不斷增多。很多投資者也想自己當股東，投資實體企業分紅盈利。不少投資者便想用自己持有的虛擬貨幣作價出資來設立公司，或者作為新增股本的出資形式。但是，目前囿于國內對虛擬貨幣的監管一直持謹慎消極態度，國內關于這種形式設立公司的案例鮮少。本文結合我國《公司法》、《關于防范比特幣風險的通知》等相關法律規定，對虛擬貨幣作價出資設立公司時，可能面臨不同代幣出資設立的法律風險、虛擬貨幣出資設立公司的評估事項法律風險及虛擬貨幣作價出資設立公司的代持股協議等法律風險，逐一進行分析。

虛擬貨幣出資設立公司的形式

我國《公司法》規定，股東可以用非貨幣財產作價出資，該非貨幣財產不得是法律法規禁止出資的財產。

分析 | 幣價今日下午出現跳水式下跌，10500美元阻力明顯:據Bgain Digital投研數據：截止北京時間2020年2月13日18:00點，BTC價格10164.6美元，24小時內BTC價格下跌1.07%，結合量化交易的BTC本位增強指數均略有上漲，其中Bgain交易指數下跌0.14%，CTA指數下跌0.01%，對沖交易指數下跌0.47%。截至18點，OKEX精英用戶多空占比為54%/44%；火幣精英用戶多空占比37%/62%，Binance多/空保證金占比為49%/51%，BitMEX多空倉位占比為59%/41%，市場情緒相對看空，OKEX季度合約基差428.69，24小時內基差上漲1.21%。幣價今日下午出現跳水式下跌，但依舊在10000美元整數位之上，近期多頭屢次嘗試摸高，但前高10500美元阻力明顯，沖高失敗帶來短暫回踩，市場在小幅調整后將繼續形成突破行情，未來長期趨勢或將仍以看多行情為主。[2020/2/13]

主要法律依據：

分析 | BTC合約交投活躍 謹防行情異動:截至12月10日10:30，根據OKEx合約大數據顯示，目前BTC合約多空持倉人數比為1.02，季度合約基差 25.76美元，永續合約基差0.95美元；BTC合約持倉總量5,368,220張，24h交易量23,610,099張；主動買入量545,376張，主動賣出量553,922張；精英賬戶做多賬戶比50%，多頭持倉比20.29%，做空賬戶比46%，空頭持倉比21.49%。

分析師表示，BTC合約多空持倉人數比為1.02，多空雙方勢均力敵，持倉總量相對穩定，季度合約基差在0附近擺動但有所擴大，多空雙方主動交易量大增，顯示雙方均在發力，想有所行動，市場繼續異動概率增加；BTC合約精英持倉方面，空頭持倉比稍占優勢，但不明顯。[2019/12/10]

《公司法》第二十七條?股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資;但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。???

分析 | 提防其他主流幣搶跑下跌的風險:AKG Venture分析師Taylor認為：價格再次來到8150支撐附近，成交量繼續表現為脈沖方式，代表場內現貨玩家依舊交易興趣低迷，其他幣種的先行下跌，有帶動比特幣跟跌的風險，向上的脈沖波都是Bitmex空頭主動平倉產生的聯動效應，跟風盤皆較差，且幣安的謊騙性買盤掛單依然在持續，后市變得更加不樂觀，技術分析角度已經缺乏有利支撐，目前支撐主要為心理/羊群效應支撐，再次提醒投資者注意交易風險。

關鍵點位提示：

8150/8000附近，構成日內短線支撐位。

8300/8400附近，構成日內關鍵壓力位。[2019/10/16]

《公司登記管理條例》第十四條，股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產等作價出資。

虛擬貨幣由于種類不同，直接會影響到其能否作為非貨幣財產出資。因此有必要針對不同類的代幣出資進行分類討論。

分析 | BTC市場人氣連續3日回落，短期流量增幅滯后于幣價:據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間08月05日9時報823.31點，較昨日同期上漲19.1點，漲幅為2.38%。此外，在TokenInsight密切關注的28個細分行業中，24小時內漲幅最高的為能源與采礦應用行業，漲幅為6.18%；24小時內跌幅最高的為娛樂與游戲應用行業，跌幅為2.43%。

據監測顯示，BTC 24h交易額為$178億，活躍地址數較及轉賬數分別較前日下降9.12%和6.12%。BCtrend分析師Jeffrey認為，BTC市場人氣連續3日回落，短期流量增幅滯后于幣價，橫盤調整需求加大。

另據Bituniverse智能AI量化分析，今日行情可開啟LTC/USDT網格交易，區間76.99-111.08 USDT，高拋低吸，賺取收益。

注：以上內容僅供參考，不構成投資建議。[2019/8/5]

實用型代幣作價出資設立公司

金色財經獨家分析 比特幣支付仍需解決穩定問題:即日起，Bitflyer為運營“湘南美容診所”的SBC medical group提供比特幣支付服務。日本國內74家診所均可以使用比特幣支付服務。金色財經獨家分析，2017年比特幣價格也不斷飆漲，在現實生活里，確實也有越來越多的消費場所，開始接受比特幣或虛擬貨幣支付，例如軟件巨頭微軟自2014年以來，這家軟件巨頭便開始允許用戶在他們的微軟賬號中添加比特幣資金，并用于軟件支付。美國電子產品零售商Newegg將其比特幣整合支付擴展至其加拿大平臺，讓數百萬加拿大客戶可用比特幣支付產品。南非第二大連鎖超市Pick n Pay也宣布開放虛擬貨幣支付。不過，因為價格波動太大、交易手續費高等問題一度對比特幣支付造成困擾，例如微軟就一度因為比特幣價格的波動暫停比特幣支付。比特幣支付一直標榜零手續費、快速、可靠等優點，然而在近年來隨著加密貨幣的火熱交易量上漲，導致了手續費越來越貴，到賬速率也不是很理想，再加上2017年年底比特幣價格快速走高，2018年第一季度又經歷大幅下跌，因此比特幣如何才能成為一種大眾化的支付方式仍然等待解決。[2018/4/9]

實用型代幣主要以BTC、ETH、USDT等為代表，此類虛擬貨幣可以出資設立公司嗎？我們在明確了此類虛擬貨幣的性質基礎上，就可明確其是否可以作價出資的問題了。

關于比特幣的法律性質，早在2013年12月5日中國人民銀行等五部委《關于防范比特幣風險的通知》中明確規定“比特幣應當是一種特殊的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用”，由此可以看出，我國只是禁止比特幣作為貨幣流通使用，但對比特幣作為特殊商品的的持有和使用以及流轉并未禁止。USDT、ETH等虛擬貨幣與比特幣均屬于實用型代幣，幾者的性質相同，它們均屬于私人持有的虛擬商品。最后，根據我國《民法典》第一百二十七條之規定，實用型代幣屬于公民合法持有的虛擬財產。

因此，公民可以以此類虛擬貨幣作價出資設立公司，或者增加股權/股本。

證券型代幣作價出資設立公司

證券型代幣屬于主流的虛擬貨幣之外的代幣，此種虛擬貨幣實踐中更大概率誘發各種詐騙、洗錢、恐怖主義融資等違法犯罪行為。因此，此種類型的代幣交易受到各國的嚴厲監管。比如，在美國，若被認定為證券型代幣，要經歷多且嚴格的審批程序，相應的區塊鏈項目才能發行。在我國，《關于防范代幣發行融資風險的公告》禁止代幣ICO的非法融資行為，立法初衷主要就是此類代幣的各種詐騙項目較多，為整治國內金融秩序才出臺，此類虛擬貨幣作價出資設立公司應當謹慎。

虛擬貨幣出資設立公司的評估問題

根據我國《公司法》等相關法律規定，非貨幣財產出資設立公司，應當注意兩個問題，一是非貨幣財產可以依法進行評估，二是非貨幣財產可以依法進行轉讓。對于虛擬貨幣作價出資的可轉讓問題，本文此處先不探討。虛擬貨幣作價出資時，有適合的評估機構對其價值進行評估嗎？如果有，應當按照什么標準進行評估呢？

主要法律依據：

《公司法》第二十七條第二款??對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。

第三十一條??有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。?

《公司法司法解釋》第九條，出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。

目前，我國并沒有一個權威的資產評估中介機構，能夠對于虛擬貨幣的價值進行評估。鑒于此種情形，筆者建議，若股東采用虛擬貨幣作價出資，股東應在公司設立之初就達成協議。約定虛擬貨幣的價值應當按照某一日某個交易平臺某一時的價值進行換算得出出資額。這樣做也避免在日后，公司設立失敗，針對設立前的出資問題產生爭議，而無依據可尋。

此種出資形式也會給股東帶來一定的風險。一旦被司法機關、債權人等認定為出資不實或者未全面履行出資義務。此時，以虛擬貨幣出資的股東會被法院認定要對虛擬貨幣評估。但苦于沒有中介機構對其價值得出適合的意見，司法機關是否就會以虛擬貨幣出資違反法律規定，屬于不得出資的非貨幣財產進行判決等。另外，除了前述的問題，投資者還可能需承擔補足出資額的義務，并且其向已履行出資義務的股東承擔違約責任，向債權人在未出資本息范圍內承擔補充連帶責任。以上均是因為虛擬貨幣出資評估事項而可能引發的法律風險。

虛擬貨幣出資的代持股協議問題

很多區塊鏈行業的從業者實際上并不愿意公開自身的私人信息、身份，或者其可能還在國外的一些企業任職。出于種種原因，投資者便與他人簽訂了代持股協議。投資者自身用虛擬貨幣作價出資，但是股東名冊上的股東卻不是自己。筆者認為，只要不具有《民法典》第一百五十三等條規定的情形，代持股協議一般是有效的。

主要法律依據：

《公司法司解三》第二十五條第一款??有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無《民法典》規定合同無效的情形，人民法院應當認定該合同有效。?

《民法典》第一百五十三條第一款規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。

但是投資者與名義股東簽訂代持股協議會面臨以下的風險。比如：名義股東私自處置股權問題；隱名股東難上位的問題；名義股東在隱名股東出資額不到位時，仍應對外承擔責任的問題等等。投資者與他人簽訂的代持股協議有眾多的法律隱患，投資者應當謹慎簽訂代持股協議。

虛擬貨幣對于大眾已經不再陌生，甚至私主體之間交易流通虛擬貨幣也司空見慣，但也不意味著其法律行為的自由有保障。在國內并未出臺政策對虛擬貨幣的性質進行明確規定時，投資者用虛擬貨幣作價出資設立公司仍應謹慎為之。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣BTC區塊鏈USDT丘比特幣等于多少人民幣BTCE區塊鏈技術的特點RHOUSDT

OKB