最高院發布征求意見稿，涉及區塊鏈證據采信的四個規定_OKB

2021年1月21日，最高人民法院發布《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定》，共計36個條文，其中有4個條文與區塊鏈證據適用有關，分別為第十四條、第十五條、第十六條和第十七條，現董律師就相關規定做出簡要分析。

一、區塊鏈證據的效力

條文規定：

第十四條當事人提交的證據通過區塊鏈技術存證，并經技術核驗后一致的，推定該證據材料上鏈后未經篡改，人民法院可以認定該證據的真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

律師解讀：

該條文為在線辦理案件意見稿對區塊鏈證據效力的原則性規定：即經過"區塊鏈技術存證+技術核驗”，法院可以推定該區塊鏈證據材料為真實的。

Kwenta推出最高獎金50萬美元的漏洞賞金計劃:5月24日消息，Synthetix 生態現貨及永續合約交易平臺 Kwenta 在 Immunefi 上推出漏洞賞金計劃。該計劃針對 Kwenta 的智能合約，對發現被認定為嚴重漏洞的最高賞金為 50 萬美元。[2023/5/24 22:14:37]

人民法院在審理案件證據材料時，一般都會核查證據的三性，也即：真實性、合法性性和關聯性。證據的真實性著重點在于證據本身是真實的，也就是證據在產生時與現狀是一致的，不存在偽造、篡改等情形。在線辦理案件意見稿主要關注點在于證據的真實性，這個從下面幾個規定也可以看出。

對于區塊鏈技術形成證據的確認，我國之前司法解釋也已經有相關規定，如最高人民法院《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第11條第2款規定：”當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。

聚幣Jubi今日上線MIR，開盤最高漲幅達39.16%:據官方消息，聚幣Jubi已于新加坡時間2020年12月11日16：00上線MIR/USDT，開盤最高漲幅達39.16%。開盤價1.2USDT，最高價1.67USDT，當前價1.5644USDT。

MIR是Mirror Protocol的治理令牌，Mirror Protocol是Terraform Labs（TFL）在Terra區塊鏈上構建的合成資產協議。Mirror Protocol從第一天起就被分散，鏈上資金和代碼變更由MIR代幣的持有人管理。TFL無意保留或出售MIR令牌，也沒有授予管理密鑰或特殊訪問權限。其目的是成為一個完全分散、社區驅動的項目。[2020/12/11 14:55:23]

同時，在線辦理案件意見稿并非絕對承認區塊鏈技術存證的真實性，如果存在相反證據，也可以將該證據推翻。

OKB月報：新增全球伙伴11家 月度最高漲幅27%:8月4日，OKEx發布OKB生態建設7月月報。據月報顯示，7月份OKB最高收益率達到了27%，整體市值保持市場前列。在全球生態建設方面，OKB7月共計拓展了11大合作伙伴，覆蓋DeFi、支付、安全、錢包、交易平臺等多個熱門領域。在用戶權益方面，OKB于7月17日正式上線C2C借貸服務，并推出0服務費政策。同時OKChain首屆“黑客松”創新應用大賽作品征集已圓滿結束，比賽結果將于8月底統一公示。在用戶福利上，OKB聯合先后推出“7天定投挑戰”、“持倉14天計劃”等，目前活動仍在持續進行中。

據了解，截至目前OKB持續向全球154個國家的上百萬用戶提供優質服務，基于OKEx平臺累計向用戶打造15大權益附加，并覆蓋了60余個全球生態應用場景，在支付、交易、行情軟件、錢包、借貸理財、技術安全、旅游、生活服務、娛樂、社交、電子合同、O2O等數十個重要領域向用戶提供服務。[2020/8/4]

二、區塊鏈證據審核規則

報告：減半后比特幣網絡健康程度接近最高:金色財經報道，Glassnode的最新報告表明，盡管比特幣減半后礦工獎勵減少了一半，但比特幣網絡的健康程度已接近其最高值。該公司最近推出了其鏈上BTC指數（GNI）。自上周以來，GNI已從76點降至74點。但是，結合網絡增長和網絡活動的“網絡健康”關鍵指標已從88點上升到94點，上升了6點。[2020/5/13]

條文內容：

第十五條當事人對區塊鏈存證證據提出異議并有合理理由的，人民法院應當主要審查以下內容：

存證平臺是否符合國家有關部門關于提供區塊鏈存證服務的相關規定；

當事人與存證平臺是否存在利害關系，并利用技術手段不當干預取證、存證過程；

存證平臺的信息系統是否符合清潔性、安全性、可用性的國家標準或者行業標準；

動態 | 加拿大不列顛哥倫比亞省的最高法院官否決一項撤銷加密欺詐案中資產凍結的動議:據cointelegraph報道，加拿大不列顛哥倫比亞省的最高法院官否決了一項撤銷資產凍結的動議，這是被告在一項數百萬美元的加密貨幣欺詐案件中要求的。溫哥華新聞日報該省于8月19 日報道了該裁決。根據該報道，被告人Lisa Angela Cheng和Kevin Patrick Hobbs被指控犯有欺詐、逃稅和洗錢罪。據悉，被告公司Vanbex Group Inc.和Etherparty SmartContracts Inc.通過一種名為FUEL的代幣進行了2250萬美元的欺詐行為。[2019/8/20]

存證技術和過程是否符合《電子數據存證技術規范》關于系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸信息驗證等方面的要求。

律師解讀：

該規定是區塊鏈證據存疑時人民法院審查區塊鏈證據的四個維度：

第一個維度是關于存證平臺資質要求。即提供區塊鏈存證服務的平臺是否符合國家相關規定，完成了相關登記工作或者具備相應技術能力等。這個規定比較詳細的是網信辦于2019年1月10日發布的《區塊鏈信息服務管理規定》，該規定要求基于區塊鏈技術或者系統，通過互聯網站、應用程序等形式，向社會公眾提供信息服務的主體履行備案手續。

第二個維度是關于存證平臺的中立性問題。法院會審查當事人于存證平臺是否存在利益競合等情況，存證平臺在取證和存證過程中是否利用技術手段進行了干預。

第三個維度是對存證平臺信息系統的審查。在線辦理案件意見稿要求信息系統符合國家標準或i這行業標準所要求的清潔性、安全性與可用性。據了解，區塊鏈行業標準目前存在中國區塊鏈技術和產業發展論壇發布的《區塊鏈存在應用指南》等標準，區塊鏈存證國家標準正在進行中。

第四個維度是存證技術和過程的規范適用。區塊鏈存證技術和過程適用《電子數據存證技術規范》，該規范為我國司法部發布的司法行政行業標準，2020年5月29日開始實施，該規范已經把區塊鏈技術列入相關技術實現方式，需要的朋友可以添加董律師微信索取?。在線辦理案件意見稿要求區塊鏈存證技術和過程在系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面均適用《電子數據存證技術規范》?。

三、上鏈前數據的真實性審查

條文內容：

第十六條當事人提出數據上鏈存證時已不具備真實性，并提供證據予以證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查?。

人民法院根據案件情況，可以要求提供區塊鏈存證證據的一方當事人提供證據證明上鏈存證數據的真實性，或者說明上鏈存證數據的具體來源、生成機制、存儲過程、第三方公證見證、關聯印證數據等情況?。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該區塊鏈存證證據也無法與其他證據相互印證的，人民法院對該證據的真實性不予確認?。

律師解讀：

最高院在線辦理案件意見稿第15條是對于上鏈證據的審查，目前電子數據在上鏈之后不可篡改的特性已得到各界認可?。然而，在上鏈時，相關數據可能已經存在不真實性?。對此，在線辦理案件意見稿中人民法院的思路是先讓提供證據說明并說明理由，然后根據情況要求提供存證證據一方提供證據證明上鏈存儲證據的真實性?，或者就包括但不限于下列情況做出?合理說明：

上鏈存證數據的具體來源

上鏈存證數據的生成機制

上鏈存證數據的存儲過程

上鏈存證數據的第三方公證、見證情況

上鏈存證數據的關聯印證數據

從該條款我們可以看出，雖然在線辦理案件意見稿原則上推定認可區塊鏈存證證據的真實性，但也會對相關證據上鏈時以及之前的情況進行審查。并且相關證據經過公證處公證或者律師見證的，會增加證據真實性的認可度?。

四、區塊鏈證據補強認定

條文內容?：

第十七條當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈平臺存證相關技術問題提出意見?。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委托鑒定區塊鏈存證證據的真實性或者調取其他相關證據進行核對?。

律師解讀：

該規定為區塊鏈存證的鑒定補強。鑒于區塊鏈技術具有專業性，一般公眾有可能使用了相關技術存證，但并不清楚相關原理及其運行機制。在當事人對存證技術問題提出意見時，人民法院可以委托鑒定或調取其他相關證據核對，以確認是否認可區塊鏈技術存儲證據的真實性。

通過以上四個規定，我們可以看出，經過近幾年對區塊鏈存儲證據的不斷認知，最高院已經形成了審查相關案件的基本思路?。這同時也提醒從事區塊鏈存證平臺經營的企業，要及時按照相關規定完善運作流程，以確保存儲證據?增加被法院采納的可能性。

注：本文僅供交流學習使用，非正式法律意見。

Tags：區塊鏈MIROKBSDT區塊鏈的未來發展前景Mir2okb幣未來能漲到多少YSDT價格

中幣交易所