我們花了220萬美元買數字藝術品，是不是瘋了？_ETA

在開始看這篇文章之前，首先你需要知道的是：

Beeple是一位標志性的美國藝術家，在Instagram上有170萬粉絲。他與頂級公司和藝術家合作過，比如LV、SpaceX、蘋果、賈斯汀·比伯、凱蒂·佩里、Marshmello等等。

12月11日的周末，Beeple在NFT市場NiftyGateway上拍賣了他的精選作品。收益超過350萬美元。

其中，NFT基金和制作工作室Metapurse以220萬美元的天價買下了所有20幅成套的作品。

在公開拍賣中獲得成套的作品幾乎是不可能的。這使得Metapurse的這次購買成為了歷史，而且可能只會發生一次。

注：本文作者即來自Metapurse。

接下來就要說，我們如何在數字藝術上花費數百萬美元，更重要的是，為什么。

這種情況以前從未發生過，而且很快你就會明白，為什么這種情況不太可能再次發生。

無論你是基金、機構還是加密貨幣巨鯨，購買10萬美元的NFT都是一件大事。盡管這一領域在過去九個月里蓬勃發展，你可能每年只會購買一筆這樣的數字資產，最多三筆。這不僅僅是能否負擔得起的問題。

Coinbase首席法務官：如果SEC需要法庭，那我們將捍衛法治:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal在社交媒體上表示，Coinbase 收到了美國證券交易委員會的 Wells 通知。在多年要求合理的加密貨幣規則之后，我們對美國SEC正在考慮通過建設性對話進行法庭審查感到失望。但如果需要法庭，那就這樣吧。我們將捍衛法治。

相比之下，多年來，我們已經能夠在全球許多其他司法管轄區（包括新加坡、愛爾蘭、澳大利亞和德國）成功成為一家獲得許可和受監管的加密貨幣企業。我們還能夠成功地受到另一家美國聯邦監管機構的監管，從 CFTC 獲得我們的 DCM 和 DCO 許可證。并受到許多美國州監管機構的歡迎。SEC 仍然是這里唯一的異常值。

事實是，今天美國SEC沒有關于加密貨幣的明確規則手冊，與美國證券交易委員會接觸的努力遭到沉默或執法行動。他們沒有按照 APA 的要求，遵循行業的誠信規則制定流程。[2023/3/23 13:21:56]

拍賣和競價戰是對心理狀態的沖擊。它們是強烈的體驗，讓你質疑自己的意圖、信念和自我。它們可以測試你關于價值的論點，并且，在涉及藝術的地方，它們會利用你擁有的每一盎司文化和審美敏感性。

耶倫：類似UST的資產正在經歷風險，我們需要Stablecoin監管:5月10日消息，在國會山的會議上，美國財政部長耶倫談到加密市場中美元Stablecoin的監管，耶倫認為，美元 Stablecoin 監管的立法迫在眉睫，這個領域增長迅速，并隨之帶來巨大風險，眾所周知，今天Terra UST經歷了一輪下跌。[2022/5/11 3:05:08]

參加拍賣就像試圖解決一個關于生命意義的量子方程，同時有人不斷在你耳邊大喊：“你到底知道自己在干什么嗎？”

所以，即使一年買三件NFT作品也算是大買賣。但是Metapurse只用了兩天時間就在NiftyGateway上買了20個單一版本的《Beeple:Everydays–The2020Collection》。

競拍在12月11日的周末，毫無限制的公開競拍確實非常激烈，但沒有那種在一場典型的高風險拍賣中攫住你的絕望和生死攸關的恐懼。

這與鋼鐵般的意志無關，更多的是關于擁有絕對清晰的頭腦，并遵循近乎完美的游戲計劃。

準備階段

Metakovan為Metapurse提供資金，他從這個行業剛開始就在收集高價值的NFT。

哲學家齊澤克：認為“比特幣和NFT給我們帶來自由”是天真的想法:1月10日消息，斯洛文尼亞著名哲學家、文化批評家齊澤克近日在RT發表了對比特幣和NFT的看法。他認為，加密貨幣和NFT都是從自由主義的想法中產生，即繞過國家機構，在有關各方之間建立直接溝通，但現實已變成它的反面：比特幣和NFT現在由自己的1%支配和操縱著這個領域。

比特幣就像一個意識形態的起因，只有當足夠多的人相信它時，它才會作為一種真正的力量存在。比特幣沒有內在的“真實價值”，比特幣礦工的工作不是為了生產新的使用價值，而是為了創造新的交換價值空間。（澎湃）[2022/1/10 8:37:55]

假設你此刻正穿梭在他的虛擬收藏品中，你需要穿過Decentraland中最大的單個區域，并在Cryptovoxels、SomniumSpace和TheSandbox中穿行。往上面看，你會看到整個Urbit星系，你感到自己非常渺小。剛剛弄亂了你的虛擬頭發、讓你脊背發顫的氣流，是呼嘯而過的F1DeltaTime1-1-1。而那件讓你停下腳步的藝術作品就是FirstSupper，有史以來第一個可編程的NFT藝術作品。重點是，Metakovan在加密藝術品拍賣歷史中占據了一點地位。但這次的努力完全是另一回事。

聲音 | BM：我們需要在 EOS 上達成共識以支持一個 UBI 提案:據 IMEOS 報道，EOS UBI 電報群討論沒有停止過，成員紛紛提出他們關于 UBI 的見解和想法。BM 早上在群里也說明了自己的一些想法：“我們需要在 EOS 上達成共識以支持這樣一個提案(指 UBI)，并將其視為正在制定的其他支出提案的替代方案。

1.假設存在唯一 ID 的強加密證明。

2.假設不良分子會失去他們的 UBI， 并且 UBI 可以在仲裁中用以支付賠償金。

換句話說，一次性資格是不夠的。舉一個不良行為的例子：如果我們發現一個生成假 ID 的詐騙者，我們可以移除他獲得 UBI 的資格。這樣做的目的就是讓這種情況減少，消除詐騙帶來的傷害，而非一直忍受。假設我們花了 2 個月才發現有人制作并控制了 10 個假 ID，那么我們可以扣除操控 10 個假 ID 的那個真實的人 20 個月以上的 UBI。發現疑似的作假應該很大程度上自動化，舉證責任將由獨立個人去證明他們是真實的，證明真實的證據應該是微不足道的提供和驗證。”[2018/9/7]

McAfee：我們在數字貨幣中沒有選擇的自由:John McAfee剛剛發推文稱“要想有隱私權，就必須要有選擇的自由。我們在數字貨幣領域還沒有這個自由。我們目前已經完成了數字貨幣運動的創始文件：數字貨幣獨立宣言。”另外，McAfee附上獨立宣言鏈接，請人們閱讀它并在區塊鏈上簽名。[2018/5/25]

在拍賣開始前的兩周，我們就加密藝術的金融結構進行了長時間、隨心所欲的討論：周圍的金融結構的相對穩定值與這些資產缺乏流動性的本質；社會經濟對高價值NFT的限制；加密貨幣模仿現實世界金融模型的必然性及其不平等性。如果購買NFT的唯一目的是在未來某個時候賣出更高的價格，那么像這樣的對話就無關緊要了。對Metapurse來說，購買藝術品只是第一階段，而不是最終目的。

一旦想法看起來可行，我們就開始討論策略和執行。

我們決定低調行事。Metakovan創造了24個錢包：一些以羅馬七座山丘命名；還有的命名為查爾斯·巴貝奇和布萊斯·帕斯卡；還有印度神話中幾個鮮為人知的名字；還有一些混合詞。他在這些錢包里轉移資金，并在幾天的時間里逐漸在錢包里存滿了錢。這樣的準備是必不可少的：因為直接拿著槍從前門沖進來會吸引太多的眼球，并把價格推高到不可思議的水平。

我們設置了控制臺，分割了錢包的訪問權限，建立了持續的通信鏈接，然后去找Beeples。

競拍中

NiftyGateway并不是一個你可以簡簡單單進去，買到自己想要的東西，然后心滿意足離開的慵懶的市場。這里是鯨魚出沒的公海。我們必須把每一次拍賣——通常間隔30分鐘——當作一次單獨的戰斗。我們不能停下來，直到我們得到所有的20個作品。

這個領域還沒有那么多巨鯨。還不至于讓你迷失或忘記。從他們的角度來想象這個周末。競拍一件，然后放手，再競拍另一件，然后失敗，一次又一次。

我們并不想這么做，但我們已經刺激了NFT領域最大的收藏家，不是一兩次，而是二十多次。更糟糕的是，沒有人知道為什么有人會如此頑強地去搶NFT，并與已被證實的“NFT之王”相抗衡。

攻擊性、挫敗感，有時還有純粹的暴躁情緒，都讓人著迷。每個收藏家都有自己獨特的風格。有些還會給出令人瞠目結舌的2.5萬美元的加價。在價格超過10萬美元后，還有人砍了50美元。我們試圖掩蓋自己的風格；選擇一個收藏家的策略，并在并發拍賣中對另一個收藏家使用這個策略。

以下是在搶這個系列作品時的一些難忘瞬間：

Purgatory：加了50美元。讓人神經緊張，感覺就像每四分鐘就有一滴冰水滴在額頭上。唯一能克服的方法就是聯手競標。

Reprieve：最快的一輪。就好像所有的收藏家突然都相互了解了一樣。這次競拍非常高效、明智，且有騎士風度。

TheBeast：我們還以為它永遠不會結束。因為這件作品，一共舉行了三場拍賣會，盡管它是該系列的倒數第二件，卻是最后一件被拍賣出去的。

兩個漫長的夜晚。超過7個小時的不間斷競價。一些連接性的恐懼。斷電。最后，我們做到了。我們從Beeple的NiftyGateway競拍中獲得了所有20個作品。

Beeple眼中的我們是這樣的：

接下來做什么？

讓我們來了解一下我們投資了220萬美元的生態系統。獲取高價值NFT作品的渠道并不多。如果你是巨鯨，你會瞄準該領域的暢銷藝術家，并收集他們的作品，以便在未來大賺一筆。對于一個普通的加密貨幣持有者來說，這是不可能的，因為一個知名藝術家的作品的底價在幾個月前就已經突破了10ETH門檻。拍賣成為了一種觀眾眾多的體育運動，在這種運動中，兩頭或三頭巨鯨一決雌雄，然后拿著獎杯離開。

與此同時，“非巨鯨”們也在尋找未經雕琢的鉆石——新興的項目，或者高產的、活躍的藝術家——就像巨鯨們一樣，等待著未來他們名聲大噪。這讓人想起早期的DeFi并非偶然。NFT通過內在的割裂來抵御波動性，但同時失去了流動性。就像DeFi一樣，流動性狀況現在也在發生變化。

自2020年4月以來，我們在該領域看到了不少有趣的實驗——尤其是有機槍池支持的WHALE代幣、Niftex上的分片以及NFTfi上基于NFT的借貸。此外，還有其他金融實驗——比如加密藝術銷售方式的變化，以及藝術家和收藏家之間的共生交易，比如比特幣波動。這些都是為獨特的數字資產注入流動性的前沿嘗試。

為了使高價值的NFT得到廣泛的露出和流動性，Metapurse設計了一個圍繞Beeple這20個作品的金融實驗。這個實驗的細節將在接下來的幾周內公布，但它從過去的努力中汲取了深刻的經驗，并通過擴大努力放大了網絡效應。

然而，在所有這些令人興奮的事情中，重要的是要記住，進入像NFT這樣的資產類別不是一門科學，而且就其本質而言，永遠也不會是。

如果你是這個領域的新手，并且你關于NFT的觀點只是關于數字或統計，那么你最好還是打包離開吧。

并非所有NFT“生而平等”

價值來自哪里？比特幣是這一切的始祖，它的價值來自于它的起源故事。任何品牌、任何資產都是如此。在NFT出現之前，資產的故事一直未被挖掘。在它們被創造出來的那一刻，NFT就充滿了一個以某種形式可見的、互動的故事。因此，NFT就像電池一樣能夠捕捉和儲存價值。

這就是秘密武器。也就是說，非常、非常、非常重要的是要記住，不是所有的NFT都生而平等。

能夠從故事中盈利并不意味著所有的故事都有價值。有很多因素需要結合在一起。想想藝術家的旅程，藝術本身的美學和敘事層面，甚至是最終擁有它的收藏家。所有人都在猜測，這種藝術在一天之后會產生怎樣的影響，這種文化基因會有多持久，或者它能在人們的心中扎根多深。

這不是一門科學，也不是僅靠數字就能發現的，這是元宇宙最好的部分。它迫使經濟走出舒適區，與文化接觸。藝術、游戲和音樂；這些不是經濟模型的外殼或媒介——它們就是經濟模型。NFT代表了這種融合。捕捉這場運動的時代精神是Metapurse存在的原因。

Metapurse在獲取具有文化意義的NFT方面有著悠久的歷史；與創作者、新聞制造者和不斷擴大的藝術家社區建立了豐富的關系；對代幣經濟學有深刻而實用的理解；最重要的是，某種前沿的瘋狂與比特幣早期的那種瘋狂沒什么不同。這些完全是天意的結果，因此不經歷整個7年的旅程，是不可能模仿或重造的。

如果我們的NFT理論成立，那么2021年將在第一季度結束前消除所有關于220萬美元支出的喧囂，并繼續將NFT所有權和經驗的想法當做神話。這才是真正的價值所在。

Tags：NFTMETAMETETA2PACNFTMETACLOTH幣StarkMetaMeta Meerkat

瑞波幣