Twitter投資人Fred Wilson和V神共同發聲：中心化社交平臺是時候「協議化」了_WIT

近日，關于「漂亮國」總統被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在內的媒體封號的消息鬧得沸沸揚揚。

事件主角關于新冠疫情、大選舞弊等諸多事件的不實表述確實值得批判，但讓人意外的是，除多家社交媒體外，就連游戲直播平臺Twitch、電商Shopify和支付平臺PayPal等平臺都加入到了「去DT」的行動中。

在封號事件進一步發酵后，關于「WeareTrump」「BigTech」的討論開始多起來，連以太坊創始人VitalikButerin(V神)也忍不住了。

V神怎么看待社交媒體？

2021年1月12日，V神打破了自己一以貫之的「Twitter-minimization」原則，在推特上發表對此事的觀點。他表示，Twitter創始人杰克·多西?(JackDorsey)禁止美國總統的行為違反了自由、民主的原則，但同時，這也是權力分立的勝利。

Bitwise向美SEC提交文件要求修改規則以適應比特幣現貨ETF:金色財經報道，Bitwise Asset Management于6月16日提交了一份文件，要求修改規則以適應其計劃中的比特幣現貨ETF。美國證券交易委員會(SEC)于2022年6月拒絕了Bitwise先前的比特幣現貨ETF申請。當時，美國證券交易委員會表示，Bitwise的ETF無法實現充分的監督共享，無法提供針對市場操縱的保護，也無法證明相關市場規模龐大。

然而，美國證券交易委員會表示，未來的申請可能會符合這些標準，而Bitwise試圖在其最新提交的文件中證明這一點。此外，在新提交的文件中，BitWise表示，SEC應在45至90天內批準、拒絕或圍繞其擬議的規則變更啟動其他程序。[2023/6/17 21:44:08]

他認為，某種程度上，社交媒體和政府控制之間存在空間有諸多益處，兩者權力中心的存在確保了當其中一個崩潰時，另一個可以彌補。但其中一點很重要：Twitter的用戶群不只有美國人，用Eric?GlenWeyl的原話來說：Twitter這個「自然政體」并不適用任何一個國家，因此，任何以「美國」為中心的Twitter治理模式都可能存在很多問題。

FTX創始人SBF曾計劃出資80-150億美元和馬斯克一起收購Twitter:金色財經報道，根據埃隆馬斯克針對社交媒體平臺的法律訴訟中披露的文本，加密貨幣億萬富翁、FTX創始人SBF “有一段時間”想收購 Twitter。據悉，作為SBF旗下FTX Future Fund法律顧問的William MacAskill試圖在今年 3 月份安排兩位億萬富翁會面，看看兩人是否可以“共同努力”收購 Twitter，雙方的交流短信也曝光。根據William MacAskill的說法，SBF一開始愿意出資80-150億美元，，但摩根士丹利全球技術投資銀行業務負責人 Michael Grimes 后來告訴馬斯克SBF只愿意出資50億美元，但最終馬斯克似乎對SBF的做法不太感興趣，并稱自己不想與SBF進行一場“艱苦的區塊鏈辯論”，SBF的名字也沒有出現在之后的投資方列表里。（businessinsider）[2022/9/30 22:41:42]

V神表示，在Twitter所宣言的節制中，還有不少隨意性和不一致性。對于這一問題，V神認為他看到了兩條有趣的解決路徑。

Bitwise首席信息官：政府不會傷害比特幣:金色財經報道，Bitwise Asset Management 的首席信息官 Matt Hougan在接受采訪時表示，美國政府可能將比特幣視為對美元的威脅，這可能就是為什么他們如此渴望對其進行監管并阻礙其發揮潛力的原因成功。然而，在比特幣問題上，美國別無選擇，只能“順其自然” ，而且這種貨幣的規模和范圍確實讓他們別無選擇。近年來，資產變得如此之大，以至于太多人擁有它，而政府也無能為力將這些資產帶走。（livebitcoinnews）[2022/1/8 8:33:49]

一是讓Twitter本身變得民主和合法：創建一個有上訴程序的結構化程序，并且總部設置在瑞士的最高審查小組，允許用戶對小組成員進行投票。

聲音 | Bitwise全球研究主管：比特幣市場最近發生了很大變化 應該會減輕監管機構的擔憂:Bitwise Asset Management全球研究主管Matt Hougan表示，比特幣市場最近發生了很大變化，這應該會減輕監管機構的擔憂。Matt稱：“比特幣市場歷來不受監管，也沒有傳統的市場監控技術。但在2018年1月，紐約州金融服務部（New York Department of Financial Services）出臺了一項要求，要求比特幣交易所必須具備監控技術。目前，10家主要比特幣交易所中有6家擁有與納斯達克和紐交所相同的技術。因此，盡管這與國家證券監管不同，但這些交易所是由國家監管的，有著重要的市場監督。”[2019/9/14]

二是讓Twitter變得更像電子郵件，一個協議可以有多個接口。這樣就把審核的問題推到了接口層，可能會出現許多不同的接口。

截圖來源：Twitter

他還認為，一個擁有全球性的對話媒介是很有價值的，他擔憂「默認的」哲學將會把社交媒體治理推向一個以國家為中心的方向。

在這方面，加密貨幣可能會發揮作用，原因在于它是一個非國家為中心的生態系統，能夠解決一些棘手的哲學問題，但確實，目前「也存在某些挑戰」。

提出問題后，V神也提到了一些不錯的嘗試，比如去中心化的社交網絡peepeth、Kleros，以及將匿名與持久的聲譽相結合的信譽系統。

除V神除V神之外，近日，Twitter、Tumblr等知名互聯網企業的投資人，聯合廣場基金聯合創始人FredWilson也對此發表了觀點，從兩人提出的解決方案來看，也有著異曲同工之妙。

Twitter協議化能夠解決問題？

2021年1月11日，FredWilson在AVC網站發表了一篇文章，他認為，Twitter擁有如此強大的力量封禁賬號是有問題的，這種行為「禁止了他的粉絲看到推文。」

他認為，我們應該對小心自己的愿望，以免我們走向往下滑的滑坡。

「我們從集中化的應用程序轉向協議已經是很久以前的事了。」他表示，如果Twitter本身是一個協議，Twitter可以禁止總統使用它，也可以封禁他的推文。但總統仍然可以使用另一個Twitter接口，在另一個Twitter上發文等等。

這不僅是網絡的運作方式，也是電子郵件的工作方式。現在我們開始向這樣的平臺轉移了，FredWilson如此呼吁，當下是時候「迫使」大型中心化應用程序或移動應用商店對外開放了，「我們等得越久，情況就會越糟糕。」

雖然身處不同的領域，但「讓社交媒體的運作方式更像是電子郵件」是V神和FredWilson給出的類似方案。

實際上，互聯網早期很多「基于協議」的應用都沒有真正騰飛，包括像是早年的Twitter也很像一套協議，只是后來走了另外一條路，逐漸變得中心化，發展成了一個平臺。

如今，大家重新將協議化提上了日程，又開始推崇電子郵箱Gmail的做法。原因在于Gmail的數據理論上用戶可支配，而不管是聯系人還是郵件信息，都可以完整導出，如果Gmail得不到用戶的滿意，那么用戶很容易就帶著數據，換個Email客戶端。

當然，作為一個免費客戶端，使用Gmail的用戶也傾向于使用谷歌的存儲服務，來存儲自己的郵件數據，谷歌也可以據此推送一些廣告或其他方式掙錢。

正如律動此前的文章《世界討厭現在的社交媒體》討論的，如果類似TikTok這樣的應用采用一種開源的形式，背后的字節跳動只是作為其中一家開發公司，平臺上多數功能又第三方開發者實現，平臺所有數據全部開放共享，這樣的話是否就能避免被一國監管機構封殺？

每當社交平臺的問題出現，總會有人想起去中心化協議的美好。尤其在焦點人物遭遇眾多中心化社交平臺「封殺」的當下，這種回歸又顯得更為緊迫和必要。

Tags：TWIWITTERTTEElon Buys TwitterWITH coinethyleneterephthalateMATTER幣

MEXC