玲聽2021跨年演講 丨王彧弋：計算之間無算計_Optimism

12月28日，全球首檔區塊鏈跨年演講“玲聽2021”在杭州大劇院舉行。巴比特副總裁/主編、玲聽區塊鏈發起人湯霞玲以“我與無限”為主題，從一個行業深度參與者、觀察者的角度出發，總結2020，展望2021。活動還邀請微軟大中華區副總裁鄧赟、純白矩陣創始人吳嘯、蘇黎世聯邦理工大學研究員王彧弋以及微眾銀行區塊鏈首席架構師張開翔四位駐場嘉賓，從各自的行業出發，分享關于產業、科研、技術、創業等領域的深度觀察和最新思考。

現場蘇黎世聯邦理工大學研究員王彧弋帶來題為《計算之間無算計》的演講。他表示，經濟學的實驗做起來比自然科學領域的實驗困難很多，比特幣為此帶來了新的曙光，而區塊鏈各種各樣的星光燦爛的項目，無論是DeFi項目，還是公鏈，照亮了整片經濟學的宇宙，可以看作令人振奮的經濟學實驗室。

以下是王彧弋的演講內容：

謝謝巴比特的邀請，我是一個做學術研究的，當我得知今天演講主題是“我與無限”的時候，我非常開心，因為在學術界是可以無限的，幾乎沒有限制，你可以去做任何想做的研究。我從2015年開始做區塊鏈的研究，這么些年下來，大概有十幾個、幾十個研究，我把其中某一個拿出來放進來講，這就像我非常喜歡的一本科幻小說，它的開頭是這樣子的：有理論聲稱，若是有誰真的搞清楚了宇宙為何存在、因何存在，宇宙就會立刻消失，取而代之的則是更怪異、更難以說明的東西。

大家知道，我們了解的這個宇宙，從嚴格的意義上來說來自于牛頓。這幅圖上有他所做的很多貢獻，我順便提一句，這些貢獻基本上都是在1665年-1666年做出來的，為什么呢？因為1665年-1666年爆發了英國史上最嚴重的一次傳染病。我們首先看他手中拿的這個東西，是一塊三棱鏡，他把白光通過三棱鏡變成了七色光，以此奠定了光的離子學說。由于牛頓的名聲顯赫，他的離子學說統治了這個世界將近150年，直到后來托馬斯·楊做了“雙縫干涉實驗”，我們知道光也是一種波，因此奠定了光的波粒二象性。其實這兩個東西加起來組成了我們后來認知量子科學，相當于量子科學的入門。

韓檢方將對Bithumb展開強制搜查，已掌握故意操縱代幣行情情況:1月27日消息，韓國檢察機關以操縱在國內虛擬貨幣交易所上市代幣的市場價格為由，將對Bithumb進行強制調查。目前，已掌握特定勢力或人物故意操縱代幣行情、獲取不正當利益的情況。其中首爾南部地方檢察廳金融調查1部對位于首爾江南區的Bithumb總公司進行了扣押搜查，確保獲得對應交易明細，檢察機關表示還將調查有關其他交易所的交易明細。[2023/1/28 11:32:59]

關于牛頓另一個非常著名的故事是他觀察到蘋果落地，建立了“萬有引力”定律。然后相比下面這個實驗，這個實驗又是100多年以后，愛丁頓通過觀察日食，證實了相對論，我們才把牛頓所建立的這套體系往前走了。除了物理學之外，我們發現在物理學對自然了解的時候，實驗和觀察總是能夠幫助到我們。除了物理之外，我們還有化學，比如說還有生物學的。當我們在討論區塊鏈的時候，我們在討論什么東西，我們在討論經濟學。它不是一門自然科學，它是一個社會科學，至少經濟學家們聲稱它是一門科學。

2002年諾貝爾經濟學獎獲得者弗農·史密斯曾經說過：

"從歷史的角度上來說，經濟學方法及論述一直以來被視為無法實驗(或去實地觀察)的科學"。

因為要做一個經濟學的實驗是非常困難的。我們經常說到歷史上的各種變法，常常都是經濟學的變法，或者制度上的變法，那么它所付出的代價無論是成功還是失敗，可以說是非常巨大的。從商鞅開始，王安石，耳熟能詳的這些名字，不是他們自己付出的慘痛的代價，就是這個社會付出了慘痛的代價。

我們今天講比特幣，它給我們做經濟學的實驗，帶來了新的可能性，當然，計算機的出現以及互聯網的出現就已經給我們為做經濟學的實驗做出了一些貢獻，我們今天看到比特幣是一個新的可能性，它給我們帶來了新的曙光。

BTC礦工余額為創1個月低點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC礦工余額為1,822,207.372，創1個月低點。[2023/1/25 11:29:38]

除了我們剛才看到的太陽之外，區塊鏈其實是有整片宇宙的，它有各種各樣的星光燦爛的項目正在發生，就如同吳嘯所說的，有些是DeFi項目，有些是公鏈的。

就像我剛才所說的比特幣是一個實驗，那區塊鏈它是一個實驗室，接下來我會給大家講兩三個在這個實驗室中進行的小實驗。

區塊鏈實驗室

第一是關于社會選擇的問題，剛才吳嘯提到了，我們區塊鏈必然會聯系到社會學，我們考慮一個打車的問題，這個問題我跟我的朋友多次提到過，如果用DEIP完成一個打車軟件，城市的道路上有兩輛出租車，有兩個人需要打車，如果我們是一個完全自主決策的環境下，這個中間的小人和車會匹配起來，他們完全沒有理由去找跟他們相對來說更遠的車。

事實上，我們目前所用的一些中心化網約車平臺，他們的訴求是獲得更多的利益，能使更多的人打到車，那他們的匹配方式會是這樣的。

事實上，這也是社會最優的方法，能使每個人都可以打到。

那我們就有很多的問題可以提出來，我們需要哪個級別的共識？我們需要顧及到社會效用嗎？如果要顧及到社會效用，誰來計算社會效用？參與者都是利己的嗎？剛才我展示出來的時候是不是有些人認為，用黃色的線段連接起來是最好的？是不是有些人認為會用紅色的連接起來會更好，是不是大家并沒有一個共識的存在，還有各種各樣的問題，都是可以在這里進行研究的。

Curve Finance向Optimism申請100萬OP代幣贈款:金色財經報道，根據提交的Optimism論壇上的帖子，Curve Finance已經提交了一份關于Optimism 的治理提案，以授予100萬個OP代幣。Curve鎖定在Optimism上的總價值目前為1740萬美元，在Optimism的Curve池中平均每周交易量為340萬美元。根據贈款提案，目前價值850,000美元的100萬個OP代幣將在20周內在Curve上分發。這意味著如果通過，每周將向Curve池分配50,000 個OP代幣。

這些代幣將作為對Optimism衡量曲線池的流動性提供者 (LP) 的激勵。Curve上的計量池每周接收代幣排放。這些礦池由每周在Curve上進行的鏈上DAO投票決定。

目前Optimism上有三個衡量曲線池：sUSD、sETH和sBTC。根據公告，這三個池將成為每周50,000個OP代幣排放的接收者，但隨著時間的推移，這個數字預計會增加。[2022/7/26 2:36:59]

我們考慮另一個場景也是匹配，剛才大家有可能覺得這個無所謂，我打到一個車，我打到那個車，沒太大的區別，等一分鐘、五分鐘，沒太大的區別，如果我們用區塊鏈來治理這個社會時，我們考慮的是器官移植，我們現在變了一個場景，這上面所畫的器官和這個人的距離表現著他們匹配起來的一個排斥關系，中間這個人會選擇上面那個嗎？這是關于他生命的選擇，如果我們現在將這個距離稍微調動一下，再調動一下，再調動一下，大家認為到什么時候我們會改變這種匹配，能使得兩個人都能獲得這樣的匹配？還是從一開始我們就應該盡可能地去讓這個人都兩配起來，至少讓下面這個人也有生存的權利。

韓國監管機構已對該國電子支付企業加密貨幣持有情況進行全面調查:6月2日消息，韓國金融監管局近日對電子支付結算企業的加密貨幣持有情況進行了全面調查，根據調查結果，在韓國注冊的157家電子支付結算企業中，Kakao持有Klaytn (KLAY) ，DANAL持有Paycoin(PCI) ，Kakao Pay持有Klaytn (KLAY) ，PAYGATE持有BTC，Finger持有My Credit Chain (MCC) ，MOIN持有BTC、BCH、BSV、BCH及ETH，而正在構建Terra生態系統的Chai Corporation提交的加密貨幣持有量數據為0。

同時，作為“Luna-Tera”事件的后續措施，韓國金融監管局5月末發布了公文，要求157家電子支付結算企業報告加密貨幣相關服務細節和準備情況以是檢查金融市場聯動風險。（Money Today）[2022/6/2 3:58:56]

這是我剛才講的第一個例子，下面的例子沒那么宏觀，我會講一個具體的問題，但它也會稍微有點數學上的論述。我們考慮某一神秘的DeFi項目，在區塊鏈圈待過的人會知道這個項目，而我們從另一個角度來審視它，我們的參與者可以對資產進行報價，女生說一個以太坊值100美元，一個男生說一個以太坊值200美元，至少有一個人是在撒謊，這種說法是一個謊言。

那在這個項目中，這是什么意思呢？我報的價，它會作為一個交易被打包至一個區塊鏈中去，等足夠多的區塊之后，我們可以用這個人說的價格進行交易，那他所說的不真實的價格就會對這個系統形成攻擊。

我們先假設這一個不誠實的交易已經被打包了，但它未經過那么多的區塊，而有一個驗證者，或是我們稱之為網絡警察也好，區塊鏈警察也好，他發現之前被打包的價格不太對，他提出一筆修正交易，也需要被打包到區塊鏈中去。

Solana自動審計協議Soteria更名為Sec3:據官方消息，Solana生態自動審計協議Soteria更名為Sec3，網站改為sec3.dev。[2022/5/23 3:35:53]

我們可以看到，這一筆交易現在未被打包，那如果經過多個區塊都未被打包，會有怎樣的情況？人們就可以使用剛才那個帶著尖角的惡魔所提出的價格進行交易。如果礦工都是誠實的，那他們都會想辦法進行打包，攻擊者的攻擊就不會成功。

我們經常進行分析時，我們認為礦工是理性的，“理性”在學術界的意思就是自私。他自私時有可能就會選擇不打包這筆交易，不打包時，這個交易就可能會懸在那里，在下一個區塊再看它。

而上面的礦工也會變得自私了起來，如果它一直不被打包，那在第25加一個區塊時，這個理性的礦工可以利用那個價格進行交易，那套利就發生了，這是為什么他會選擇不去打包，因為他打包一次，無非就是獲得一個交易費，而如果他不去打包，根據機制，那他可以獲得更多的收益。當然，這是根據算力相關的，也可能是上面的礦工獲得這部分的收益。

那我們在研究中發現，算力越大的理性礦工越喜歡“不打包攻擊”，這是否會造成整個系統越來越中心化，大家會聯合起來做這件事。

理性的假設總是正確的嗎？如何制定防范機制，這是我們已經做的一些研究，有一些是open的，有一些是我們已做過的研究，互相知道算力和不知道又有什么區別？實名與實名的系統有區別嗎？現在區塊鏈上也在討論這件事。

剛才那一項研究是我與一個學生在一起做的研究，我們馬上就會將paper寫出來。

金融網絡：新興的經濟學

剛才講了我們在區塊鏈實驗室里所發生的實驗，下面我將介紹的是新的工具能讓我們來更多地分析，更好地分析區塊鏈的經濟學。

當經濟危機發生時，其實有很多的銀行與公司牽涉其中，它就會產生網絡效應，而通過網絡去分析經濟學中會發生的現象，很少人會去關注。

下面我們給這樣一個網絡，其中每個節點是銀行或金融機構，其中藍色的箭頭表示一些債務，我們有一些非常簡單的東西，這種非常簡單的工具是2020年的新發現，我們相信它會給整個經濟學，尤其是區塊鏈經濟學帶來一些新的思考。

我們先考慮u節點，它首先別人欠他的，他自己有了2個單位的資產，別人欠他一個單位的資產，他有一個單位的債券，同時他有一條邊是4，一條邊是2，指向外邊有6個單位的債務。在這時，他很有可能就會發生違約，發生了違約之后，我們就只能讓所有的資產加債券償還債務，當然不能百分之百的償還，能償還的部分是回收率，這是經濟學當中非常基本的知識，現在是0.5。

本來V點是不會有任何問題的，但現在由于u的違約，我們會發現V也不得不去違約了，它也有同樣的回收率存在。

我下面舉個例子，看看他能做什么東西，比如多角債，這是很典型的三角債的存在，我們可以通過一個很簡單的方法將這個循環消掉，事實上我們順便提一句，有一些公司的業務就是用來處理多角債，有一個問題是不保護隱私，這是順口提一句，大家如果對隱私方面比較關心，大家可以看一看這方面的內容。

但如果除了多角債之外還有連出來的一條邊，還有另外的債務，我們該怎樣處理？我們發現在計算上這是一件很難的事，并不是非常容易計算的。

紓困，這經常是政府去做的一件事，如果大家剛才一開始的時候就進場看到非常激情四射的宣傳片時，大家有沒有看到最后的一瞬間是中本聰的一句話，里邊提到了，他記錄的第一個區塊剛好是某銀行進行紓困的瞬間。

當有違約要發生時，這里邊的u很明顯的資不抵債，當違約要發生時，我們可以通過中心化機構，比如政府對它進行紓困。如果我們在這里，預算是有限的，50個單位有可能是非常大的數字，我們應該怎么辦？

我們應該放棄掉U，來對V和X來進行紓困。那么我們在區塊鏈里又出現了另外一個問題，在DeFi項目里可以這樣來說，就沒有一個中心化的角色來對它們進行紓困。

那我們該怎么辦呢，還有另外一個工具，也是我們所能夠使用的，叫做“條件債務合約”，它是我們智能合約非常好的應用場景。剛才我們說到了其中藍色的邊還是像以前定義的東西一樣，而紅色的邊是基于其他一些機構發生違約的情況而激活的。就比如說這條邊，左下角這條邊，它是2×，Ru是U這個節點的回收率。這個圓圈是個什么東西，它是一個保險公司，它就是類似于一個保險公司。像這種樣子的東西并不是只在智能合約里存在，而是在很早之前雷曼兄弟就玩過很多這樣的策略了。

我們現在來考慮V這個點，如果U發生了違約，它能夠得到多少呢，就讓事情自然的發展下去，它能夠得到多少，我們分析下來它可能得到0.5，因為其他的也不會變，這個地方就是0，它能夠得到的最終就是0.5。那么V能夠做得更好嗎，當然想辦法能不能獲得更多的，它什么也不做就能得到0.5。

V怎么做，V最好的策略是對U進行紓困，或者說免掉U的債務。這個事情就是在金融里面非常神奇的一點，我們免掉了一個公司的債務居然能夠收獲到更多，因為在這個時候U就不會發生違約。不會發生違約的時候，導致了W會發生違約，W發生違約的時候，那家保險公司會給V兩個點的賠償。

然后這個事情也不是區塊鏈才有的，我們在2013年一個報紙上看到，“HowtoMakemoneyfornothingLikewallstreet”。

回到一開始所說的，有理論聲稱，若是有誰真的搞清楚了宇宙為何存在、因何存在，宇宙就會立刻消失，取而代之的則是更怪異、更難以說明的東西。它的第二段是這樣子的，另有理論聲稱，此事已經發生過了。

謝謝大家！

Tags：區塊鏈CurveCUROptimism區塊鏈存證curve幣總量PepeCoin CryptocurrencyOptimism BOB

幣贏交易所