DeFi指數能讓加密被動投資變得有價值嗎？_DEFI

原文作者：ANDREYSHEVCHENKO

原文鏈接：https://cointelegraph.com/news/can-defi-indices-finally-make-crypto-based-passive-investing-worthwhile

DeFiETF的概念聽起來很有前景，但也不是沒有陷阱。

由于交易所交易基金的大量涌現，股市中的指數投資也變得極為流行，而這些基金通常會跟蹤標普500或納斯達克100等熱門市場指數。

投資整個市場可以是一個簡單但有效的策略，他們不必把精力和時間花在試圖擊敗它，而是要盡力保證自己的平均回報率。在過去的10年里，無論是股票還是加密貨幣，平均回報率都是比較可觀的。

5月份DeFi風險投資資金為1.763億美元，為2021年9月以來最低水平:6月8日消息，以去中心化金融（DeFi）為重點的風險交易活動在 5 月份大幅下滑。5 月份 DeFi 風險投資資金僅為1.763億美元，為2021年9月以來的最低水平。5月份DeFi投資僅占總投資的9%，NFT/Gaming最高占總投資的36%。（The Block）[2022/6/8 4:09:57]

2020年夏天，去中心化金融的興起似乎為加密領域的被動投資概念注入了新的活力。除了創造了一個新的定義明確的加密資產類別外，它還推動了創造類似于加密原生ETF所需的基礎設施。

一些項目和平臺在今年也推出了自己的DeFi指數。比如FTX就推出了DeFi永續合約，而Synthetix則推出了sDEFI，這些都是基于合成合約的衍生品。它們只跟蹤一籃子資產的價格，而不擁有基礎代幣。

CFTC主席：DeFi理念是革命性的，或降低系統性風險:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席Heath Tarbert周三在活動中討論了以太坊、DeFi及BitMEX。Tarbert表示，DeFi的整個理念首先是革命性的，且他認為最終可能導致金融系統和傳統參與者大規模的非中介化。最后，DeFi甚至可能在某種程度上降低系統性風險，因為我們沒有將金融體系集中在這些全球性的、具有系統重要性的大型機構中。Tarbert預計這種轉變不會立即發生，可能需要“數十年之久”。對于涉及DeFi項目或由DeFi項目發行的資產如何適用于證券或商品法，Tarbert沒有給出明確的回答，指出這可能取決于數字合約的用途和代幣的分配方式。對于針對BitMEX的執法行動，Tarbert表示：“我們希望創造一個環境，使數字資產交易的創新者可以在美國成長，他們可以到CFTC這樣的地方獲得許可證，他們可以從我們的監管制度中獲益。我們不希望看到的是那些藐視美國法律的離岸交易所。”Tarbert稱，CFTC有“義務”追蹤不合規的交易所。當被問及該機構是否也在關注其他平臺時，他回答說:“我覺得可能。”[2020/10/15]

DeFi賦予了創造更接近ETF的可能性。這些類型的基金總是擁有它們應該追蹤的一籃子基礎資產。在每個交易日結束時，大型機構有權以ETF的資產凈值創建或贖回ETF份額。如果ETF的價格高于其持有的資產，他們就會創建新份額并出售，反之，則會贖回現有份額。

10萬個BTC涌入以太坊網絡 DeFi高收益正在加速吸引BTC持有者:9月13日，隨著9月初加密市場的調整之后，DeFi協議將價值吸引回其流動性池中，目前已將近10萬個比特幣轉移至以太坊區塊鏈。根據Dune Analytics的數據，即使比特幣和以太坊的價格從9月1日開始下跌，轉移到以太坊區塊鏈上的BTC數量在本月到目前為止已經上漲了近45％，從9月1日大雨6.34萬個增加至9月13日的9.27萬個。Wrapped Bitcoin（WBTC）和其他跨鏈比特幣鎖定數量的增加將其鎖定總價值從月初的不到6億美元推升至超過9億美元。 現在總價值相當于整個ETH市值的2％以上。這種趨勢表明，盡管數字資產價格出現波動，但即使在BTC持有者中，對DeFi回報的需求仍然強勁。[2020/9/13]

此外，基于DeFi的指數還允許完全同樣類型的套利機制，但不需要限制在一組特權的維護者上。

目前，主要有這么三款類似ETF的DeFi產品，分別是DeFiPulse指數、PieDAO的兩個不同指數、以及PowerPool的Power指數。

新DeFi項目Zombie已開始分發代幣，支持質押DAI等代幣:新DeFi項目Zombie.Finance已開始分發代幣。根據Github，Zombie是社交實驗游戲。ZOMBIE代幣結合Ampleforth經濟政策的簡化版本和YFI的分配機制，最后添加PUBG的圈機制。ZOMBIE只根據市場情況收縮供應，最初目標是每ZOMBIE 100美元。如果ZOMBIE價格沒有達到100美元，將每24小時執行一次合約rebase。每次rebase后，如果用戶賬戶ZOMBIE余額不超過1 ZOMBIE，則其ZOMBIE將被永久銷毀。

ZOMBIE代幣有7個獨立質押池，總供應306780 ZOMBIE，代幣分發期為10周，開始時間為北京時間8月24日18點。代幣分發方案：Dai池20% 、Uniswap Dai-Zombie LP池35%、Dice池5% 、Uniswap Eth-Dice LP池 10%、Shrimp池5% 、Uniswap Eth-Shrimp LP池20% 、World of tokens LP池5%。為了激勵早期玩家，前72小時ZOMBIE獎勵將翻倍。

該項目沒有預售和預挖 ，需要注意的目前處于測試階段，未經過審計。[2020/8/24]

指數的不同主要在于它們所包含資產和每個代幣權重的不同。DeFiPulse和PieDAO使用的是市值加權，而PowerPool的每個代幣則都有固定配額。此外，PieDAO和PowerPool指數還可以分別用Dough和CVP進行治理投票以做出改變。

分析：流動性挖礦提高DeFi關注度，增長能否持續仍是重要問題:過去兩個月DeFi增長是多方面的。盡管流動性挖礦炒作和隨后價格上漲可能有助于吸引更多關注，但由于投機活動，基本指標高度失真。無論是新用戶還是交易量，去中心化交易所似乎從這場炒作中受益最大，似乎加速了本已向好的趨勢。增長能否持續仍是重要問題。

Synthetix聯合創始人Kain Warwick稱，“人們總有可能在耕種收益后找到新領域，因此，引導流動性并不能保證協議能留住用戶。但通過某種激勵措施來引導流動性是吸引新來者的一個很好方法，因為如果你有任何與產品市場契合的類似東西，那么很可能會有一些粘性。”

yearn創始人Andre Cronje表示，“所有追求產量的人都跑進來，然后離開了。”他認為這是一件消極的事情，就像一群蝗蟲。“但在它們毀壞莊稼之后，有時會長出更強壯的莊稼，一些蝗蟲仍存在，它們最終會共生而不是最初的寄生。”

Cronje認為，收益耕作的最初效果是不可持續的，這在新來者中造成一種錯誤看法，即1000%的收益是正常的。一旦這種情況不再存在，用戶口碑就會變得很糟糕。“現在它被過度炒作了；很快它就會被憎恨；我認為，之后剩下的將相當酷。”（Cointelegraph）[2020/8/9]

DeFiPulse和PieDAO密切地模仿了傳統ETF的特點，而PowerPool的指數構建則凸顯了DeFi指數最終可能會超越股票市場提供的可能性。

PowerPool指數允許持有人在不退出指數的情況下，對基礎協議的治理提案進行投票。這也是團隊智能指數愿景的一部分，以保持直接擁有基礎代幣所提供的效用。雖然這可能是由該項目對元治理的強烈關注所決定的，但這也表明了DeFi可組合性所提供的可能性還是有待充分探索的。

DeFiPulse指數目前是最受歡迎的，市值約為3600萬美元。PieDAO的兩個指數的合計價值則約為370萬美元，而Power指數目前的最大市值則為50萬美元。

雖然這些指數的規模仍然很小，但它們是最近才推出的，所以很可能還處于增長周期的早期階段。然而，一些專家認為，這些指數的最大規模有著很大的限制。

為加密愛好者準備的加密產品

CoinShares的首席策略官MeltemDemirors認為，用"ETF"一詞來形容這些可贖回的指數基金并不是完全正確的，因為ETF的概念是針對傳統市場的。她告訴Cointelegraph：

“ETF是一種投資產品，它結合了分散投資的好處以及通過單一股票交易的便利性。和許多金融產品一樣，它們都依賴于經理人、管理人和一些中介機構，有著管理成本、傭金費用、交易限制，買賣的容易程度，以及不同的質量等級。”

雖然加密指數抓住了ETF的許多好處，但它們也“面臨著與傳統ETF買家相同的挑戰，而且還沒有監管監督或相關的標準文件，”她補充道。“我會把這些類型的產品稱為是非常不一樣的東西，以消除人們對自己購買的產品的誤解”

在她看來，這些差異是決定加密指數采用率的關鍵。“這些產品最初會吸引加密愛好者和精通加密的用戶，”此外，她還提到了非加密用戶使用DeFi接口的難處。

Demirors總結說，DeFi指數的目前的需求可能來自散戶，而機構投資者則將繼續使用其首選的的安全且熟悉經紀賬戶。

Augur的聯合創始人、PanteraCapital的聯合首席投資官JoeyKrug分享了同樣的前景看法。盡管他對代幣化指數作為“加密原生ETF的樣子”更為積極，但他表示，“初期，DeFi指數可能會是由散戶領導，但從長遠來看，機構交易者也會有此類需求的。”

一直存在的多元化問題

市場指數ETF的吸引力來自于其為持有人提供的廣泛敞口。雖然單只股票可能會因特定和不可預見的因素而漲跌，但一籃子股票則可以平滑這些個別的異常情況，從而提供市場的總體情況。

到目前為止，分散投資在加密領域中基本是沒有效果的。“從歷史上看，大多數加密資產的交易量與比特幣的β值為1，”Demirors解釋道。所謂"β"，指的是一種資產跟蹤另一資產緊密程度的金融衡量標準，若β值為1，則表示價格變動在方向和幅度上都是相關的。

Demirors指出，這也一直是之前加密指數項目的主要問題，這些項目經常受到基于市值的比特幣(BTC)和以太幣(ETH)分配過多的影響，從而加劇了其缺乏多元化的問題。

標的資產的流動性是任何指數基金的限制因素，因為當它們的持有量變得過大時，“尾巴就可以搖動狗了，”她說。而在這樣的情況下，市場參與者則可能會開始針對基金的再平衡和整體流量進行交易，從而進一步影響相關資產的價格。

這些市場局限性對指數基金的可行性構成了嚴重的限制，Demirors指出：“加密指數的增長很難會突破這些市場的自然限制。”

不過，DeFi或以治理為中心的基金則可能有助于解決這一多樣化問題。Krug強調，DeFi代幣價格最近獨立與BTC之外的情況，表明了“相關性正在一點點剝落”。他補充說，從長遠來看，協議收入和現金流的存在可能會進一步幫助打破相關性。

總的來說，像今天提供的DeFi籃子這樣的主題指數基金對于某些小眾交易者來說還是有用的，Demirors和Krug對此也表示同意。就像Krug所說，它們都可以用來構建復雜的對沖策略。

但是DeFi指數大規模采用的前景仍然是有些灰暗的，因為這些類型的產品需要與更廣泛的加密領域和DeFi市場保持同步成熟才能一直有用。

Tags：DEFEFIDEFIETFYearn DeFi ForkDeFi on MCWDeFiatoMirrored Netflix

世界幣