回溯三年數據，NFT 尚是「虛火」_AXI

受益于收益農耕的激勵效應，過去三個月，DeFi領域迎來高速增長。但與此同時，市場對DeFi繁榮發展的不可持續性的擔憂也從未停止，由此，曾因加密貓而為人所熟知的NFT成了備受看好的下一個投資標的。

但是，NFT仍然處于早期階段，面臨著投資標的少、用戶少、市場小、沒有流動性、開發難度大等挑戰。盡管NFT正積極擁抱DeFi和DAO，試圖開辟新的市場空間，但創新模式還有待檢驗。

NFT能否成為下一個風口？PAData將通過NFT的歷史交易數據來展現NFT的市場現狀，和不同領域NFT的發展潛力。

今年日交易額均值約504ETH，平均單價0.18ETH

PAData將NonFungible統計的NFT市場單日交易額按照CoinMetrics統計的ETH幣價進行折算，統計發現，今年以來，NFT市場的日均交易額約為504ETH。從趨勢看，今年以來，NFT市場的單日交易額呈溫和上漲趨勢。

今年3月31日創下年內最高單日交易額，按照折算，約為3838ETH，其次2月11日的單日交易量也較高，達到了2048ETH。此外，今年其余時間的市場交易情況都較為平穩，大多集中在300ETH至600ETH的區間內。從市場增量來看，今年9月中旬至下旬期間，日交易量表現出明顯的放量形態，從9月17日的146ETH上漲至9月28日的1451ETH，翻了近10倍，隨后日交易量雖然快速回落，但仍然高于今年的75%分位線，處于市場活躍期。

紐約聯邦法院允許對礦企Stronghold Digital提起集體訴訟:8月11日消息，紐約一家聯邦法院允許對加密貨幣礦企Stronghold Digital提起集體訴訟。Stronghold被指控在IPO中誤導投資者。

首席原告Mark Winter聲稱，Stronghold的注冊聲明和招股說明書中包含有關該公司挖礦業務的重大虛假和誤導性信息。根據周四提交的一份法庭命令，其中包括公司創收能力等方面的虛假和誤導性信息。

該訴訟稱，Stronghold在某供應商的合同違約和比特幣礦機的表現方面誤導了投資者，違反了美國證券法的部分規定。

Winter指控Stronghold夸大了其算力，同時低估了其生產成本。由于涉嫌虛假陳述，原告辯稱，他們購買Stronghold股票時因被人為抬高的價格而蒙受了損失。[2023/8/11 16:20:52]

但是，從2017年以來的NFT市場交易情況來看，幣本位交易規模增長趨勢十分緩慢，即使今年下半年NFT概念被熱炒后，其整體幣本位交易規模也沒有表現出明顯的擴大。

數據：昨日萊特幣交易金額為7319.8萬LTC，上漲76.49%:5月17日消息，據Tokenview數據顯示，昨日萊特幣交易金額為7319.8萬LTC，較前日環比上漲76.49%。昨日萊特幣活躍地址數為60.12萬，較前日環比下降19.47%。[2023/5/17 15:08:01]

反而在2018年12月至2019年1月和2017年12月至2018年1月期間，NFT的市場交易規模有比較明顯的增長，期間日交易量多在3000ETH以上，2018年12月21日更是創下了交易量的峰值，約為2.37萬ETH。但NFT的交易量變化是否具有一定的時間周期還需要更長時間的觀察。

從今年NFT的平均交易價格來看，折算后單個NFT的幣本位均價大約為0.18ETH，其中最高單日均價達到了0.77ETH，而且從趨勢來看，今年NFT的交易均價呈現比較明顯的上升趨勢，但是近期均價已回落至全年平均水平附近。

從2017年以來每日NFT的成交均價來看，今年的日成交價格基本高于歷史均價0.15ETH，但較2017年第三季度和2018年12月至2019年1月期間的成交價來看，仍然不算高。如果考慮交易均價的趨勢，那么自2017年7月至今，NFT的日成交均價其實是平穩中略有下降的。

Aptos基金會提出完全可重現的性能測試基準:4月28日消息，Aptos 基金會提出完全可重現的性能測試基準，并提出了交易和峰值性能等術語的定義，以便正確衡量性能。為了實現此評估的端到端、真實世界設置，Aptos 基金會建立了一個完整的節點網絡，并在其上運行了完整的節點堆棧。為了使其盡可能接近真實世界的設置，Aptos 基金會將其建模為接近主網網絡。[2023/4/28 14:32:20]

NFT幣本位交易額增長率不及前兩年，交易數量下降

從幣本位的日均交易量和日交易均價來看，好像NFT并不如市場感受到的那般繁榮。那么今年以來，NFT市場的表現究竟如何呢？

PAData比較了近三年NFT幣本位和美元本位的日均交易額，以及幣本位日均單個NFT成交價和法幣本位日均單個NFT成交價的漲幅。

根據統計，截至今年10月28日，今年NFT市場幣本位日均交易額的漲幅約為36.96%，但美元計價的日交易額漲幅卻達到了309.82%。這主要與今年以來ETH價格大幅上漲有關，根據CoinMetrics的統計，今年ETH已經從年初的129.96美元上漲至10月29日的386.78美元，漲幅已經達到了197.61%。因此，從歷年NFT美元本位的日均交易量漲幅來看，今年的NFT市場確實一片繁榮，但如果從幣本位的日交易量漲幅來看，今年的增量不及前兩年。

Multichain跨鏈總交易額突破千億美元:金色財經報道，官方數據顯示，跨鏈路由協議Multichain總交易額已突破千億美元，TVL達17.6億美元。

Multichain當前已經連通83條主流公鏈，支持超過3400種資產跨鏈，是Web3領域最主要的跨鏈交互協議之一。[2023/3/15 13:05:12]

從資產價格來看，今年幣本位的NFT日均單個資產的成交均價漲幅約為233.33%，高于去年的16.67%，但仍然低于2018年的500%。但是如果觀察美元計價的日均單個資產的成交均價，情況就有了很大的不同。根據統計，今年單日單個NFT的美元成交均價漲幅約為942.71%，而去年這一數值僅有9.76%，2018年甚至為-10.52%。

由于加密資產市場波動較大，在討論NFT市場是否繁榮發展時，有必要考慮ETH的溢價影響。就今年的市場現狀而言，幣本位度量下，NFT整體市場的增長比較有限，但資產價格有了一定的上漲。

如果拋去價格不談，僅從成交數量來看，今年NFT的日成交數量整體表現出明顯的下降趨勢，全年日均成交數量約為3921個。

Axie Infinity計劃資助200名創作者參加Nas Academy的新創作者學院:6月21日消息，NFT 游戲 Axie Infinity 計劃資助 200 名創作者參加 Nas Academy 的新創作者學院，幫助 Axie 創作者能夠將內容提升到一個新的水平。這所培訓學校是由 Nas Academy 專門為 Axie Infinity 社區成員設計，與 QU3ST 運營的 Axie Creator Program 獨立但互補，目前報名已開放，將于 7 月 20 日結束。[2022/6/21 4:42:17]

從年內分布來看，今年第一季度是NFT成交較活躍的時間段，平均日交易量約為6958個，遠高于全年平均水平。盡管自9月中旬以后，NFT的日成交量所有回升，但仍然基本低于全年平均水平。

NFT的交易數量少或受到可交易的資產標的較少的影響，在PANews和Cocos-BCX聯合主辦的「NFTC位出道，不止加密藝術」活動中，數字文藝復興基金會董事總經理曹寅就提及，「目前NFT的投資標的非常缺乏，它暫時還沒有找到真正的剛需。」Vechain社區運營總監NoahHuo則表示，「在開發難度上，常見的以太坊協議包括ERC-721、ERC-1155，這些標準協議有著相對高的開發和接入難度。」這些都可能是制約NFT進一步發展的因素。

藝術、虛擬空間類NFT成交價較高

目前市場上除了NFT交易所以外，還有哪些交易量比較大的平臺？根據NonFungible最近一周的交易金額排名，游戲AxieInfinity的交易量最大，約為65.13萬美元，但也只大概是ETH日交易量的1/16659。其次，過去一周沒有達到百萬級交易量的平臺了，十萬級交易量的平臺也只有3個，分別是藝術類平臺SuperRare、體育類平臺Sorare和虛擬空間類平臺Decentraland，交易金額分別達到了26.13萬美元、17.64萬美元和11.99萬美元。從整體情況來看，周交易金額達到萬級水平只有19個。

從類別上看，最近一周交易量較大的20個NFT平臺中，藝術類占5個，游戲類和虛擬空間類各占4個，這3種類別的NFT大約共占65%。并且，不同類別的NFT，成交均價也有比較明顯的區別。

藝術類和虛擬空間類的NFT成交均價比較高。成交均價最高的藝術類平臺JOYWORLD約為6.72ETH，按最近一周ETH的均價400美元折算，大約相當于2688美元。其次，虛擬空間類的Decentraland和SomniumSpace，以及藝術類的AsyncArt上的NFT價格也比較高，均價都超過了3.5ETH，相當于都超過了1400美元。

而游戲類的NFT成交價都不高，成交量最大AxieInfinity，單個NFT的成交均價只有0.18ETH，相當于72美元。

從資產數量和資產所有人數量來看，游戲類的NFT又展現了良好的勢頭。NFT資產數量最多的是游戲平臺GodsUnchained，共有694.76萬個，用戶數量也達到了1.46萬人，AxieInfinity和MegaCryptoPolls在這兩項基礎指標上的表現也不錯，尤其是用戶數量，兩者分別達到了1.30萬人和2.48萬人。另外，收集類的CryptoKitties目前仍然是擁有用戶最多的平臺，共有8.97萬人，其上的NFT數量也很高，達到了197.93萬個。

反觀交易金額和成交均價都比較高的藝術類NFT，其可交易的資產數量和用戶數量都不多，比如SuperRare，其上的NFT數量只有1.43萬個，用戶人數只有0.19萬人。

不同類型的NFT在交易總金額、成交均價、資產數量和用戶數量四個維度上的差異化表現本質上與不同類型NFT的投資邏輯有關，NFT的成本和供應量或影響其成交價格。另外值得關注的是，從交易量較大的20個平臺來看，資產數量和用戶數量之間并沒有相關關系。

從各類NFT的人均擁有量來看，游戲GodsUnchained中的人均資產擁有量達到了475.9個，遠遠高于其他平臺。當不考慮這一極端值時，體育類NFT的人均資產擁有量最高，約為27.14個/人，其次是收集類和虛擬空間類的NFT，人均資產擁有量分別約為16.55個/人和15.63個/人。藝術類NFT的人均資產擁有量只有6.74個/人。

人均資產擁有量是市場規模和市場集中度的一個參考指標，人均資產擁有量過高或過低或都不是健康的生態形態。由于NFT的交易和存儲都需要錢包，而錢包中私鑰、助記詞，賬號交互等，對于大多數普通人而言有著較高的技術壁壘。NFT對錢包等其他生態的發展有一定的依賴，屬于比較高階的應用形態，因此，其面對的如何擴大用戶規模的難題可能比DeFi等其他生態更難解。

Tags：NFTETHAXItronBabyNFT ARTEthereal英文名寓意Maximus TEAMtronlink錢包被盜

波場