加密貨幣交易到底要不要交稅？_加密貨幣

從OK到火幣，大家的猜測各種各樣，但是今天人民網的一篇文章，似乎給了我們一些提示。

事情似乎是與USDT洗錢相關的。

?人民網文章?

人民網文章表達了三個意思：

第一，在國外買幣在國內賣成人民幣，或者在國內買幣在國外賣出，都涉嫌洗錢犯罪。

第二，協助他人資金出入，同樣涉嫌洗錢犯罪。

第三，通過幣幣交換獲得盈利，就要申報個人所得稅。

?A股交易?

先不說洗錢，單說繳稅的事情。簡單地看，炒幣和炒股都是投資投機行為，那么炒A股是否也要繳稅呢。

《中華人民共和國個人所得稅法》僅僅對利息、股息和紅利所得做出了規定。

資料來源：國家稅務局網站

原文鏈接：http://www.chinatax.gov.cn/chinatax/n363/c1186/content.html

加密貨幣市值前十幣種跌多漲少:金色財經數據顯示，截止當前，加密貨幣市值前十幣種跌多漲少。近24小時漲跌情況分別為：BTC（8715.88美元，-1.03%）、ETH（228.42美元，+0.34%）、XRP（0.2377美元，-0.41%）、BCH（315.11美元，-2.80%）、USDT（1美元，-0.04%）、BSV（217.81美元，-4.39%）、LTC（60.46美元，-1.97%）、EOS（3.54美元，-2.32%）、BNB（19.08美元，-0.44%）、XTZ（2.81美元，+0.75%）。[2020/2/29]

這個利息不用多說了，股息紅利指的是上市公司在盈利以后，向股票持有者發放的股息和利潤分配，它并不是炒股所得。炒股所得是投資者低買高賣獲利的價格差收益。

北京市稅務局的“納稅服務>納稅人學堂>涉稅行為指南”中找到這樣的內容。這里非常明確的說明了，個人轉讓上市公司股票取得的所得暫免征收個人所得稅。

資料來源：國家稅務局北京市稅務局網站

動態 | 因未經授權出售中國選址的加密貨幣開采裝置 麥迪森控股已向Diginex Global索償:麥迪森控股(08057)發布公告稱，因未經授權出售中國選址的加密貨幣開采裝置，麥迪森控股已向Diginex Global及管理公司索償。據悉，麥迪森控股公司一間非全資附屬公司Diginex High Performance Computing Limited(Diginex HPC)在未經集團的批準、同意及授權情況下將其擁有的于中國經營選址的所有加密貨幣開采裝置出售。出售事項乃由Diginex Global Limited(Diginex Global)及深圳市欣誠捷碩科技有限公司(管理公司)未經授權作出。同時，自2019年1月以來，中國選址一直暫停營運。董事會認為，未經授權出售事項對集團的業務營運及╱或財務狀況并無重大不利影響。Diginex Global為Diginex HPC 的少數股東；深圳市欣誠捷碩科技有限公司(管理公司)為Diginex HPC于中國的管理公司。（智通財經）[2019/9/13]

原文鏈接：http://beijing.chinatax.gov.cn/bjswj/c104440/201906/b08046a6f6814639b4bcab26db3eca6b.shtml

精選 | 加密貨幣或可解決特里芬困境 不可取代美元:聯邦儲備銀行最近在推特上舉行了1小時問答會議，美國圣路易斯聯儲銀行研究部門副主席David Andolfatto參與了會議。其中有一位用戶問道，數字貨幣是否能夠解決特里芬困境。Andolfatto表示，在世界上存在單一儲備貨幣的情況下，特里芬難題是一把雙刃劍。如果一種私有數字貨幣取代一種既定的世界儲備貨幣，或能解決“特里芬難題”。而對于加密貨幣最終是否可以成為美元替代品，美聯儲是否會在修改貨幣政策是考慮數字貨幣的問題，Andolfatto表示確定加密貨幣不會取代美元，因為美元不需要建立分散的共識機制，并且加密貨幣需求量與法幣需求量不可相提并論。此外，由于加密貨幣本質上是私有貨幣，它們不屬于央行處理的問題范圍。[2018/10/4]

所以我們可以非常明確的看到，A股交易是不需要繳納個人所得稅的。

?幣市交易?

A股交易不需要繳納個人所得稅，但是幣市交易卻要交稅，這是否合理？小蜜蜂個人認為，還是合理的。

?法律視角

稅法從來沒有規定過A股交易是免稅行為。稅法里規定的應稅行為，是包括轉讓上市公司股票收益的。個人所得稅法規定征稅對象第部分，明確包含了轉讓股票的收益。

美國財政部增加被制裁國家加密貨幣地址:本周，美國財政部發布了關于海外資產管理辦公室(OFAC)如何在制裁名單上增加加密貨幣地址的指導方針。此舉意味著海外資產管理辦公室(OFAC)可以向特別指定的國民和被封鎖人員名單(SDN)添加加密貨幣地址和錢包。該措施將提醒公眾注意與被屏蔽的人有關的特定加密貨幣信息。[2018/3/22]

上市公司股票顯然是屬于有價證券。而我們想想，各種加密貨幣，無論它是貨幣、是證券、是資產，是通證……加密貨幣都屬于財產。所以轉讓加密貨幣或者通證，是屬于個人所得稅的應稅行為。

?市場邏輯

為什么會有稅收這種東西存在？兩個邏輯。

第一，政府無論是管理型政府、還是服務型政府，其職能都是為了讓社會經濟秩序可以更好的運行。而政府的運行，是需要場地、材料、設施、人員……這些都需要成本。既然政是為了社會經濟更好的運行，那么這些成本也應該來源于社會經濟，所以我們賺到錢或者或少得益于政府的管理。所以我們要交稅。

第二，這是稅收最主要的作用，就是調節作用。比如有人生下來就出生在大上海，那么你學習的機會多、工作的環境好、收益也就多，可是有的人生下來就是在偏遠的山區，他的智慧和勤奮都不輸給上海出生的人，但是環境限制了他的發展。這不僅僅是公平問題，我們可以這樣比較，一個生在上海的人在從事一份工作，但是可以偏遠山區的另一個人的天賦會更比這個上海人更適合這分工作，這對于這個崗位、企業乃至整個社會是更有益的。所以，稅收從上海人那里收稅，然后把資金投入到偏遠山區里去，這樣是為了社會更好的發展。

英財政部將加強比特幣監管 防止加密貨幣被用于洗錢和逃稅: 據報道，英國財政部正在考慮對比特幣進行監管，他們擔心加密貨幣被用于洗錢和逃稅。比特幣的買家可以匿名購買比特幣。英國財政部希望對比特幣進行監管，并要求交易員表明自己的身份，報告可疑的活動。這項規定將與反洗錢和反恐金融立法相一致。[2017/12/4]

除了地區之間、城鄉之間、人與人之間，稅收還用于調節人與自然的關系。有一些稅是和自然環境相關的稅，比如資源稅。政府可以將這些稅收用于維護自然環境。

從第一個邏輯來看，炒幣的人在幣市賺到了錢，完全脫離了政府的管理和服務嗎？顯然是沒有。政府管理和服務之下，社會秩序良好，金融生態穩定，這是炒幣的基礎。所以炒幣要交稅。

從第二個邏輯看，更不用多說了。很多莊家利用資本的規模優勢影響幣價，最終散戶虧損、家獲利；有的項目方利用自身的技術或者影響力，發行加密貨幣或通證，散戶去購買這些幣，而項目方只需要把憑空發行出來的幣賣掉就可以獲利……這是幣市之內的分配關系，莊家、大佬在從散戶身上獲利。

我們觀察幣市以內和幣市以外的關系，同樣存在分配不均衡的現象。某些區塊鏈項目，對社會幾乎毫無貢獻可言，小蜜蜂大膽的舉個例子，波場。我們得承認，波場這個幣不錯，波場營銷更棒，波場生態也不賴，但是波場對社會有什么貢獻呢？不能說一點沒有，但是相對于其他原創項目在區塊鏈技術上，波場的貢獻確實少。但是波場的項目方，以及一些波場生態的參與者和投資者，卻可以獲利。我們得承認，這是因為這些人的智慧和努力，但是這些東西對社會的貢獻確實不大。

所以，加密貨幣交易征稅，其實也是一種調節。

?稅基和稅率

根據稅法的規定，加密貨幣交易的個人所得稅的計稅稅基就是賣出價-買入價-其他費用。當然如果是負數就不需要繳稅了。

加密貨幣交易作為財產轉讓，應該按照20%稅率計稅。

如果稅法沒有針對加密貨幣交易作出特殊的規定，就應該是這樣計算稅基和稅率的。

?利好or利空?

?對比A股

對比A股，前面截圖的文件中也說得很清楚，“為了配合企業改制，促進股票市場的穩健發展”，所以才會“暫免征”轉讓上市股票所得應繳納的個人所得稅。

但是，加密貨幣交易被要求申報個人所得稅。

不言而喻了。顯然是促進股票市場、不促進加密貨幣市場。

?100%涉嫌洗錢

人民網舉出2個情況都涉嫌洗錢：一是在國外購買加密貨幣在國內賣出；二是在國內買入加密貨幣在國外賣出。

問題是國內是禁止經營加密貨幣交易平臺的，所以我們的幣幣交易100%是國外交易的，所以我們100%是涉嫌洗錢的。

?高額個稅

人民網沒有說的一種情況是，在國內用人民幣買入、再用人民幣賣出的情況。然而，假如我們能提供證據說明我們是在國內買入賣出的，那么我們就可以清楚的計算出我們的收益。在此基礎上，我們就要繳納個人所得稅了。

前面小蜜蜂介紹過加密貨幣交易的個人所得稅的稅基和稅率。

20%的稅率。

如果你炒幣賺了10萬，你要申報繳納2萬的個人所得稅。這個數額不低啊。要知道，一般納稅人的企業所得稅才25%，而且企業有各種優惠政策，企業可以通過稅務籌劃，比如捐款、雇傭若干殘疾人等合法節稅。相比之下，這20%的稅實在太高了。

?寫在最后?

原來，小蜜蜂一直以為火幣凍卡是因為有些非法收入在火幣中，通過USDT洗錢所以才會出現凍卡。

但是，人民網的文章已經清清楚楚的說明了，用人民幣買或賣USDT，就涉嫌洗錢。除非能證明我們的全部交易都在國內，可是這時候就要繳納20%的個稅了。

所以，人民網這篇文章，實在不算是一個利好的消息。

之所以人民網文章讓人感覺利好，是因為收稅好像是允許炒幣一樣。但事實上并沒有。對比稅法對A股的政策，我們就會發現，監管只是變得更嚴了。

因為中國法律禁止經營加密貨幣交易，但是持幣是合法的，個人用戶之間的交易也是合法的。

所以從前的OTC交易鉆了這個空子。

然而，人民幣網的文章，只是告訴我們，這個空子被徹底堵死了。

幣幣交易只能是在國外平臺上進行的，所以我們一定是有一個從國外到國內的過程，所以OTC交易是100%涉嫌洗錢的。

小蜜蜂甚至想到，我們可以不可以索性就在國外OTC，使用paypal用美元或其他外幣進行USDT的交易。

但是，很遺憾，當我們把美元或其他外幣從paypal轉入我們的銀行卡時。我們就有了一筆外幣收入。

然而，我們在境外的所得仍然要與境內收益合并計算應納所得稅。

如果我們的銀行卡中收入了一筆大額外幣，估計我們可能也會面臨一件麻煩事了。

有人說，收稅就是合法。

問題一是，首先要證明你的合法性才能交稅。要提供在海外買幣賣幣的交易證明，核算具體的收益情況，才能交稅。而你如何在海外進行交易的？這個過程又存在新的法律問題。你還覺得這是個好消息嗎？

問題二是，至少20%的稅率。日本最高時曾把這個加密貨幣的稅率設成55%。你還覺得這是個好消息嗎？

當然，OTC交易的合法性被徹底堵死了，不是OTC交易被徹底堵死了。資金規模小的，在中小交易所還是可以出金的。這未必是一個糟糕的壞消息。

但是，你還覺得這是個好消息嗎？

Tags：加密貨幣NEXGININE加密貨幣交易違法嗎知乎DynexOrigin Fountainhead Chaincoinex是什么交易所中文名字

AAVE