觀點 | 加密領域并沒有那么去信任_加密貨幣

加密技術通常被認為是去信任的，且防失敗的。但隨著越來越多的監管、場所和開發者的加入，它到底有多去信任呢？

區塊鏈技術之所以偉大，是因為它砍掉了中間人，消除了對第三方的信任，讓用戶對自己的財務有了充分的代理權，或者說是對自己財富有了真正的所有權。從比特幣(BTC)到去中心化金融，區塊鏈技術在相當長的時間里一直兌現著這一承諾，但加密技術到底有多去信任呢？

加密貨幣是由于對傳統金融體系信任的缺乏而誕生的，但隨著加密技術的不斷發展和變化，人們需要更多的信任，包括對開發者、礦工、交易所運營商和其他網絡參與者。在某種程度上，加密技術正在改變信任的接受者，而不是消除對信任的需求。

DappRadar的首席分析師IlyaAbugov告訴Cointelegraph：“加密領域中仍然有很多中心化的元素，而用戶則需要信任一個或一組特定的實體。即使是像委托投票這樣的事情，也依賴于代表們是以社區最佳利益行事的。”下文是不同領域和例子的概述，在這些領域和例子中，加密技術或許并沒有實現其“去信任”的承諾。

觀點：眾議院加密法案可能對DeFi造成嚴重破壞:7月23日消息，Delphi Labs總法律顧問Gabriel Shapiro發文稱，眾議院提出的加密法案有很大的模糊性，重新賦予了SEC執法權力，并可能對DeFi造成嚴重破壞。他解釋稱，該法案擴展了當前SEC的監管范圍，適用于DeFi等非合約協議，每個Token、LST等都將受到本條款的嚴格監管。在我看來，這是一個DeFi后門禁令。

此前消息，美國眾議院于周四提出一項加密監管法案，修訂后的法案從數字資產的定義中排除了一系列傳統證券，包括股票、債券、可轉讓股權、權益證明等。[2023/7/23 15:52:37]

開發者和機構

中本聰作為一個匿名開發者創造了比特幣，并將其發布到世界上。如今，比特幣的背后有數百萬用戶、成千上萬的礦工和節點以及其他的支持。在某種程度上，比特幣是加密技術中最接近"去信任"的東西，因為沒有任何一個實體掌握著“太大的權力”，而且代碼已經被審查和使用了無數次。

觀點：其他EVM網絡都將彌補ETH網絡的不足:愛好加密的軟件工程師Bryce Weiner在推特上表示，我們已經看到，無論ETH能做什么，其他EVM（以太坊虛擬機）網絡都將填補它的不足。Hyperledger和Tezos等等它們都沒有ETH的網絡效應。一個人不能徹底改造Web3，就像一個人不能徹底改造工作量證明一樣。我可以很容易地看到一個互聯的EVM網絡的世界，它連接著不同的文化和世界上截然不同的需求。[2021/1/5 16:30:05]

但是，此外還有成千上萬個不同的加密貨幣項目。從山寨幣到1CO和去中心化金融協議，加密技術有著各種各樣的形式和規模。即使是在復雜智能合約的情況下，用戶也必須信任創建應用程序的開發人員。

縱觀歷史，存在漏洞的智能合約已經導致了眾多損失，包括2016年TheDAO的黑客攻擊，以及最近AndreCronje的Eminence項目被黑。的確，用戶總是可以指望審計者們給他們帶來更多的安全保障，但是信任是無論如何不可缺少的，無論是對開發者還是對審計者而言。

觀點：比特幣今年表現不佳 不能作為一種分散投資工具:Bloomberg TV知名主持人、經濟學家Joe Weisenthal概述了他認為比特幣今年表現不佳的六個原因：1.最近的市場行動消除了有關經濟危機有利于BTC的說法。2.鑒于比特幣與股市的關聯度越來越高，它已被證明不是一種很好的分散投資組合的工具。3.比特幣的表現與以太坊大致一致，削弱了比特幣具有“獨特的‘數字黃金’特征”的論點。4.比特幣減半并沒有導致價格上漲，相反，“影響不大”。5.美聯儲的“資產負債表擴張”并沒有導致許多比特幣愛好者預測的那種貨幣崩潰或通貨膨脹。6.年輕人再次通過Robinhood這樣的平臺發現股票市場，這意味著更多的投資競爭。(CryptoNews)[2020/6/16]

Abugov告訴Cointelegraph：“老練的用戶和實體可以對代碼進行審計。否則，用戶就會承擔風險。但是在這里，信任是不足夠的。因為即使開發者沒有動‘歪腦筋’，但難免還是會出現漏洞，然后被人利用，給用戶造成損失。”

觀點：數字美元賬戶將金融體系化 導致集權問題:針對此前的數字美元經濟刺激提案，紐約大學法學兼職教授Max Raskin稱，現在私人銀行充當中間人，并為此收費。有人沒有足夠儲蓄參與私人銀行體系，或不信任該體系。數字美元系統將允許政府補貼沒有銀行賬戶的人，并直接針對反周期的貨幣刺激，甚至制定非自由裁量的貨幣規則。但其產生的誘惑和令人擔憂的激勵實在太大，無法證明這樣的邊際效益是合理的。在剔除中間人的過程中，該計劃將剔除銀行賬戶和華盛頓利維坦之間的障礙。若政府決定將資金直接注入競爭對手的銀行賬戶，用戶賬戶上的每一筆貸款或借額都將受制于投票箱，或者更糟的是受制于官僚機構。對這種權力的制約肯定會存在，但鑒于兩黨意見空前分歧的環境，完全有可能繞開。這樣的系統使政府印刷機不受準備金限制，這將允許政府僅在某些上不受歡迎的地區實施負利率。數字美元賬戶將由FDIC承保，但如果真的需要這種保險，對面臨惡性通脹的美國人來說是冰冷的安慰。作為最后貸款人，美聯儲不能違約。但如果美聯儲向私人銀行提供流動性，它們也不能這樣。若經濟發展到可能出現這種情況的程度，人們只會對美聯儲而不是個別銀行失去信心，這是另一個集權問題。(CoinDesk)[2020/5/2]

此外，當對代碼進行更新或更改時，也會出現同樣的情況，用戶是無法100%確定更新是不會導致缺陷或完全改變項目的。在過去，像這樣的情況就導致了諸如比特幣現金這樣的分叉，而其目的是將SegWit排除在比特幣之外，又比如以太經典，它是在TheDAO被黑客攻擊和隨后的分叉收回被盜資金后為抗議而創建的。

動態 | 觀點：比特幣減半事件是對整個資產類別核心投資理論的考驗:區塊鏈研究公司Smith+Crown研究總監Matt Chwierut在最近的文章中考慮了區塊鏈領域的關鍵發展，這些發展可能會影響一年內價格走勢的確定，例如比特幣減半事件。他表示，無論減半是否有助于比特幣的價值上升，鑒于比特幣在整個領域的巨大影響力，這一事件很可能在未來一年成為更廣泛的加密市場的主要決定因素。他還談到這一事件是如何逐漸“形成對整個資產類別核心投資理論的考驗”，特別是針對這樣一種集體信念，即由整個國家能源消費維持的稀缺工具可以作為一種貨幣價值儲存手段被人們接受。他指出，減半事件沒有100%的好結果。熊市將深刻動搖加密貨幣已準備好被全球接受的信念，牛市將增強那些相信比特幣將面臨更大泡沫的人的信心。此外，一個矛盾的市場將暗示人們對該資產類別的厭倦。他補充說，這將是進入加密貨幣十年的關鍵時刻。他談到比特幣主導地位的逆轉將意味著該領域其他資產的價值增加，這反過來將“表明區塊鏈技術的更廣泛應用將帶來比比特幣本身更大的市場舒適度。”如果這種趨勢在2020年出現，對它的認識將推動其加速發展，“產生的遞歸影響最終可能被證明影響深遠。”（AMBCrypto）[2020/1/20]

因此，雖然確實需要一些信任，但這是可以通過信心在一定程度上灌輸的。當使用比特幣時，由于社區和開發人員對代碼進行了大量的同行審查，因此我們對它是有信心的。而對于加密領域的其他項目來說，情況也是如此；只是，投入到審查新項目上的精力和時間會比花在比特幣上的精力和時間少得多。

然而，值得考慮的是，雖然大多數人無法親自審查代碼，但開源加密項目提供了這種可能性，因為它們背后的技術是完全透明的。Aave的首席運營官JordanLazaroGustave告訴Cointelegraph：“用戶和開發者在日常交互的一切問題上，必須完全且一直信任編碼者。不過，對于DeFi來說，不同的是，一切都是可以審計且開源的，不像傳統金融那樣。”

交易所和通證化

可以說，加密技術最大的中心化點就是各大流行的交易所，而這些渠道恰巧也是人們獲取和交換加密貨幣的主要方法，所以它們也是加密生態系統的重要組成部分。然而，它們讓人聯想到了銀行業務，人們必須信任交易所運營商在交易時持有他們的資金。此外，在完成KYC驗證過程后，用戶還需要將他們的個人文件和信息交給交易所。

毋庸置疑的是，曾經就出現過多次用戶還不如不信任交易所的情況——比如臭名昭著的Mt.Gox的倒閉，就導致了數億美元的損失。而此后，交易所和項目的黑客事件及退出騙局也不計其數。

雖然人們需要信任交易所，但隨著社區對交易所錢包不斷的監控以排查可疑活動，這種信任已經變得非常稀薄。而對于加密生態系統的其他部分也是如此，包括通證化。例如，WBTC就需要用戶信任負責鑄造代幣的人以及保管BTC的保管人。

雖然大多數交易所代表認為去中心化交易所在短期內不會超越中心化交易所，但據Gustave所稱“Uniswap的日交易量已經超過了大多數中心化交易所”。

由于這是加密領域中心化的主要問題之一，因此這也是一個被大力解決的問題。去中心化交易所就允許用戶自由交易加密貨幣，而且不需要信任任何中心化的一方來保管他們的資金，同時也能保證他們的隱私不受侵犯。然而，當涉及到法幣交易時，用戶則必須始終信任中心化的一方來接收或支付法幣。

監管和政府

用戶在與智能合約和交易所等加密圈的中心化部分互動時，都需要信任。此外，用戶還必須了解監管，以及其對加密貨幣使用體驗的影響。雖然從理論上講，任何人、任何地方都可以使用加密貨幣，但不同的國家有著多種限制，會阻止用戶自由地使用加密貨幣。

這就意味著在投資加密資產時，需要對監管機構有一定程度的信任。雖然加密行業可能只是繼續被各國政府"容忍"，但這種情況可能會在一瞬間發生改變。例如，在最近隱私幣受到抨擊的情形下，交易所為了確保合規性就提前將其下架了。

此外，最近英國的金融行為監管局禁止了零售用戶使用加密貨幣衍生品，這就意味著這些零售用戶要么停止交易，要么使用去中心化的交易所。雖然這可能是規避英國金融行為監管局禁令以及后續可能出臺的其他法規的一種可能方式，但似乎除非這些交易所能夠找到一種方式來執行KYC和反洗錢政策，否則它們仍然可能被這種或那種方式拿下。CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上就此事發表了看法，并引用了最近美國BitMex訴訟案的先例。

“不管是不是DAO，你都可以發現，擁有管理密鑰的開發者、創建前端的用戶、雇傭個人從事協議工作的公司以及其他從合約中獲利的人，都會在BSA上違規。而這也可能會導致域名和托管服務器的查封，前端的關閉，以及對開發人員的逮捕。”注：BSA是指美國反洗錢的某一立法，即《銀行保密法》BankSecrecyAct.

加密領域真的那么去信任嗎？

簡而言之，似乎“不是”才是答案。加密貨幣需要一定程度的信任，無論是對創建和維護加密貨幣網絡的人，還是對鏈上和鏈下的運營商，甚至是對監督加密貨幣合法性的監管者，都需要一定程度的信任。

然而，話說回來，加密領域所需要的信任比其他任何替代方案都是要少得多的，而且是在不影響安全和效率的情況下做到了這一點。最重要的是，比特幣用戶不需要信任任何人。他們擁有對不會隨意膨脹的資產的完全所有權，而這才是加密領域最大的價值主張。

原文作者：ANTóNIOMADEIRA

原文鏈接：

https://cointelegraph.com/news/who-watches-the-watchmen-crypto-may-not-be-as-trustless-as-it-seems

Tags：比特幣加密貨幣區塊鏈DEF比特幣走勢圖十年加密貨幣有哪幾種類型區塊鏈專業學什么課程DOGDEFI幣

區塊鏈