被定性為傳銷的貝爾鏈發生異動，欲借Maxswap重回幣圈？_BAE

原標題：《貝爾鏈異動》

飽受爭議的貝爾鏈近日以一種令人意外的方式引起一些人關注——官方微博時隔近一年后突然發起一個投票，讓社區決定Maxswap的生態建設該由貝爾鏈團隊主導還是「北美超級節點」BaerLA領銜。

莫名其妙的投票背后是一場爭權戲碼。以BaerLA自居的推特賬號「Maxswap」透露，Maxswap由BaerLA開發，其產品特征與Uniswap類似，將部署在貝爾鏈主網上。自9月21日開始，該賬號連發多條推特指責貝爾鏈創始團隊缺乏建樹，展露出「逼宮」姿態，要主導貝爾鏈生態發展。

投票最終以BaerLA的勝出告終，但在海外媒體平臺上難以檢索到有關BaerLA的更多信息。事實上，無論由誰主導，貝爾鏈似乎要以Maxswap這個起點重回幣圈。而無法令人忘記的事是今年6月連云港市的一則通告，「貝爾鏈被定性為傳銷」的消息因此廣為流傳。

BendDAO以太坊借貸池的基準利率已下調至15%:8月2日消息，NFT借貸協議BendDAO發推稱，BIP#39提案已生效，以太坊借貸池的基準利率已從20%調整降至15%。BendDAO表示，這意味著用戶在其平臺的借款成本將變得更低，可推動流動性進一步增加。[2023/8/2 16:14:14]

去年，貝爾鏈因多款涉資金盤游戲火爆一時，直至當年8月宣布所有游戲停止「產幣」，由此還引發了大規模維權，后來淡出幣圈視野。

如今，在DeFi高潮退去時，貝爾鏈不打算放過Swap這種熱門產品。但無論是創始團隊還是所謂的「北美超級節點」，在傳銷原罪、跑路傳聞的負面印象環繞下，誰還敢信貝爾鏈？

突然冒出的「北美超級節點」

貝爾鏈近日又掀開了幣圈的門簾。

10月25日，近一年沒有發聲的貝爾鏈微博突然發布了一則公告。公告稱，近期貝爾鏈創始團隊在與全球各節點討論關于未來的生態打造計劃。北美超級節點「BaerLA」提出了自己的想法，并基于貝爾鏈主網開發了一個去中心化交易平臺Maxswap。貝爾鏈官方將發起投票，讓社區決定Maxswap的生態建設主導權給貝爾鏈團隊還是BaerLA。

以太坊自合并以來流通量已減少超12.6萬枚:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，以太坊自合并以來流通量已減少超12.6萬枚，當前的7日年化通縮率跌破1%，達1.05%。[2023/5/1 14:36:29]

11月2日，貝爾鏈官方公布了投票結果，最終BaerLA以57.9%的得票率勝出。

貝爾鏈突然「露面」這波操作有點令人摸不著頭腦。實際上，在推特上，這段「爭權」戲碼已經唱了多日。

蜂巢財經并未在推特上搜索到所謂貝爾鏈北美超級節點BaerLA的相關賬號，而名為「Maxswap」的賬號近期一直在以BaerLA的角色發聲。推特資料顯示，該賬號于今年9月創建，似乎是Maxswap的官方推特，但背后究竟是誰運作不得而知。

該賬號于9月21日發布的第一條推特，就將矛頭指向貝爾鏈創始團隊。「鑒于貝爾鏈團隊沒有對整個生態經濟做出明顯的貢獻，且作為超級節點，BaerLA在貝爾鏈上投入了大量的人力物力，但最終受益幾乎為零。」BaerLA似乎對貝爾鏈官方很不滿，并表示該團隊打造了Maxswap，如果貝爾鏈創始團隊不能更好的構建生態，「我們會重建它」。

Aave社區今日將開啟關于“Aave V1下線計劃”的ARFC提案投票:4月13日消息，Snapshot投票頁面顯示，Aave社區將于今日18:00開啟關于“Aave V1下線計劃”的ARFC提案投票，該提案提議對平臺上列出的所有資產實施新的費率策略來下線Aave V1，鼓勵用戶將其資產遷移到Aave V2或Aave V3。如果獲得批準，將提案作為AIP提交以供鏈上治理批準。該投票將于4月16日截止。[2023/4/13 14:01:36]

此后連續數日，「Maxswap」賬號接連質問貝爾鏈官方：「貝爾鏈CEOVincent超過半年沒更新微博，團隊是否已放棄管理？」，「到目前為止，貝爾鏈上除了我們建造的BRCoin錢包和BaerGermany開發的區塊鏈瀏覽器外，還有其他生態應用嗎？」。

加密貨幣總市值下降至1.11萬億美元:金色財經報道，據CoinGecko數據顯示，當前加密貨幣總市值為1.113萬億美元，24小時漲幅達0.7%，24小時交易量為468.83億美元，當前比特幣市值占比為40.2%，以太坊市值占比為17.3%。[2023/2/27 12:30:52]

Maxswap連發多條推特指責貝爾鏈創始團隊

該賬戶表示，貝爾鏈創始團隊失去了信任，其將聯合其他節點，進行自救。「盡管貝爾鏈創始團隊沒有能力，但我們對貝爾鏈主網技術感到滿意，因此Maxswap將在貝爾鏈主網部署而非原定的以太坊。」

這一系列操作下來，「Maxswap」賬號及其背后的BaerLA逼宮意味十足，而后才有了后續的投票。

值得注意的是，這場爭權戲碼似乎有幕后推手有意進行擴散，尤其在國內，多個自媒體在金色財經、鏈聞、幣世界等多個媒體平臺發布了相關信息，這也讓貝爾鏈再度引起外界關注。

幣印錢包宣布將發行六種債務代幣IOU-Tokens，代表用戶持有的BTC等代幣:9月13日消息，幣印錢包發布關于調整產品和服務的公告，宣布將發行一系列債務代幣：IOU (I Owe You)-Tokens，以盡量減少提款暫停的影響。IOU-token代表用戶在幣印錢包資產賬戶和幣印礦池礦池賬戶中持有的某種資產。PoolinWallet將發行IOUBTC、IOUETH、IOUUSDT、IOULTC、IOUZEC、IOUDoge六種IOU代幣，分別代表用戶原始持有的BTC、ETH、USDT、LTC、ZEC、Doge，比例為1:1比率。IOU-tokens分配將于9月15日4:00 PM（GMT+8）實施。

此前9月4日消息，幣印礦池回應提幣困難：因缺乏流動性導致，資產是安全的，將于近期提出解決方案。[2022/9/13 13:27:25]

但大家更多的疑問在于：貝爾鏈不是因為傳銷被端了嗎？怎么又來了？

今年6月15日，連云港市局海州分局官方公眾號「海微警」發布《海州區關于“貝爾鏈”案投資會員信息核實登記通告》稱，犯罪嫌疑人程某法、張某等人涉嫌組織、領導傳銷活動一案，已移送海州區人民檢察院審查起訴。因此「貝爾鏈被定性為傳銷」的消息廣為流傳。

但如今來看，與傳銷掛鉤的貝爾鏈似乎仍在運作。與此同時，創始人Vincent的微博也時隔數月于近日開始更新，內容同樣有關這次「投票」。

傳銷原罪下?貝爾鏈難取信

貝爾鏈的異動也引發了部分投資者的關注。去年，貝爾鏈曾憑借《超級富豪》、《環球城》等暗含資金盤玩法的游戲，吸引了大量資金涌入，曾將代幣BRC推漲超百倍。但去年8月，在貝爾鏈主網上線前夕，所有游戲停止「產幣」，BRC的幣價一落千丈，很多投入巨大的投資者栽在了回本路上。

2019年9月，蜂巢財經曾發文《貝爾鏈「崩盤」危局》做過相關報道。自幾款游戲停止「產幣」后，貝爾鏈沉寂許久，直至今年6月連云港市發布相關通告，又引來紛紛罵聲。

「貝爾鏈是要重新搞事情了嗎？」看到近日貝爾鏈的動作，有投資者發問。但問題是，即便貝爾鏈有主網，開始進軍DeFi建設去中心化交易所，它是否還能獲得信任？所謂的北美超級節點「BaerLA」究竟是誰在背后運營，其與貝爾鏈創始團隊的糾葛是「揭竿而起」還是自導自演為回歸造勢？

蜂巢財經嘗試通過Medium、Twitter、Facebook等海外主流加密資產社交平臺搜索「BaerLA」，但并未查詢到更多信息，而BaerLA的信息大多出自貝爾鏈自己的官方宣傳中。

去年9月，貝爾鏈宣布上線主網，其中提及「超級節點BaerLA開發了首款貝爾鏈去中心化錢包」；在貝爾鏈官方微博中也曾提及BaerLA開發了相關區塊鏈瀏覽器和錢包。

貝爾鏈官方曾多次提及Baer?LA

從目前掌握的信息來看，BaerLA的真實身份尚未可知，要知道，即便是DeFi的正經項目，發起者、開發者也會在社區露面。

也就是說，Maxswap作為本次貝爾鏈異動的主角，還沒有露出廬山真面目。根據其官方推特的介紹，這是一個類似于Uniswap的產品。值得注意的是，BaerLA近日宣布，持有BRC的用戶可以質押BRC挖得名為ZEUS的新代幣，Maxswap將上線BRC/ZEUS交易對。大有盤活BRC的意思。

Maxswap背后團隊成疑，智能合約目前也沒有第三方安全公司的審計報告。更關鍵的是，貝爾鏈身背傳銷原罪，與其相關的產品似乎很難獲得信任。「韭菜已經被割了一茬，還不長記性嗎？」有投資者在社交平臺提示。

無論是貝爾鏈還是BaerLA，始終無法回避信任坍塌這個關鍵問題。不只是它們，與貝爾鏈扯上關聯的商業體同樣備受爭議。

此前，多家媒體曾發文稱貝爾鏈幕后運作者還是AOFEX交易所的背后實控人。目前，AOFEX仍在運營，從公開信息看，該交易所是較早上線BRC代幣的交易所之一，并第一時間支持BRC主網映射。由于與貝爾鏈關聯密切，這家交易所也飽受質疑。

發家于資金盤游戲的貝爾鏈，在經歷「崩盤」后一蹶不振。如今，所謂的「BaerLA」想要帶著Maxswap卷土重來，恐怕首先得經得住投資者的誠信拷問。

Tags：貝爾鏈AERBAESWAP貝爾鏈幣今天價格AER價格BAETH價格PancakeSwap

FIL