杜均：火幣有15位私鑰掌控者，平臺資金安全不受影響 | 鏈節點AMA_DEF

10月21日，火幣集團創始人李林發布全員信，宣布聯合創始人杜均回歸。

杜均于2013年和李林共同創立火幣，3年后他離開火幣，創辦了行業媒體金色財經和投資機構節點資本。如今，時隔近4年，他又選擇回歸火幣。

李林在公開信中指出，杜均從未真正離開火幣，雖身在國外，但也經常為火幣的發展“獻計獻策”。

與此同時，近段時間政策監管的不明朗，導致多家大型交易所面臨調查，包括BitMEX和OKEx在內。據悉，火幣也在接受調查。

在這個特殊的時刻，杜均為什么選擇回歸？用戶存在火幣的資金還安全嗎？該不該害怕被凍卡？在11月3日下午的鏈節點AMA中，杜均一一解答了社區的疑問。

杜均：加密貨幣合規投資通道的打開是機構“爆買”比特幣的重要因素之一:12月30日，火幣聯合創始人、節點資本創始合伙人杜均做客PANews主辦的年終投資論壇——“2021年加密市場新趨勢”，在談及機構為何選擇現在“爆買”比特幣問題時，杜均表示主要受以下兩大因素影響：

一是加密貨幣合規投資通道的打開及穩定，在今年以前，市場上幾乎沒有投資加密貨幣的合規通道，尤其是在亞洲市場，投資者如果想要合規購買加密貨幣還是比較困難的。今年灰度做了一個很好的嘗試，灰度推出了合規比特幣信托（GBTC），為機構投資者打開了布局加密貨幣的合規通道。

二是市場的造富效應，機構投資者同散戶一樣，也會被加密貨幣的財富效應吸引而進場。比特幣今年年內漲幅超270%，不斷突破歷史新高，吸引著越來越多的圈外投資者布局加密貨幣。[2020/12/30 16:06:48]

以下為本次AMA的精華內容：

杜均：在區塊鏈領域，不同賽道的項目有著各自的估值模型:10月27日至28日，火幣“無限未來——2020年區塊鏈大航海時代”行業峰會暨火幣集團七周年線上峰會正式舉行。在峰會“如何判定項目價值，市場價值和應對市場風險”圓桌討論中，節點資本創始合伙人杜均表示，在區塊鏈領域，不同賽道的項目有著各自的估值模型， Vitalik之前也提出過用類似于費雪方程式的模型給交易媒介類Token估值，通過流通量通縮率的估值方法給平臺幣估值，這個估值方式有點類似傳統證券市場的PE估值模型，而今年被大火的DeFi，NFT，DAO等項目也有各自的估值方法，不能籠統地用一種方法去給區塊鏈領域所有地項目進行估值。[2020/10/27]

為什么現在回來？

杜均：近兩年，區塊鏈技術在中國和國際社會得到越來越多的發展和認可，對全球各國經濟及金融帶來了巨大的影響，我一如既往地非常看好區塊鏈技術及這個行業；火幣是區塊鏈行業是最早的探索者和建設者，在我離開的這幾年火幣發展迅速，在多個國家取得了諸多成績，我和李林的很多理念都不謀而合，我希望回到這個集體中，與志同道合的朋友一起實現理想。

公告 | 杜均：從未投資過APPAY項目:針對近期網傳杜均加入APPAY項目事件，節點資本創始人杜均在朋友圈表示：“我個人及節點資本從未投資過‘APPay’，警惕風險，謹防受騙。”

針對近期頻頻出現“被”站臺事件，節點資本創始人杜均表示：凡未經本人正式授權并官宣，任何冒用和假借個人名義的宣傳，一經發現本人將保留依法追究相關法律責任的權利。[2019/12/13]

火幣的私鑰管理方案是怎么樣的？

杜均：在資產保管方面，火幣錢包使用了多重簽名和門限簽名技術保障私鑰簽名過程的安全性，多人、多地備份保障私鑰的可用性，自主研發的安全硬件保障存儲的健壯性。同時通過嚴格的規范要求、流程標準以及最小權限、多人背靠背隔離操作等機制保障各個操作環節的安全，并在技術和流程上均實現了不依賴某一個人的權限與操作行為。火幣目前一共有15位私鑰掌控者，采用多簽機制，不會因為一人或數人的問題而影響平臺資金安全。

聲音 | 杜均：投資機構有責任推動被投項目公開賬目:金色財經現場報道，在今日舉辦的2018全球媒體峰會的圓桌論壇上，杜均表示，今天的區塊鏈和P2P很類似，監管關注是否騙了散戶的錢，今天能夠存活的P2P不超過3%，區塊鏈行業如果正經做事情的為什么要害怕監管，應該是擁抱監管，監管能夠讓市場更公平。區塊鏈行業代碼即法律，行業投資機構應該推動被投項目賬務公開，但是都做得不夠好。在行業早期一些區塊鏈項目賬務公開是有的，這是一個基本的要素。投資機構有責任推動被投項目公開賬務。[2018/7/19]

如何確保用戶資金安全？

杜均：關于反洗錢，我們有一套完整的風控機制，在實際操作過程中，我們首先會綜合考慮客戶可能涉嫌洗錢的各類風險因素，然后采取合理方式進行風險監控，包括提高對客戶身份的識別能力，定期審核所保存的客戶基本信息，持續檢測客戶風險等級，之后根據客戶的風險等級，相應地提高審核標準。而對于經過風控系統檢測或風控工作人員核實的，被認定為有直接參與或協助洗黑錢等犯罪行為的用戶，我們將直接永久限制該用戶的賬戶及關聯賬戶的全部功能。

而不碰用戶資產是火幣的一條經營紅線。李林曾親自訂下多條鐵律：不碰用戶資產、不干預市場、不做用戶對手盤、遵守契約。除了這些鐵律，還有火幣的“不作惡”的價值觀。價值觀決定了團隊的自律性，以及對長期價值的追求。我們置身在一個早期而混沌的產業環境中，不能因為沒有明確的監管要求，就放松對自我的約束。越是缺乏監管，越應當堅持自律；體量越大，越需要敬畏市場。

凍卡潮為什么屢屢出現？

杜均：實際上，現在凍卡在各個行業都比較常見，特別是互金、外貿等行業近期也有高頻凍卡現象。目前各行各業但凡與金融沾邊的KYC都會特別嚴格，不過由于灰黑產主要是從C端流入，也就是集中在用戶端，相較B端而言，C端的防控其實更難。現在身份證與各種金融卡、手機卡的非法交易很多，這點我們很難點對點進行打擊，但在交易用戶的準入方面，我們目前已經設置了比較多并且非常嚴格的風控措施。

OTC防凍卡的方法其實還是比較多的，我們應該自覺遠離一切形式的幫人代買、“跑分”等違法活動，避免參與傳銷、資金盤、小平臺法幣搬磚等交易，同時在交易過程中一定要做好KYC，拒絕接受非實名轉款。其實火幣是行業內最早接入人臉識別驗證的，針對可疑OTC交易、劃轉、提幣的多個場景都會觸發。這些日常的維護和防御，正常用戶不會感知到，只有在某個環節觸發了凍卡的敏感點才會出現。

對于現在的凍卡潮，我的建議不要過度恐慌，據我了解當前很多被凍卡的朋友基本上都是三天解凍，很多人其實都是被誤傷，真正涉及黑產被凍卡半年的其實是非常少的。

DeFiVSCeFi，誰更強？

杜均：我認為DeFi和CeFi都是為了滿足用戶的需求而存在，只是服務用戶的形式不同而已。CeFi更適合復雜的金融場景，通過人為和經驗的判斷為用戶做出更好的信用和風險評估，并且在產品服務的靈活性上、流動性上都有諸多優勢。

而DeFi則適合更簡單、自動化的應用場景，比如數字資產的抵押借貸。在簡單的模式下，DeFi使得整個過程變得更加高效，成本變得更低。二者求同存異，都是為了更好的服務用戶。

二者想要發展的更好，都需要借鑒雙方的特長優勢，才能更好為用戶服務。

國內外加密貨幣監管有什么異同？火幣如何規避監管風險？

杜均：海外加密貨幣市場向合規化發展的方向越來越明晰。很多國家已經發放牌照，比特幣已經可以在很多國家很多個支付場景使用。

不論在任何地方，合規先行。目前火幣已經在美國、日本、歐洲多國、中國香港、泰國等國家和地區擁有相關數字金融業務牌照。比如我們日本獲得了0007號交易所牌照；在歐洲，火幣獲得了直布羅陀DLT牌照，可以在歐洲合規開展區塊鏈資產交易業務；在泰國，火幣泰國取得了泰國政府頒發的第五張合規交易牌照。我們在其他國家和地區的牌照申請也在進行中。

Tags：區塊鏈加密貨幣EFIDEF門羅幣是什么區塊鏈加密貨幣一覽表DeFi.chDeFi Omega

ETH