OKEx Insights：完全攤薄估值（FDV）可能誤導投資者和交易員_SWAP

所謂完全攤薄估值，是指數字資產的總供應量中的所有代幣都發行后的市值。

例如，Uniswap最終將在未來四年發行總計10億枚UNI代幣。如果我們假設UNI的價格為3美元，那么完全攤薄估值將達到30億美元。截至10月15日，去中心化交易所的治理代幣流通供應量為185,059,564美元，實際交易價格為每枚代幣3.36美元，給UNI帶來了6.23億美元的市值——這與目前33.64億美元的FDV仍有很大差距。

眾所周知的DeFi項目目前在市值與FDV比率方面存在巨大差異。例如，Yearn.finance在一周內分配其YFI代幣的總供應量，這意味著其市值與FDV比率等于100%。另一方面，Curve通過流動性挖掘，每天發行200萬枚CRV代幣，這將使其供應量逐漸膨脹至最高30.3億CRV，從而導致極低的市值與FDV比率——2.64%。

相比之下，SushiSwap在9月20日將其代幣供應量嚴格限制在2.5億枚，按照目前SUSHI0.76美元的價格計算，其FDV降至9900萬美元。這使得供應減少后，Sushiswap的市值與FDV比率約為76.93%。它的主要競爭對手Uniswap的比率約為18.51%。

Mango黑客提案：使用國庫7000萬美元償還壞賬，若通過將返還部分Token:10月12日消息，Mango攻擊事件黑客發起提案，希望使用Mango國庫中約7000萬枚USDC償還壞賬，如果此提案被通過，黑客將把賬戶中MSOL、SOL和MNGO轉入Mango團隊發布的地址。

黑客還表示：“協議中剩余的全部壞賬將由Mango國庫償還，沒有壞賬的用戶將不受影響。任何壞賬都將被視為漏洞賞金/保險，由Mango保險基金支付。如果Mango Token持有者通過對該提案的投票，就表示同意支付這筆獎金并用國庫償還壞賬，并放棄對壞賬賬戶的任何潛在索賠，一旦Token按上述規則被償還，將不會進行任何刑事調查或凍結資產。”

該提案投票將于3天后結束。

此前消息，今日早些時候，Solana生態DeFi平臺Mango遭遇黑客攻擊，損失或超1億美元。[2022/10/12 10:31:53]

OKEx將于12月22日17:00開始暫停SNX充提業務:剛剛，官方公告稱，由于SNX技術升級，OKEx將于2020年12月22日17:00 – 12月24日19:00暫停SNX的充值和提現業務。[2020/12/22 16:08:41]

大多數完全攤薄市值都高于目前的市值。來源：Coingecko，OKEx

加密貨幣的FDV有多重要？

這里值得研究的問題是，FDV是否是加密貨幣市場的關鍵指標。市場參與者是否理性看待未來幾年理論上的估值？

為了回答這個問題，我們對比了Uniswap、SushiSwap和Curve三家DEX背后的數據，并將其與經證實的現金流進行了比較。

OKEx將于今日調整賬號體系 子賬號個數按照級別限制:據官方公告，OKEx將于2020年4月2日調整賬號體系，調整后將會根據母賬戶級別，限制子賬號個數。本次調整不影響已建立子賬戶的使用，用戶可通過提升母賬戶級別來提升子賬號個數上限。[2020/4/2]

Uniswap、SushiSwap和Curve的財務數據顯示出一些關鍵的差異。資料來源：cryptofees.info,CoinGecko,OKEx

首先，就價格而言，CRV的市值與FDV比率最低，表現最差。它目前的0.54美元的價格已經從最高的54美元下跌了99%，而價格從底部并沒有上漲太多。

在三家DEX中，Curve的市值與年費比率最低，為6.26，但FDV與年費的比率最高，為237。鑒于其目前鎖定的總價值約為Uniswap的53%，其7天平均費用為Uniswap的19%，我們可以推斷，市場參與者對其龐大的代幣發行感到擔憂。我們還可以看到代幣供應增長的陡峭曲線。因此，潛在的每日拋售壓力將其代幣價格推高至UNI的16%。

動態 | OKEx現已完成LTC交割合約升級:據OKEx官方消息，LTC交割合約升級完成，已開放交易。9月25日將進行EOS交割合約升級。[2019/9/24]

CRV的通脹曲線是戲劇性的。資料來源：gov.curve.fi

參考FDV的缺點

在加密貨幣領域，許多人害怕代幣供應增加。或者更準確地說，他們擔心激進的通脹率。再加上短時間內項目基本面發生重大變化的可能性很低，市場應對正在進行的新代幣發行的方法是不斷降低價格。

CRV就是一個很好的例子。這造成了一個奇怪的現象，即社會將Curve作為最穩定的流動性挖礦平臺之一，但所有人都試圖遠離在二級市場購買CRV代幣。隨著價格的急劇下降和通貨膨脹率的加劇，Curve的市值自9月中旬以來沒有太大變化，甚至有所下降。

公告 | OKEx關于ETT組合交易-BCH分叉處理細則:據OKEx公告，由于目前所配置的BCH已分叉為BCHABC和BCHSV，按照平臺快照時，ETT組合中BCH數量為163.1640，可領取 163.1640個BCHABC和163.1640個BCHSV，因此處理方案如下：A.11月19日：系統將BCH資產領取為BCHABC和BCHSV。并將BCHSV賣掉成USDT；B.因當前市場存在諸多未知，對于OK06ETT在周五“再平衡”前，會重新選擇合適的樣本代替BCH成分。C. 當替代成份確認后，在本周五（11月23日）的”再平衡“時，將目前的”USDT”和”BCHABC”賣掉后配置新的資產成分。D. 在本周五再平衡之前，將暫停申購和贖回。[2018/11/19]

CRV的市值在9月份的大部分時間里一直在下降。來源：CoinGecko

對于長期投資者來說，FDV面額可能是一個很好的衡量標準，因為它可以讓他們更好地判斷一個項目的價值是否極度偏離標準。例如，CRV的FDV在上市當天就攀升至1600億美元，約為BTC的65%。這使得投資者很容易察覺到CRV的價格被高估了。此外，它還有助于投資者避免因初始代幣數量低而導致的估值陷阱。

參考FDV的一個缺點是它會誤導性地增加項目的總價值。例如，假設一個項目當前有100萬個未償還代幣。今天下午，它將宣布在未來三年內再發行1000萬枚代幣。這是否意味著該項目的“市值”將在今天下午上漲11倍？由于項目總監可以隨時提出改變供應曲線的建議，當前的FDV可能變得無關緊要。

對估值方法的討論最終是關于一種代幣是否值得購買。通過降低通脹來降低FDV是否會導致代幣價格上漲？Sushiswap給了我們一個很好的例子。

下表中的左圓圈與Uniswap推出UNI代幣相吻合，這導致競爭對手SushiSwap的TVL迅速下降。右邊的圓圈正好與SushiSwap決定將其供應量硬性限制在2.5億代幣的決定相吻合，這導致礦工選擇退出，因為他們認為繼續在SUSHI挖礦的動力太少。這意味著，當報酬有意義地減少時，礦工就會涌向下一個項目。

在兩次聲明發布后，Sushiswap的總價值暴跌。來源：DeFiPulse

在流動性挖礦中，可持續性是關鍵，因為挖礦時間不短。例如，Uniswap的獎勵分為4年。減少代幣的總供應量可能會提高價格，但不會改變項目的價值。同時，這也不會使資產突然變得更加稀缺。

在比較這三家DEX時，SushiSwap的財務狀況最好，最低的FDV與年費的比率為18.30，最高的市值比為76.93%，因為它突然降低了代幣供應。不過，市場人士并不認同其做法，這反映在其價格上。更糟糕的是，它的價格僅從歷史低點反彈了10.26%。

另一個例子是，9月20日，CREAM燒掉了其代幣供應的67.5%。代幣價格本應上漲3倍——如果FDV維持不變的話——但漲幅不到50%。同樣，對于一個需要數年時間才能最終結束的流動性挖礦項目來說，一開始的稀缺性并不是一個主要因素。因此，流動性挖礦產出的減少不會顯著影響價格。

CREAM代幣供應的銷毀最終無助于阻止價格的普遍下跌。來源：CoinGecko

廉價的FDV本身并不能提供象征性的價格支持

總而言之，CRV的案例向我們展示了激進的通脹率是如何阻止投資者購買和持有新發行的代幣的。另一方面，SUSHI的例子向我們表明，供應量的大幅減少雖然讓FDV看起來更便宜，但對價格幾乎沒有什么支撐作用。

流動性挖礦獎勵或通脹供給在獲得用戶方面起著巨大的作用。能夠吸引用戶到一個項目中，并允許基本價值增長速度快于代幣供應被稀釋的速度，這一點至關重要。

Tags：SWAPUNIBCHUSHuniswap幣賣出沒反應手機打unisatybchainsushi幣值得長期持有嗎

TUSD