歐盟擬議的加密新規MiCA將產生哪些影響？_DEFI

原文：?Cointelegraph，原文作者：KIRILLBRYANOV

譯者：Odaily星球日報|念銀思唐

加密領域存在一個“玄學”現象——秋季往往是監管機構的活躍季，2020年也不例外。大西洋兩岸局勢緊張：市場仍在受到“美國商品期貨交易委員會指控衍生品交易平臺BitMEX”事件的影響，英國金融監管機構——金融行為管理局也已采取行動，全面禁止散戶投資者使用加密貨幣衍生品。

這一系列密集的監管消息在一定程度上抑制了一周前投放的另一枚監管炸彈——歐盟提出的加密資產市場立法——的影響，但我們需要認識到，這枚炸彈必將對全球金融體系產生重大持久影響。

這一影響深遠的框架旨在為服務于歐洲經濟區居民的數字金融業務提供監管清晰性。對于加密領域而言，穩定幣和DeFi領域注定會受到特別重大的影響。這兩個領域相互關聯，并且在2020年大部分時間里居于加密行業的主導地位。

歐盟和美國政府于上周就穩定幣等加密監管政策進行了意見交換:7月21日消息，上周在布魯塞爾舉行的聯合金融論壇上，歐盟和美國就穩定幣和其他問題交換了加密政策見解。美國財政部7月20日宣布，作為7月13日至14日歐盟-美國聯合金融監管論壇的一部分，兩國政府代表舉行了會晤。與會者討論了歐盟在6月底敲定的新的加密資產監管市場(MiCA)協議。美國還分享了該國圍繞穩定幣和其他數字資產工作的政策更新。與會者“回顧了關于潛在央行數字貨幣發展的討論”。

歐盟與會者包括來自歐洲委員會和歐洲銀行管理局等的代表。美方方面的官員和工作人員來自美國財政部和美聯儲理事會、美國商品期貨交易委員會和美國證券交易委員會等機構。該論壇預計將于明年年初再次召開。（The Block）[2022/7/21 2:28:05]

對穩定幣的威脅

目前，這份被稱為“加密資產市場監管”的草案，系歐盟執行機構——歐盟委員會提出的提案。在成為法律之前，它還必須經歷一個相當漫長的立法過程，這意味著新法規可能需要數月甚至數年才能生效。

谷歌瘋狂游說歐盟政界人士，希望修改《數字市場法案》:1月11日消息，據報道，谷歌正面向歐盟政界人士和官員瘋狂地發布廣告、電子郵件和有針對性的社交媒體內容，為修改歐盟針對大型科技公司的新法規做最后的努力。歐盟新法規《數字市場法案》的生效日期日益臨近，對于一些可能會產生嚴重商業影響的條款，之前可能還沒有引起谷歌高管們的足夠重視。

如今，谷歌正加強這方面的工作。一位谷歌內部人士日前表示：“公司的高層管理人員一直都知道《數字市場法案》，但他們現在才意識到其嚴重性。”[2022/1/11 8:41:36]

該草案清楚地表明，穩定幣一直是歐洲立法者的首要關注領域：MiCA專門分出這類資產，并為其提供了一個定制的監管框架。

根據擬議的法律，穩定幣發行方將必須作為一個法律實體在一個歐盟成員國注冊成立。其他要求包括與資本、投資者權利、資產托管、信息披露和治理安排有關的規定。

直布羅陀數字和金融服務部部長AlbertIsola向Cointelegraph解釋稱，歐盟委員會之所以高度關注穩定幣，是因為該局對歐元區金融穩定的擔憂：

CFTC前主席：歐盟將繼續試驗數字歐元，應開展數字美元項目:美國商品期貨交易委員會（CFTC）前主席Chris Giancarlo剛剛發推稱，似乎歐盟將繼續試驗并考慮采用數字歐元，是時候開展數字美元項目了。此外，他還附上了數字美元計劃的網站鏈接。[2020/10/3]

“穩定幣作為一種數字支付方式，被廣泛認為具有潛在的巨大效益，提供了更大的金融包容性和更有效的資金轉移方法。但它們也被視為對金融穩定性和完整性的潛在風險，可能削弱貨幣政策的效力。似乎合乎邏輯的是，歐盟可能不歡迎除歐洲中央銀行以外的實體以電子形式發行歐元。”

Isola提到了“顛覆者”，比如未來的穩定幣Libra，有可能顯著分散對貨幣的控制。

數字金融基礎設施提供商Metaco負責銷售和業務發展的副總裁SeamusDonoghue將穩定幣市場近幾個月來的驚人增長視為引發監管關注的先決條件，并稱之為“積極回應”：

歐盟圓桌會議：區塊鏈技術具有廣闊前景:2月26日，歐盟委員會主辦了一場名為“加密貨幣——機遇與風險”的圓桌會議，討論了加密技術對金融市場的影響。會議由歐盟委員會副主席/金融服務專員Dombrovskis主持，他表示，歐盟在全球加密貨幣交易中占較小份額，不排除將在歐盟層面上對其進行監管的可能性，區塊鏈技術對金融市場意義重大，前景廣闊，必須采取舉措，不阻礙技術創新。[2018/2/27]

“僅USDC的市值在2020年就增長了250%，從5.2億美元增長到18.6億美元，在過去兩個月里增長速度顯著加快。銀行監管機構無疑也觀察到，盡管該資產類別在傳統支付領域的空間仍然相對較小，但它有可能對受監管銀行和支付機構產生巨大影響。”

來自Libra的威脅

歐盟最高官員對維護歐盟貨幣主權的擔憂有多深，以下事實可以說明這一點：9月初，“德國、法國、意大利、西班牙和荷蘭的財政部長發表了一份聯合聲明，概述了在歐盟的穩定幣業務應在合法之前停止，”區塊鏈基礎設施公司Blockdaemon的CEO兼創始人KonstantinRichter說道，“監管和監督方面的挑戰已經在著手解決”。

歐盟比特幣數據庫讓隱私性成為過去:歐盟也許會搭建比特幣數據庫，追蹤加密貨幣用戶身份和錢包地址，目的是打擊恐怖主義融資和洗錢。不過目前具體審議流程可能要等到2019年了。而這種政策動向對加密貨幣市場熱度及價格的影響還不確定，不過就目前加密貨幣市值來看，以其為犯罪工具的代價太高。所以未來加密貨幣是否真正融入主流也還有待進一步觀察。[2017/12/20]

Richter補充稱，歐洲金融政策中一些有分量的官員，比如德國財政部長OlafScholz，都主張引入該監管框架。

大多數接受Cointelegraph采訪的專家都提到，Facebook支持的Libra是歐盟委員會思考穩定幣相關風險和機遇的出發點。

MiCA以一份解釋性備忘錄開頭，討論了加密資產市場規模仍然較小，不會對金融穩定構成嚴重威脅；然而，框架制定者承認，隨著“全球穩定幣”的出現，情況可能會發生變化。這些穩定幣通過整合旨在穩定其價值的特性，并通過利用促進這些資產的公司所產生的網絡效應，尋求更廣泛的采用。”迄今為止，已經有一個穩定幣項目包含在本描述的范疇之內：Libra。

瑞士加密投資管理公司FICASAG董事會主席MattiaRattaggi認為，穩定幣是區塊鏈技術的應用，具有最大的影響概率，監管機構對此非常清楚：

“12個月前，Facebook的Libra項目吸引了監管機構的注意，此后受到了全球公眾和監管機構的密切關注。監管機構正意識到，穩定幣必然會提高支付系統的效率——尤其是國際支付系統——并促進金融包容性。”

為了進一步對沖穩定幣對歐元區貨幣穩定的潛在顛覆，MiCA提案對被視為“重要”的穩定幣的發行人規定了更嚴格的合規要求。重要性標準包括客戶群規模、市值、交易量，甚至包括“發行方跨境活動以及與金融體系相互聯系的重要性。”

對DeFi來說是個壞消息？

穩定幣在很大程度上推動了加密金融活動的另一個擴展領域：在DeFi的保護傘下存在的各種各樣的應用程序和協議。考慮到針對穩定幣的擬議要求非常嚴格，如果某個DeFi協議中鎖定的大部分流動性以不符合MiCA標準的穩定幣計價，可以想見事情會變得多么復雜。

另一個主要的不確定性來源是要求所有尋求在歐盟運營授權的加密資產服務提供商成為在其中一個成員國設有辦事處的法人實體。歐洲當局是否會將單個DeFi應用程序視為CASP仍然是一個開放的問題，但如果是這樣的話，維護DeFi協議的開發團隊可能會被迫提出變通辦法，而這將大幅度稀釋“去中心化”的概念。

國際可信區塊鏈應用協會的成員在回應擬議條例時表示，他們擔心MiCA可能會有效地阻止歐洲居民參與DeFi市場。

區塊鏈工具提供商Confio的首席運營官兼副總裁MartinWorner認為，合規問題可以通過實施針對特定轄區監管框架的鏈上治理機制來解決：

“在一個自我主權的框架內實現，在這個框架中，機構可以開發在其管轄范圍內運作的合規DeFi工具。就像不同司法管轄區的企業以及它們如何進行跨境轉移有不同的規則一樣，區塊鏈也將適用同樣的規則。”

區塊鏈安全公司CoolBitX的國際總經理ElsaMadrolle告訴Cointelegraph，當MiCA成為法律時，DeFi的前景可能已經改變，就像IC0在經歷最初的繁榮之后迅速發生變化一樣。到那時，“在歐盟開展業務或尋找歐盟客戶對DeFi項目的要求將非常明確。”

Madrolle認為，到那時，DeFi項目將分為兩類：監管和非監管，而最大的問題是世界其他國家是否會與歐洲框架保持一致。

監管和政策公司XRegConsulting最近公布了擬議監管框架的細目。其認為，歐盟委員會新提出的加密貨幣法規對DeFi行業構成了特定風險。MiCA條例規定，加密資產發行人必須作為一個法人實體在歐盟運營加密服務。XReg在10月5日的一份報告中指出，這一特殊要求可能代表了DeFi項目的一個重大挑戰，因為DeFi代幣的發行者“有時無法識別”。XReg指出，MiCA可普遍促進消費者和投資者保護、市場完整性和金融穩定。不過，DeFi行業最終可能會遇到“重大的、不可調和的監管挑戰和可能存在的問題，至少在歐洲是這樣”。

與此同時，XRegConsulting合伙人NathanCatania希望監管機構能夠在施行MiCA新規的同時保留DeFi的存在：“我認為，一個足夠去中心化、不以專業基礎向第三方提供服務的項目不能被視為CASP，DeFi項目仍有存在的空間。”

如今，許多DeFi協議還遠沒有實現完全去中心化。關于去中心化到何種程度最佳的爭論仍然處于意識層面，且主要是在行業內部進行的。看來監管者加入這場辯論的一天即將到來，而這無疑會對加密業務產生一些非常具體的影響。

Tags：穩定幣DEFIEFIDEFusda穩定幣是傳銷嗎BTCDEFIKong Defidefiai幣被盜

Gate.io