巴比特專欄 | 比特幣是否屬于數字形式的代幣票券？_NAN

中國人民銀行于2020年10月23日公布《中華人民共和國中國人民銀行法》，就《中國人民銀行法》修訂草案公開征求意見。

《修訂草案征求意見稿》中關于完善人民幣管理規定引人關注，其中規定人民幣包括實物形式和數字形式，為發行數字貨幣提供法律依據。《修訂征求意見稿》第十九條，人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分。人民幣包括實物形式和數字形式。

防范虛擬貨幣風險，明確任何單位和個人禁止制作和發售數字代幣。《修訂草案征求意見稿》第二十二條，任何單位和個人不得制作、發售代幣票券和數字代幣，以代替人民幣在市場上流通。

Curve Finance：最好遷移到Vyper 0.3.7+最新版本合約:金色財經報道，Curve Finance在社交媒體提醒稱，Vyper 0.3.7+已進行了較好的重構和審核，雖然不涉及任何保證（也沒有任何保證），但最好遷移到最新版本合約。此前，截至目前，Curve Finance官方已確認四個流動性池受到Vyper編譯器0.2.15-0.30版本影響，分別是：crv/eth、aleth/eth、mseth/eth、peth/eth，另外Arbitrum上tricrypto的一個流動性池“可能”受到影響，審計員和Vyper開發人員仍無法找到漏洞，因此需要投資者盡快退出。[2023/8/1 16:10:57]

上述關于完善人民幣管理的修訂明確了兩點，一是數字形式的人民幣與實物形式的人民幣具有同等法律效力，為央行發行數字貨幣提供法律依據；二是延續現行代幣票券的管理，數字形式的代幣票券與實物形式的代幣票券一樣管理。我國《人民幣管理條例》第二十九條規定，任何單位和個人不得印制、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。通常認為，代幣票券擾亂正常金融秩序、造成國家稅收流失，并損害消費者利益。

CZ：CeFi如果能透明的話會比傳統金融更透明:金色財經報道，在今日舉行的Web3香港嘉年華峰會上，Binance創始人CZ表示，CeFi的交易所也可以是非常透明的，有很好的儲備證明并在區塊鏈上驗證。Binance 就有做這樣的事情，FTX 想做這樣的事情但沒有公開，CeFi如果能透明的話，其實比傳統金融更透明。[2023/4/12 13:59:22]

對于如何認定代幣票券，2000年7月5日中國人民銀行辦公廳《關于對購物卡性質認定的函》中認為，根據《中國人民銀行法》第十九條、《現金管理暫行條例》和《國務院關于禁止印制、發售、購買和使用各種代幣購物券的通知》的有關規定，“代幣票券”一般應具備以下幾個要素：

安全公司：目前SED項目資金池流動性幾乎為0，SED代幣失去價值:10月5日消息，NUMEN實驗室根據鏈上數據監測，發現SED項目發生跑路事件，項目方先用大量的SED代幣向池子進行兌換，換出一部分USDT，然后又移除了之前添加的流動性，目前資金池流動性幾乎為0，相應的SED代幣也失去了價值。

據悉，SED是異性社交平臺SexDao發行的Token，該項目創始人由于與Token2049 網紅小作文作者同名而在近期受到大量關注，目前官網和官方twitter已經無法訪問。[2022/10/5 18:40:09]

一是具有一定量的金額；

二是無限期使用或有一定的使用期限，即在時間上具有一定的跨度性；

三是在一定范圍內使用和流通，可購買不特定商品；

四是不記名、不掛失。

那么比特幣是否屬于數字形式的代幣票券？

2013年12月3日，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》，其中針對比特幣的性質明確，

比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

根據上述相關規范文件分析來看，與典型的商家發行的代幣券相比，比特幣其本身并不具有一定量的人民幣金額，即沒有具體發行機構為其價值作出承諾，在法律上也不具有法償性和強制性，因此比特幣并非規范意義上的代幣票券。

Tags：比特幣ETHNCENAN比特幣交易所下載官網appethylenepropyleneFivebalanceARC Governance

SAND