團隊回復：關于SUP后續治理，社區最關心的11個問題_SQUA

SUP超導協議治理方案發布，獲得了社區的熱烈響應，我們收到了大量社區反饋，我們對跟SUP超導治理相關的社區呼聲最高的意見和問題，進行統一回復。

一、社區提議：

1.成立比原sup理事會，由社區人員提名，sup投票確定人選。理事會成員三人理事會成員需要持有比原兩年以上，且一直致力于比原的正向發展。

2.理事會代表社區，定期與比原核心團隊進行微信會議，并將會議內容及溝通結果向社區公布，涉及保密的內容除外。

3.理事會成員獲得可獲得比原群管理員權限，對無端謾罵進行制止

4.理事會的目標之一是促使mov超導協議完全走向開放

5.超導協議的手續費是否分紅及分紅比例由理事會發起并投票決定

6.理事會代表社區發起的投票結果，比原核心團隊應于支持并執行。

Mina開發團隊向Optimism基金會提交的ZKP相關任務響應已被采納:7月21日消息，Mina開發團隊O(1) Labs發推稱，其向Optimism基金會提交的關于為OP系區塊鏈實施零知識證明（ZKP）的RFP（基金會任務）已被采納。

此前消息，Optimism基金會發布了新一季RFP，希望為OP系區塊鏈引入零知識證明，從而保證在L1和L2之間，以及在各個OP系區塊鏈之間實現安全、低延遲的跨鏈通信。[2023/7/21 15:50:07]

SUP團隊回復：

《草案》的目的是制定簡潔、清晰、可執行、可迭代的初始規則，該提議相對復雜，不適于在初期執行，可以后續通過提案的形式提出。

二、社區問題：

SUP持有者在投票或持有時，是否能獲得相關收益？比如拿超導的一部分手續費給sup持有者，增加大家持有的積極性。

以太坊開發團隊計劃9月15日推出新測試網 Hole?ky，以取代Goerli:6月26日消息，區塊鏈驗證器和質押服務商Everstake發布博客稱，以太坊團隊剛剛宣布即將推出名為Hole?ky的新測試網，其團隊參加了Hole?ky測試網發布協調電話會議。

目前，以太坊有兩個公共測試網：Sepolia允許開發人員測試合約和應用程序；Goerli允許協議開發人員測試網絡升級，并允許利益相關者測試運行驗證器。根據新提議的以太坊測試網生命周期計劃，Goerli于2023年第一季度進入長期支持階段。在生命周期終止日期（計劃于今年第四季度）之后，它將不再獲得客戶端團隊的支持。因此，下一個測試網應該在2023年底啟動，為Goerli關閉做好準備。[2023/6/27 22:01:43]

SUP團隊回復：

SUP持有者的激勵是手續費回購，在效果上類似于對所有SUP持有者分紅，且不會產生拋壓；SUP持有者治理的激勵在于通過對建設性意見的投票使超導協議健康發展，產生更多的手續費回購SUP，除此之外治理本身暫不執行任何激勵，因為激勵本身可能產生歪曲治理的意圖，需謹慎執行。

動態 | 美國支付巨頭Square旗下加密團隊聘請比特幣核心貢獻者Matt Corallo加入其團隊:據The Block消息，美國支付巨頭Square旗下加密團隊Square Crypto宣布了第二輪招聘，該公司已聘請比特幣核心貢獻者、Blockstream聯合創始人Matt Corallo加入其團隊。Corallo將致力于Square Crypto的開源比特幣項目。在加入Square Crypto之前，Corallo也是一家比特幣技術公司Chaincode Labs的工程師。[2019/8/21]

三、社區提議：

為了防止投票完拋售，投票期間購買，要把sup價值發揮到各個時間端，比如可以設置投票需要拿著SUP有一個周期之內才為有效，平時長期持有SUP的，有btm獎勵。

SUP團隊回復：

該提案指出了很好的改進方向，我們會尋找改進方案，在后續以提案的形式提出，供社區討論。

動態 | 360Vulcan 團隊：EOS 智能合約底層 asset 類存在嚴重缺陷:據360Vulcan 團隊情報稱，EOS 智能合約底層 asset 類存在嚴重缺陷，在數值計算時存在溢出風險，目前 360Vulcan 團隊已反饋給 EOS 官方漏洞平臺。這與慢霧安全團隊7 月 25 日預警的 EOS 狼人游戲出現溢出攻擊的根源有一定關系，狼人團隊與我們取得聯系后，與 360Vulcan 團隊都通過對合約源碼進行審計發現，asset 計算存在該溢出問題。[2018/8/3]

四、社區提議：

只要提案符合規范性，風險評估低即可通過。這樣可以大大調動社區成員的參與熱情。至于與社區利益是否一致，大家都是SUP的持有者，自然會選擇出對自己最有利的方案。這也是自治民主的應有之意。

SUP團隊回復：

再次強調SUP社區治理的流程：

1/持有1000選票以上的社區成員可發起提案

2/發起提案后，超導團隊對其進行審核

-提案符合規范性，風險較低，提案即可通過審核

-提案不規范或風險較高，將被駁回，附以修改意見或駁回理由

3/審核通過的提案交由社區投票，由社區提案是否最終通過

五、社區提議：

將團隊審核改為社區投票決定，這才是社區自治

SUP團隊回復：

在社區治理成熟后，在保障協議健康發展的前提下，團隊會尋求更多權力下放的方式。

六、社區提議：

發起者起點太高了，希望更改為50sup

SUP團隊回復：

隨著SUP社區的成熟、SUP價格提升，該門檻可能會降低，后期由社區提案決定。

七、社區問題：

關于提案中的規范性和風險評估標準以及評估結果需求明確，要不然還是黑盒子一言堂。

投票通過的具體落地時間點需要明確，要不然投票之后容易不了了之，多次之后失去投票初心。

SUP團隊回復：

提案符合規范性，風險較低，提案即可通過審核，提案不規范或風險較高，將被駁回，附以修改意見或駁回理由。

投票通過的提案就會盡快排上開發落實進度上，會根據具體操作難易程度評估得出落地時間并公布于社區。

八、社區問題：

團隊審核可以理解，避免提案追求短期利益傷害項目長期遠景等過度民主的發生。但團隊是否會對否決提案的原因進行公示，供社區監督，完全黑盒子的話就失去了社區投票意義。

SUP團隊回復：

所有社區提案，團隊會及時評估并在最快時間范圍內給予回復，通過與否。如果未通過的話，觸及的風險和原因都會及時反饋和公示。

九、社區提議：

是否可以參考下DCR的提案投票系統，投票是鏈上投票，發起提案后，由治理委員會決定是否進行投票表決，開始進行投票后，投票支持或反后將不可撤銷，即為SUP轉賬鎖定操作，投票結束后sup返回錢包地址，投票鎖定期盡量不超過一周時間。

SUP團隊回復：

關于投票鎖定后是否可撤銷：將采納社區意見，即投票鎖定后不可撤銷，直至投票期結束?。

十、社區提議：

投票發起需要1000sup這個要求有點高，個人持有1000sup的很少。可以修改為，投票發起者可以是幾個人組成的一個團體，這個團體至少持有1000選票

SUP團隊回復：

早期較高的提案門檻有助于社區注意力的集中，所有人都可以對提案進行討論、表決

十一、社區提議：

投票不要按幣量，按幣天更合理

SUP團隊回復：

采用幣天計票存在以下問題：

1、經濟上：用幣天作為選票會影響正常的市場行為，抑制市場監督、抑制新投資人的權益

2、技術上：做市/取消做市的動作會導致SUP/LPtoken的幣天銷毀，同一持幣人在持有SUP的過程中幣天會出現清零

您的每一個意見對SUP的發展都極為重要，團隊也會非常重視您的反饋和建議，不管您持有多少SUP，都是SUP社區的主人。只要您愿意參與其中的治理，都歡迎您在表單中給予您的建議或者提出您的問題，團隊會不定時進行統一回復

Tags：SUPSQUAQUAARESuper Rare Ball SharesPepeSquadquack幣的前景有銷毀嗎CZSHARES

火幣下載