觀點：區塊鏈治理是支撐分布式寫作和DeFi應用的關鍵_比特幣

原文來源：HackerNoon；作者：KevinLiu

聯合編譯：博鏈財經&Apifiny團隊

雖然2020年伊始，人類共同面臨了相當大的挑戰。但對于大多數治理協議的DAO而言，它們在這一年與DeFi一起，取得了相對引人矚目的進步。

媒體報道稱，此前投資過特斯拉、SpaceX、Coinbase和百度的億萬富翁TimDraper，已于今年2月買入了估值100萬美元的Aragon網絡的代幣ANT；Moloch剛剛推出V2版本，并引入LAO；DAOstack又增加了新的關注焦點：協作網絡。

接下來，我們深入了解一下這些協議，看看它們希望解決哪些痛點，將會用什么樣的方法來解決，以及下一步會采取什么措施。

為什么治理很重要？

世界本來充滿了混亂和不確定性，是法律和秩序使它不眠不休地運行。

治理在現代人類組織之一的公司中已經運行了400多年。通過股東、董事會、管理團隊等層次清晰的治理結構設計以及相關的文件和實踐，明確了公司的邊界，將不同的利益相關者組織起來，以集中的方式協作完成經營目標。

觀點：英國加密監管的關鍵因素是如何處理零售問題:4月5日消息，在IFGS會議的第二天，金融服務行業集團Shearman & Sterling全球負責人Barnaby Reynolds在“Crypto重啟：2021年及未來”的發言中，淡化了英國財政部日前關于英國穩定幣使用的監管聲明的重要性。Reynolds稱：英國正在考慮如何監管加密貨幣，但昨天宣布將穩定幣納入支付體系的聲明相對沒有太大影響。就加密貨幣監管而言，倫敦和紐約是值得關注的兩個重要市場，因為這兩個市場是全球“脈搏”所在。Reynolds解釋說，英國的關鍵因素是如何處理零售問題。英國對加密貨幣交易的禁令是爭議所在，因為零售市場非常希望進入加密貨幣市場。

此前消息，英國財政部在官網宣布推出一系列舉措，將把穩定幣視為一種有效的支付方式，作為使英國成為全球加密資產技術和投資中心的計劃的一部分。（Finextra）[2022/4/5 14:05:21]

根據協作的努力，利益相關者可以通過分享公司的利潤來獲得激勵。正是由于治理，公司才得以蓬勃發展，成為主導社會經濟動態運行的主要價值創造實體。

在Web3.0時代，每一個個體主權者都構成DAO并發揮了相關的作用。分布式和跨域協作是DAO創造價值的主要方式。事實上，由于DAO沒有預定的邊界或實踐，因此治理結構將變得更加關鍵。

觀點：基礎設施法案HR 3684不利于區塊鏈就業和勞動力多樣性:8月12日，資管公司區塊鏈社會影響戰略負責人Erin Grover表示，如果美國立法者不修改基礎設施法案HR 3684，該法案要求區塊鏈開發商在美國需要獲得經紀人身份，該法案將很快摧毀區塊鏈技術領域創造就業機會和多樣化勞動力的巨大機會。（Cointelegraph）[2021/8/12 1:49:42]

大多數分布式協作者可能來自不同的背景，彼此之間沒有信任基礎。DAO需要建立一套治理和管理框架，來規范這些分布式協作者之間的關系，為他們提供一個公平、可保護、易遵循的機制，并激勵社區內的協作。

在Web3.0更為廣泛運用的時代，治理層將成為新組織生存、發展、壯大的基礎設施。

治理協議的對比

DAOstack

DAOStack創建了一個平臺，區塊鏈項目可通過社區集體投票，啟動DAO來管理其生態系統資金和應用程序。

戰略重點：DAOStack的重點是如何有效地進行去中心化治理。

當涉及到決策時，DAO需要設法確定:

1)誰可以提出建議，以及如何提出建議；

2)哪些提議應該得到投票者的關注；

觀點：此時BTC盤整期是ETF審批階段的“無聊”前奏:The Crypto?Lark主持人、加密投資者Lark Davis今日發推稱，這段比特幣區間盤整時期是比特幣ETF審批狂熱階段的“無聊”前奏。[2021/5/16 22:07:43]

3)根據聲譽或主題可信度，每個決策應該由誰參與。

因此，DAOStack引入了一種全息共識的加密經濟機制，使用少量參與者進行決策。該機制的作用是激勵一個“預測者”網絡，來押注一個提案是否會通過或失敗。然后，使用預測來強調或淡化提案，并修改提案通過所需的法定人數要求。使用全息共識的DAO可以在不犧牲決策速度和質量的前提下，擴展其提案和參與者人數。

2020年：DAOStack將重心轉向協作網絡，通過DAO將傳統社交網絡的影響力向融資和預算延伸。因此，AlchemyMars將支持大型社區的基本協作需求，這些社區希望在明確而直接的議程進行協作。這些需求包括創建社區、定義其使命、發展社區、自下而上的融資、共同決策以及討論。

Aragon

Aragon提供了一套構建全球新型社區的應用程序和服務。Aragon提供了一些機制來激勵貢獻者加入社區并共同努力，從多處融資，并在透明和集體參與的情況下作出財務決策。

觀點：比特幣購買力沒增加，不影響它抵抗扣押、審查和稀釋:比特幣咨詢公司Bitcoin Advisory創始人Pierre Rochard剛剛發推稱，“如果不認為比特幣會上漲，就沒必要囤積它”，這是一個普遍的誤解，即使比特幣的購買力沒有增加，它仍然可以抵抗扣押、審查和稀釋。基本面很重要！[2020/6/23]

戰略重點：Aragon希望使新組織能夠充分發揮其潛力，使其擺脫專制政府和有偏見的司法系統的管轄。

為此，Aragon不僅提供了代幣化等基礎金融工具，還創建了可復制、可廣泛適用的模板，用于定義社區的邊界，并在沒有傳統中介的情況下，通過互聯網向貢獻者提供流動價值。

Aragon法庭也是一個快速、公正解決糾紛的強大機制。其基本思路是，當一個組織必須將其爭議升級到Aragon法庭時，將從陪審員庫中隨機抽取少量陪審員，對爭議進行審查和裁決。

Moloch

Moloch正在尋求創造“最小可行的過程”，可以讓人們為一個共同的目標分配共享資源。MolochDAO正在為推進以太坊生態系統提供資助。

戰略重點：Moloch專注于如何管理集體行動，以解決個人激勵與集體最佳目標不一致的問題。

聲音 | 觀點：美國SEC可能永遠不會批準比特幣ETF:CNN發文稱，美SEC推遲就比特幣ETF的三項提議做出決定，沒有給出推遲理由，也沒有被要求給出任何理由。文章稱SEC可能永遠不會批準比特幣ETF。 Chapwood Capital Investment Management管理合伙人Ed Butowsky表示，“比特幣不是一種證券。美國SEC對證券的定義要求被交易的東西代表其他具有潛在價值的東西。比特幣沒有潛在價值。它不是真的。” 杜克大學法學院全球金融市場中心主任Lee Reiners告訴SEC，不需要比特幣ETF。ETF的存在是因為標的資產（如玉米或小麥）既不可行也不可取，而“投資者很容易獲得和存儲比特幣，因為比特幣是一種數字資產”。Reiners還表示市場充斥著欺詐和操縱行為，并且沒有真正的價格發現方式。（CNN）[2019/8/13]

這是一種普遍現象，當任何一個實體投資開發基礎設施的成本與它所產生的收益不成比例時，往往會導致基礎設施根本無法開發。

為了解決這個問題，Moloch引入了幾種機制。MolochDAO將用戶的資金集中起來，并將其鎖定在一份名為“公會銀行”的合約中。公會銀行的捐贈者被賦予投票權，決定如何使用這些資金，投票比例與他們在資金池的貢獻成正比，所以成本和收益是一致的。

加入公會也不是一件容易的事，現有成員會對新加入的成員進行投票，投票方式類似于資金提案。MolochDAO還有“退出”和“公會剔除(V2版本上線)”機制，如果參與者對其他成員的決定不滿，可以退出或使用自己的權利剔除成員。這些創新的舉措抑制了惡意行為的產生，并施加了“集體壓力”，使參與者在組織目標上保持一致。

Moloch2.0：MolochV2的一個重大飛躍是，它可以獲取和投資無限的資產組合，以支持各種去中心化的應用，包括風險基金、對沖基金、投資銀行和孵化器。而為了限制MolochV2盈利性部署成員的法律責任，成員可以選擇成立LAO，這是一個包含在合法合規的實體中的DAO，如LLC或C-Corp。LAO可以簽訂法律合同，保管鏈外資產，并分配紅利。LAO的投資者必須經過認證，但是以LAO股份補償的服務提供商可以賺取其LAO投資組合中的股份。

Colony

Colony協議是為本地Internet組織而構建的，旨在讓人們在不需要相互信任的情況下，能夠協作和管理共享資金。不同的colonies存在，是為了促進其成員之間的協作，并引導大家向實現共同目標努力。

戰略重點：Colony協議的一些基本職能包括促進有效分工、管理激勵措施和分配資源。

Colony協議在日常運營中無需投票。相反，就像傳統的公司一樣，Colony協議利用自上而下的等級制度，定義了一定的自治colonies，colonies可以在邊界內做出自己的決定。而不同colonies中的資源分配是取決于積累的信譽和已經完成的工作量。

Metis

Metis協議是以太坊上的第二層協議，利用OptimisticRollup機制，為分布式自治公司提供治理和協作實現框架。

戰略重點：MetisProtocol旨在彌補當前DAO治理協議與實際業務需求之間的差距。

對于一般的互聯網社區或分布式業務來說，大多數DAO治理協議關注的投票，只是所有業務場景中的一小部分。企業更關心的是：如何輕松建立一個DAO，如何讓無信任的分布式協作者建立協作并完成任務，以及如何保護所有協作者的利益。

Metis協議認為，最好的治理是沒有治理，所以它利用質押作為治理的基礎。質押將作為保證金，如果一切進展順利則不需要治理，質押就會返還。但是，如果過程中出現了問題，隱性治理機制將被觸發。質押會被凍結，鏈下仲裁員會參與進來，裁定“好人”與“壞人”。“壞人”的押金會被沒收，用來償還“好人”，同時，“壞人”的名譽權也會被降級。

為了促進社區之間的協作，Metis協議利用OptimisticRoll側鏈、智能合約、微服務工具來完成協作。

治理協議：一個全新的領域

如大家所見，隨著DAO的治理協議的不斷發展，其不再局限于區塊鏈愛好者或專家，受眾越來越多。

1.目前，治理協議使用場景用例已經擴展到真實的商業場合，比如共享經濟、零工經濟、互聯網社區、DeFi等。

2.沒有純粹的去中心化，對于大多數web3應用或互聯網社區來說，即使是去中心化，也有發起人或一些關鍵人物/團隊來驅動。大眾決策機制是必不可少的，但它絕對不是治理結構的整個部分。所以，從Aragon、Colony和MetisProtocol可以發現，他們正在構建一個更全面的框架來覆蓋。

應該建立一個什么樣的包含合作的SPV？就像傳統場景中，公司或部門就是SPV。

如何建立不相識的人之間的協作？

如何激勵人員實現目標？

如何保護所有合作方的利益，尤其是在處理糾紛時？

3.鏈上治理是不夠的，最重要的是為這些分布式協作者提供一個他們能用來完成工作的環境。從Aragon、MetisProtocol和DAOStack的實踐中可以了解到，非常需要與鏈下進行交互。

鏈下和數字化的工具將被用于合作。所有的實施都在區塊鏈上有跟蹤記錄，以服務于治理機制。鏈外治理，也就是人工干預也是必要的。業務場景非常復雜，當你遇到一些糾紛的時候，并不只是“Yes”或者“No”。鏈外的人為干預會增加業務操作的靈活性。

4.DeFi將成為DAO項目從社會上獲得資金的寶貴工具。但項目在社區的實踐將與市場上的DeFi項目有所不同。

法律結構可能是需要的，正如MolochDAO正在引入LAO的概念。

如果你希望得到社區的資金，你應該展示你的作品來證明你已經完成了你所承諾的事情，所以需要一個框架來支持項目的業績。而這正是Colony、DAOStack和MetisProtocol正在做的事情。

最后，雖然治理項目的流行趨勢，并不像DeFi那樣誘人，但治理層才是決定哪個DeFi項目能夠長久的關鍵。

有了治理協議的支撐，分布式和跨域協作(價值創造)和DeFi(價值應用)將成為助推Web3.0時代寒武紀大爆發的基礎設施。

Tags：DAOOLOCOL比特幣Klima DAOethnology和ethnographySafuYield Protocol比特幣以太幣

中幣下載