DeFi行業“撕逼”事件大盤點_EFI

除非DeFi社區里各大項目領導者不再互撕，否則這一新興行業的最終結果很可能會走向“內爆”。

如果我們看看Twitter上那些DeFi行業里極具市場影響力的“大咖”推文，會發現里面充斥著各種相互攻擊，比如：

1、Wave區塊鏈創建者SashaIvanov此前曾把DeFi生態系統描述為“龐氏騙局2.0”，之后業內就對“龐氏騙局2.0”vs.“金融服務2.0”展開了激勵爭論；’

2、另一個去中心化金融項目“壽司”Sushiswap現任負責人SamBankman-Fried(SBF)也在Twitter上發文，表達了自己對“食品”代幣的擔憂，他認為這些代幣其實正在傳播DeFi泡沫，同樣引發社區熱議；

3、還有YearnFinance創建者AndreCronje，他在Twitter上掀起的話題是流動性過于碎片化，導致去中心化金融行業不得不面臨由此帶來的各種挑戰。

4、而最近引發行業關注的“互撕”事件是yieldfarming.insure匿名創始人InsuranceChef和投資人AzeemAhmad之間的紛爭。

不可否認，DeFi市場的迅猛發展獲得了人們普遍認可和關注，但盡管如此，DeFi社區的話語權似乎仍然被一些意見領袖和項目核心人員所控制，這種情況在SashaIvanov抨擊自動化做市商時得到了充分展示。

DeFi資管平臺Yield App與英國支付網關Volt達成合作:5月16日消息，DeFi資管平臺Yield App宣布與英國實時支付網關公司Volt達成合作，集成了Volt的泛歐開放銀行解決方案，打通英鎊和歐元入口，Yield App客戶能夠直接通過銀行即時購買加密貨幣。（thepaypers）[2023/5/16 15:06:54]

Wave創始人SashaIvanovvs.YFI創始人AndreCronje

雖然DeFi行業里相當一部分認為自動化做市商是個不錯的解決方案，但SashaIvanov在推文中堅稱“Finance2.0”終將出現，因此自動化做市商并不是真正的解決方案，他解釋說：

?“自動化做市商不像流動性池機制那么具有突破性，在我看來，流動性池真的很棒，但自動化做市商還沒達到這種級別，無論現在交易量有多高。”

在對自動化做市商提出嚴厲批評之前，“樂觀”的SashaIvanov還在Twitter上推薦了一些他認為具有真正突破性的項目，比如Aave、Curve等，但明眼人發現，SashaIvanov在他的推薦名單列表里沒有提到YFI——這似乎惹惱了YFI創始人AndreCronje。

數據：DeFi協議總鎖倉量達2291.6億美元:金色財經報道，據Defi Llama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到2291.6億美元，24小時跌幅1.45%。TVL排名前五分別為Curve（227.2億美元）、Convex Finance（194.1億美元）、MakerDAO（161.1億美元）、AAVE（129.2億美元）、WBTC（110.8億美元）。[2022/1/9 8:36:35]

很快，AndreCronje針對SashaIvanov的言論給出了“間接回應”。作為YearnFinance的創造者，AndreCronje在推動DeFi行業發展到百億美元級別過程中功不可沒，就在SashaIvanov發布“自動化做市商毫無突破性”推文幾小時之后，AndreCronje也發布了一條推文，其中解釋了為什么去中心化金融行業需要自動化做市商，他指出：

?“去中心化金融市場里的流動性正在變得異常碎片化，流動性提供者必須在資產配對之間做出大量判斷和選擇，碎片化程度越高，成本也就越高，所以我們現在必須要有自動化做市商，通過擴展1…n個資金池流動性，為投資者提供單一資產敞口和更實惠的兌換交易。”

YFI創始人AndreCronjevs.“壽司”Sushiswap負責人SBF

DeFi一周數據速覽（1.18-1.25）:金色財經報道，據歐科云鏈OKLink數據顯示，當前DeFi總鎖倉量為386.7億美元。其中，鎖倉前五的幣種為：

Maker鎖倉量為47.3億美元（+13.7%），當前鎖倉占比12.23%；

WBTC鎖倉量為36.9億美元（-9.77%），當前鎖倉占比9.54%；

Uniswap鎖倉量為36億美元（+8.43%），當前鎖倉占比9.30%；

HTokens鎖倉量為32.6億美元（+38.13%），當前鎖倉占比8.42%；

Aave鎖倉量為32.1億美元（+8.44%），當前鎖倉占比8.3%；

本周漲幅前五的幣種為：

Alpha Finance 7日漲幅111.70%，鎖倉量為6.03億美元（+35.31%），7日活躍用戶70（+34.61%）；

DerivaDAO 7日漲幅81.50%，鎖倉量為0.3397億美元（+54.61%），7日活躍用戶235（+115.59%）；

88mphV2 7日漲幅77.10%，鎖倉量為0.2744億美元（+35.84%）；

Tokenlon 7日漲幅74.9%，鎖倉量為0.3359億美元（+66.69%），7日活躍用戶918（+-13.96%）；

Nest Protocol 7日漲幅65.90%，鎖倉量為0.7154億美元（+32.82%），7日活躍用戶181（-31.43%）；

抵押借貸方面：受市場波動影響，近一周以太坊上借貸協議清算量為2882.74萬美元，其中Dydx清算量為1233.5萬美元，占比42.78%。

錨定資產方面：當前以太坊上錨定比特幣的流通量達到 15.47萬BTC，環比上升5.07%。其中WBTC的流通量為11.33萬BTC，占比73.23%。

穩定幣方面： 當前以太坊上穩定幣流通總量達到253.9億美元，近一周新增8.54億美元。其中USDT流通量達到147.2億美元；USDC流通量達到55.97億美元，新增5.03億美元；Dai流通量達到15.49億美元，新增1.78億美元。（數據統計截止12時）[2021/1/25 13:26:07]

盡管YFI創始人AndreCronje與Wave創始人SashaIvanov在某些問題上存在分歧，但兩人其實也有一些共同觀點，即：DeFi行業正在被“壞人”占據。AndreCronje在他較早的推文中就曾抱怨，“壽司”Sushiswap的相關爭議已經“讓DeFi行業再次成為一個笑話”。

現場 | Maker基金會中國區主管潘超：中國現在是世界的DeFi工廠:金色財經現場報道，10月28日，第六屆區塊鏈全球峰會的數字金融主題論壇于上海開幕，論壇上Maker基金會中國區主管潘超演講表示，任何金融系統有階層性，是由產品屬性決定，在更靠近用戶的地方出現了聚合層產品，最靠近用戶的是應用層產品。DeFi資產方面，我們需要把更多的實體資產帶到鏈上，只有把傳統資產帶到鏈上，DeFi才能突破小圈子。中國現在是世界的DeFi工廠，也是DAI的最大供應市場之一。中國市場如果想占據主動，需要在應用層、需求端進行更多的建設，從世界工廠進展到內循環。[2020/10/28]

AndreCronje之所以會爆出如此驚人的言論，主要是因為“壽司”Sushiswap匿名創始人“Nomi大廚”的一系列令人匪夷所思的行為。大約三、四周之前，“Nomi大廚”突然將自己持有的數百萬枚SUSHI代幣兌換為ETH，導致其平臺整體流動性瞬間大幅降低。對于許多DeFi項目而言，創始人做出這種行為是非常難以理解的，因為這種做法通常會給項目本身帶來致命打擊，更將損害加密社區對項目的信心，給項目未來發展帶來不可逆轉的后果。

果不其然，就在“Nomi”大廚套現之后，當日SUSHI代幣價格從5.05USDT暴跌至1.3USDT，之后他/她“被迫”宣布放棄“壽司”Sushiswap的控制權，并將此權力移交給了FTX創始人SamBankman-Fried。即使“Nomi大廚”隨后又宣布將此前套現的所有ETH代幣歸還社區并用于回購SUSHI代幣，試圖挽回社區對該項目的信心，但收效似乎不大。

DeFi項目總市值為126.28億美元，概念幣種24h?5漲8跌:金色財經DeFi專區行情顯示，當前DeFi概念幣種24h行情 5漲8跌，24h漲幅前三為：LINK(+23.51%）、DMG（+9.62%）、BNT（+6.08%）.跌幅前三為：AMPL(-15.08%）、COMP（-9.60%）、LEND（-5.35%）。

DeFi項目總市值為126.28億美元，市值排名前五的代幣為：LINK（65.07億美元）、MKR（6.93億美元）、COMP（6.52億美元）、SNX（6.33億美元）、UMA（5.67億美元）。[2020/8/13]

AndreCronje毫不客氣地在Twitter上抨擊說，“壽司”Sushiswap項目向前邁進一步，然后又后退十步。

或許是AndreCronje的話說得過于直白，刺激“壽司”Sushiswap現任負責人SamBankman-Fried做出回應，他在帖子中批評了收益耕作“食品”代幣，并連發三問：

1、收益耕作可持續嗎？

2、收益耕作愚蠢嗎？

3、收益耕作真的具有革命性嗎？

SamBankman-Fried試圖為某些他認為“具有明顯效用”的DeFi代幣辯護，與SashaIvanov一樣，SamBankman-Fried也列出了一些被人們忽略但卻十分重要的收益耕作項目/協議，包括CompoundFinance、Aave、以及Balancer。SamBankman-Fried尤其提到“壽司”Sushiswap和“冰淇淋”CreamdotFinance兩個DeFi項目，并稱之為“最有用的分叉產品。”

不僅如此，SamBankman-Fried還調轉槍頭抨擊了AndreCronje的項目YFI，他表示“YFI是一個奇怪的案例，目前YFI主要就是耕作，幾乎成為收益耕作之王，它已經變成了一種‘元-耕作’代幣，因此從中獲得應有的回報看似是有道理的。”

yieldfarming.insure創始人InsuranceChefvs.投資人AzeemAhmed

DeFi保險挖礦平臺yieldfarming.insurance是匿名開發人員InsuranceChef創建的，該平臺平臺上支持兩類NFT資產：yNFT(ETH)和yNFT(DAI)，分別針對ETH和DAI兩類資產的保險保單。yieldfarming.insurance以NexusMutual承保，將保單用ERC-721代幣格式進行NFT化，生成的資產被稱為yNFT。允許用戶抵押來自yInsure、Rarible、以及NexusMutuats(WNXM)的yNFT代幣，這個代幣可以充當平臺上的流動性提供者代幣，然后用于收益耕作獲取yieldfarming.insurance的原生治理代幣SAFE。

然而由于InsuranceChef和項目投資人AzeemAhmed兩人關系不和，導致在Balancer中沒有正確部署SAFE代幣的第四個流動性池，結果造成智能合約中意外永久鎖定了1萬枚SAFE代幣。不僅如此，InsuranceChef還發現AzeemAhmed違背項目初衷將自己持有的SAFE代幣投放到市場交易，而且已經通過在Rarible的yNFT二級市場上市初期通過SAFE協議獲得了數百萬美元的收益，他甚至列舉了AzeemAhmed數條其他“罪狀”，包括：

1、AzeemAhmed引入了許多VC/巨鯨并決定以自己的方式運行該協議，強迫InsuranceChef按照他的愿景行事，否則就將其趕下臺，yieldfarming.insure電報群里有一群加密貨幣行業領導者目前都力挺AzeemAhmed，不知道AzeemAhmed對這些行業大咖蠱惑了什么；

2、在資金池開放之前，AzeemAhmed購買了大量yNFT代幣來確保其自己擁有1到2號資金池的很大一部分份額；在部署1至3號流動性池后三四個小時，AzeemAhmed要求立即部署4號池，盡管InsuranceChef認為這對用戶不太公平，但不得已只能用BPT地址創建了4號池。之后AzeemAhmed發現4號池中無常損失問題過于嚴重，并在幾分鐘之內撤回了所有流動性資金，反而誣陷InsuranceChef搞混了兩個流動性池；

3、在項目上線的一周時間里完全被AzeemAhmed操縱，最終讓AzeemAhmed賺到幾百萬美元，而且AzeemAhmed甚至一路誹謗、詆毀他以完全接管yieldfarming.insure協議。

AzeemAhmed同樣不甘示弱，也不斷向公眾爆料并在Medium上公開發布了大量證據，矛頭直指InsuranceChef，認為正是因為他經驗不足導致毀掉了yieldfarming.insure這個極有前途的項目。

9月19日，InsuranceChef以及核心開發人員和顧問團隊宣布將SAFE代幣遷移到新的COVER協議上，新發布的治理代幣COVER將使買賣保單以及提供“保險即挖礦”的流動性挖礦激勵成為可能。InsuranceChef坦誠作為SAFE創建者在處理SAFE代幣發行過程中犯了錯誤。為了避免重蹈覆轍，開發人員還創造了一個新的術語“護盾耕作”，旨在提高更好地收益耕作措施并還增加了兩個新的核心開發人員。值得一提的是，該項目顧問名單中包括DeFi行業一些重量級人物，比如AndreCronje、BlueKirby、以及FTX交易所兼Serum創始人SamBankman-Fried和加密貨幣知名開發人員IvanMartinez。

對于分叉yieldfarming.insure，AzeemAhmed顯然非常憤怒，他在Twitter上表示InsuranceChef宣布啟動分叉已經標志著“殺死”了yieldfarming.insure這個僅僅誕生一周的項目：

“這個愚蠢的笨蛋只用一條推文就殺死了整個項目，讓人們損失數百萬美元。別忘了，這個項目剛剛推出，現在還沒有推出任何產品，這就是到目前為止我們所遇到的一切。”

總結

加密市場分析研究公司Messari創始人RyanSelkis將如今的DeFi市場與2017年首次代幣發行泡沫進行了對比，他總結道：

“首次代幣發行之所以興起了一段時間，是因為每個人都認為每個行業都會有一個協調的實用型代幣。DeFi現在也變成了一個龐大的資金池，而攪動這個池子的都一小撮內部人士和雇傭兵，他們很快就會耗盡你的錢然后逃走。”

事實上，任何不受監管的市場都會吸引一些“不良行為者”，DeFi也不例外。作為一個誕生時間不長的新興行業，DeFi市場里的不良行為者試圖通過一些所謂“合法手段”來與與協議/項目進行博弈并從中獲利。也許只有時間能告訴我們，究竟哪些項目可以真正提供價值，哪些項目披著虛假的外衣。而在這一過程中，“良性行為者”不可避免地會與“不良行為者”產生沖突。

畢竟，有人的地方就有江湖，有江湖就有恩怨，江湖難退。

Tags：DEFIDEFEFINCEdefi幣種DEFILANCER幣DeFi Yield ProtocolAdvanced United Continent

以太坊交易所