一根香蕉憑啥賣十幾個比特幣？_USD

最近這些天不出門，沒有很多的事情做，又不愿意去參與玩游戲看劇之類的娛樂，所以百無聊賴之際，沒事會刷刷一些有意思的趣聞。（也建議大家少出門，最近這段時間，每在家里待一天，我都覺得為社會做了不小的貢獻）。

然后我就發現了前些天刷微博的時候看到一條還蠻有意思的微博：

一根香蕉，普通的香蕉，就因為被一根膠帶給封印在了墻上，它就值十幾萬美元。（是的，這玩意兒大概能換20個比特幣，比特幣多么被低估了呀）。

美SEC前官員警告：未來將有更多針對加密行業的訴訟:4月24日消息，美國SEC互聯網執法辦公室前主任John Reed Stark認為，未來加密市場將繼續看到更多訴訟。他表示，該行業正處于監管沖擊之中。Stark提到，在投資者面臨風險的時候，SEC不會袖手旁觀。他補充說，似乎每天都有針對加密行業的新訴訟。然而，他將強制執行的規定與安全帶法律進行了比較，并強調有時投資者需要保護自己。（英國《金融時報》）[2023/4/24 14:23:19]

當然，這玩意兒能值錢并且能上新聞的主要原因當然是因為這個香蕉是出自意大利藝術大師莫瑞吉奧·卡特蘭（Maurizio Cattelan）之手，也就是之前設計了這個純金的馬桶的設計師（還在博物館里被偷了）：

Celsius破產案獨立審查員提交調查初步計劃，調查結果預計10月21日提交給法院:10月12日消息，加密借貸平臺Celsius破產案獨立審查員Shoba Pilla為她即將進行的調查提交了初步計劃，計劃稱為滿足法庭的最后期限要求，要求Celsius法律顧問加快文件的制作速度。

Shoba Pilla表示，雖然現在做出確切的估計還為時過早，但她預計調查的總成本將在300萬至500萬美元之間。預計會采訪15-25名證人，并在“非采訪環境”中與Celsius高管和員工交談，以促進信息流動。

該工作計劃將于10月21日提交給首席破產法官Martin Glenn以供批準。案件各方可以在10月18日之前提出異議或評論。（TheBlock）[2022/10/12 10:31:57]

美國銀行：幣安將從BUSD供應量的增加中受益:金色財經報道，Binance決定將三種穩定幣USDC、TUSD和USDP的所有現有余額和未來存款轉換為BUSD可能在短期內產生有限的額外收入，但美國銀行（BAC）周四在一份研究報告中表示，從長遠來看，這可能會產生更大的影響。報告稱，自動轉換可能會使BUSD的供應量增加多達9.08億美元，因為USDC供應量的2%（8.98億美元）和USDP供應量的1%（1000萬美元）在幣安上。美國銀行認為，隨著交易所用戶對比特幣越來越熟悉，以及跨應用程序增加對它的更多支持以試圖吸引用戶，BUSD供應量在長期內有可能大幅增加。Binance將從其供應量的增加中受益，因為它能夠將支持穩定幣的額外儲備投資于現金等價物，如美國國債和由國債擔保的隔夜貸款，以獲得利息收入。[2022/9/9 13:19:56]

話說回來，這根香蕉為什么這么值錢呢？事實上，不是這個香蕉值錢，這個香蕉在被拍下之后就被吃掉了。

比特幣閃電網絡容量突破4,000枚BTC，創歷史新高:6月10日消息，據1ml最新數據顯示，比特幣閃電網絡容量已突破 4,000 枚 BTC，創下歷史新高，截至目前為 4,001.21 BTC，約合 119,132,577.78 美元，30 日增幅為 5%；此外，比特幣閃電網絡通道數量達到 85,370 個，30 日增幅為 1.1%，節點數量為 17,650 個，30 日增幅 1.20%。比特幣閃電網絡容量在 2022 年 3 月 14 日突破 3,500 BTC，這意味著在不到三個月內增加超過 500 枚 BTC。[2022/6/10 4:15:24]

我搜相關內容的時候看到知乎的一個回答，里面幾句話其實就講透了這件事情：

“玄機藏在藝術家和畫廊提供的「真偽證書」里。當然，這本證書是什么樣一點都不重要，里面的內容或條款才是我們要好好理解的：

1）沒有藝術家真偽證書，這只是一個普通的香蕉。

2）只有達成交易之后，這件作品才成立。

3）擁有真偽證書的藏家，可在香蕉變質后自行更換。

這三條規定放在一起便意味著：卡特蘭銷售的并非一只帶有「真偽證書」的香蕉，而是將任何香蕉變成「卡特蘭香蕉」的權力。如果我們這么看問題，就會發現卡特蘭通過這一藝術行為，將原本只屬于藝術家的「點石成金」特權讓渡給了非藝術家，并且通常來說這一特定的「將香蕉變為卡特蘭香蕉」的特權還是卡特蘭作品收藏家獨占的。”

其實核心很簡單，賣的不是香蕉，而是一個“權力”，一個能證明你手上的香蕉就是“卡特蘭香蕉”的權力。而如果有下一位買家購買它的話，那么下一位買家估計也不會在意這個香蕉本身，而是在意這個權力。

這個證書聽起來像什么？就像一個Token（此處翻譯成令牌），在藝術的世界里，你買到了一個權力，一個由創作者直接賦予的權力。并且他是可以交易的，當然，也是可以炒作的。

那么問題來了：這玩意兒是空氣嗎？

其實這個藝術品里邊兒的香蕉拿掉，也不影響這個藝術品的“價值”，因為這個藝術品的價值就在于它的證書，也就是賦予它的權力，所以香蕉有沒有都不重要，可以說是空氣本氣了？

我們經常面對的一個問題就是比特幣到底是不是空氣？這里的空氣偶爾會以“騙局、泡沫、盤子”來替代，意思就是比特幣到底有沒有大家“能想明白的價值”？

其實就像這個香蕉一樣，它的價值是人們賦予它的，它本身不產生價值，也沒有什么使用價值（吃掉不算），唯一的價值就是儲值價值和交易價值。聽起來像不像比特幣？

其實當我們在探討一個我們不熟悉的領域的某樣交易品的價格和價值的時候，我們希望得到的信息能夠在“我們能理解的范圍”，如果不在我們理解的范圍內的話，我們容易認為受到了欺騙和隱瞞。比如當你并不了解鞋圈，而問別人一雙鞋多少錢得到“幾萬塊吧”的答案的時候，你傾向于認為他在騙你，而不是刨根問題問為什么這款鞋能炒到這么高，是限量還是聯名，是短期炒高還是長期高位...等等。

人們總是傾向于認為自己不理解的東西是“騙傻子的工具”，就像很多人看到開頭的那個新聞的第一反應是“傻子吧？炒作吧？”，第二反應是“洗錢吧？”。

正如大多數人接觸到比特幣的時候的第一反應和第二反應都是這樣的：

正如我們希望別人對他們完全不理解的比特幣保持敬畏之心一樣，或許我們還是應該對未知的領域保持敬畏之心。

（大年初四了，年過的真快。）

Tags：比特幣USDBTCSIUADA幣下一個比特幣BUSD價格BTCRED價格Elysium

TUSD