論通脹、財政、激勵相容與 DeFi 的公平啟動_ONE

如何為一個開源金融協議的開發融資呢？

去年夏天，我們的社區一度相信，不需要風險投資的支持也能啟動新的 DeFi 協議。那一波 “公平啟動（fair launch）” 的浪潮為社區帶來了好多個 DeFi 領域最激動人心的項目，包括 Yearn、SushiSwap 和 Empey Set Dollar。不過，最近社區也發現了在沒有合適投資的時候啟動項目會面臨的挑戰。

前幾天，Yearn 的創始人 Andre Cronje 寫了一篇很棒的文章，提到了在開發 DeFi 產品中的心力交瘁，他的失望來源于，社區的氛圍對項目的成功沒有任何推動作用，只有負面效果。這篇文章的核心洞見是：Yearn 的貢獻者付出了努力，但沒有得到足夠多的補償，而代幣持有者的權力太大了。

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

我得說一句，我老早就預見到會有這一天了。

分析：BTC市場進入潛在增持季新階段:金色財經報道，資產經理似乎對增加他們對比特幣的敞口感到滿意。將當前的加密冬季稱為積累季節。近幾個月比特幣和以太幣的大幅下跌為看漲的投資者提供了以有利的成本基礎進行增持的機會。更大的加密投資者正在繼續探索這個機會。

近五個月來，比特幣一直在窄幅交易，大部分時間支撐位在19,000美元左右。以太幣曾一度跌至1,000美元，但同期大多徘徊在1,300美元左右。現在，兩者都提高了一個檔次，支撐位分別超過20,000美元和1,500美元。（CoinDesk）[2022/11/3 12:11:56]

去年 10 月份，我在 Yearn 社區里提議：停止分紅、通過回購 YFI 來獎勵核心貢獻者。對我來說，社區初步決定要把 YFI 的總量控制在 30000 個并永久結束通脹、但又沒有為核心的貢獻者提出合適的融資機制，是明顯有問題的。但是，社區中的一部分人只想著把自己看成是股票投資人，并且認為取消分紅來保證 Yearn 的建設者能夠得到合適的補償會毀了代幣的價值。

幣安回應“OSMO內幕交易問題”：大額買入在宣布上幣前已交易為ATOM，是合法交易:11月1日消息，幣安官方發推回應此前吳說報道的“OSMO上市可能有內幕交易”的質疑，調查結論認為Osmosis區塊鏈瀏覽器上顯示的數據被誤解了。稱發現 OSMO在上市前約1天就被大量購買，但在宣布OSMO將在幣安上市之前，所有代幣都被迅速交易為ATOM。交易是USDC到OSMO到ATOM。這個地址仍然持有OSMO，但第一次購買是在2021年11月。因此，調查的結論是這是一個瀏覽器上的錯誤標志，因為 OSMO 的大量購買是在 OSMO 宣布在幣安上市之前出售的。這些是合法交易，不是內幕交易。并附帶了相關地址的完整交易歷史記錄。[2022/11/1 12:05:49]

而 VC 也被默認是來者不善的。

Harmony發布Horizon被盜事件補償提案，計劃硬分叉以增加ONE供應:7月27日消息，Harmony發布跨鏈橋Horizon被盜事件補償提案，提案計劃將對Harmony區塊鏈進行硬分叉，增加ONE供應，并為期三年以ONE Token的形式對Horizon被盜事件受影響的用戶進行補償，Token分配將按月進行。補償提案中8600萬枚ONE將支持少數DeFi借貸協議，維護生態系統運轉。據悉，跨鏈橋Horizon被盜事件造成價值99,340,030美元的資產損失。

該提案提供兩種備選補償具體選項，選項1為預估100%報銷，將鑄造49.7億枚ONE，即3年每月發行1.38億枚ONE（以0.020美元價格計算為276萬美元），逐步投入流通。選項二為預估50%報銷，鑄造24.8億ONE，即3年每月發行6900萬枚ONE（以0.020美元價格計算為138萬美元），逐步投入流通。快照投票將于8月1日開始，并于8月15日結束。[2022/7/27 2:39:57]

幾天以前，Yearn 團隊的幾位成員和我共同提出了一個修訂后的回購提案，叫做 “回購和建設（Buyback and Build）”，提議以類似的方式回購 YFI 并分發給核心貢獻者；有了 Andre 最近的那篇文章，提案里面有了更多的細節，也指出了更多的集體利益。不到 24 小時，代幣持有者和核心貢獻者之間激勵不兼容的問題就變得路人皆知，甚至更積極的提案（比如增發 YFI）也開始出現。

所有這一切都讓我不禁深思：如何才能激勵這些草根項目的核心貢獻者能夠為長期為該項目工作，并且保證激勵措施也是可以自我持續的？

通脹是最簡單的資助開發的方法。本質上，這是在強制每個代幣持有者為開發工作付錢，但它同時也會使持有人按比例地失去對協議的所有權。盡管社區中的許多人都看不起通脹，因為整個行業的反凱恩斯主義思想淵源，但是在 DeFi 協議的背景下，這種心態沒什么意義。如果一個協議的可持續性依賴于通脹，長期導向的代幣持有者就應該毫無保留地使用通脹、培育未來。認為引入通脹會在事前破壞協議的可預測性、而可預測性對信任最小化的可靠公共基礎設施來說很重要，這說的都很對；但是，最終來看，最重要的是對最佳發展路徑的社會共識，而不是那些歡呼 “漲了漲了漲了” 的表情包。

在公平啟動的項目中，Empty Set Dollar 和 SushiSwap 都是這一策略的好例子：通脹既給了貢獻者支付，也為新項目提供了資金。

要實用，不要教條。

如果沒有通脹，那么其次可以動用的簡單辦法是通過財政來補貼開發。公平啟動的項目不見得都可以這么做，因為沒有來自代幣發行和風險投資的資金儲備。但有一些項目真有由社區來控制的財政資金（是代幣總供給的一個比例）。

PowerPool 是一個最棒的例子，他們用儲備資金來激勵核心貢獻者。啟動的時候 PowerPool 團隊沒有給自己預留任何代幣。但是，他們為實現路線圖開發了幾個月之后，社區很開心地獎勵他們 CVP 總供給的 5%，并且安排了 12 個月的鎖倉時間和 18 個月的行權方案（vesting schedule），作為項目開發的長期激勵措施。

如果沒有社區控制的、預挖一定比例的代幣作為儲備金，那另一個辦法是使用協議的收入來造出財政資金，然后補償貢獻者。這也是我們的 “回購和貢獻” 提案背后的理念，要回購 YFI 并分發給核心貢獻者、為新項目提供資金。這種機制很聰明，既能獲得通脹的好處，又不必實際引入通脹。所以說，它在資助開發和保證代幣總量有限之間找出了一個皆大歡喜的平衡點。

它的意義在于公平，而不僅僅是為某些人發放津貼。

激勵現有的貢獻者是不夠的。協議也需要能資助新的貢獻者。沒有通脹或者財政儲備金，協議就不能吸引新的人才加入，而現有的持幣者也會固化。以代幣獎勵為形式的持續支出，同時滿足了兩個目標：從老的、被動的代幣持有者處回收資本、吸引新的貢獻者。這是一種保證協議能生存和呼吸的關鍵機制，即使協議已經成熟了也是有用的。這是活的協議和死的協議之間的區別。

當然是還活著、還生長著的協議，比停滯的協議好。

公平啟動不是完美的，但也沒必要放棄。如果協議要成為社區治理的機構，那所有權的分配就應該盡可能公平。一種極佳的辦法是，讓 初始 代幣的分發盡可能公平，而公平啟動可能是我們最好的辦法。

另外，公平啟動需要保證保證滿足生態中所有利益相關者的需要，而不僅僅是代幣持有者的需要。不必回避機構投資者，重要的是保證代幣持有者和貢獻者的激勵是相容的。協議的核心貢獻者不應該為了滿足投資者對草根協議的需要而只能自甘貧窮。

實際上做得好，比說得好聽重要。

無論是使用已有的儲備金來資助開發，還是回購加再分發，還是通脹。創造出為當下以及未來的需要融資的辦法，比什么表情包都重要。

Tags：OSMOSMOONEUSDcosmos幣發行量多少3X Long Cosmos TokenonekeyokCZUSD價格

以太坊價格