反駁江卓爾｜100%透明賬本的Bitcoin沒有未來，隱私幣Zcash如何走向自由之路_ASH

全文約3300字

中文加密貨幣圈的現狀是，概念常被扭曲、誤讀，例如：社區、共識、隱私、通縮等。更可怕的是，這些扭曲、誤讀后的概念仍被大范圍傳播。

其中，為數不多值得反駁的，當屬江卓爾在2016年時寫的文章《給Zcash潑潑冷水——有了深黑，市場真的需要純黑嗎？》，其中對隱私幣的誤讀了。

過去的4年，中文幣圈竟然無一人對江卓爾的文章提出反駁和批評，這與英文加密貨幣社區對隱私幣的熱情爭辯相比，不是不令人遺憾的。

河北邯鄲一位資深礦工曾說：

如果連Zcash這種項目都不行，那幣圈就真沒有項目行了。而我想說：

如果連Zcash這種項目都沒人去討論、宣傳、正名，那中文幣圈就真的徹底完JB蛋了。

一、Zcash和Bitcoin的異同

Zcash是一種保護隱私的數字現金，構建于強大的科學技術之上，由頂級密碼專家在2016年開發并推出的。Zcash底層協議來自麻省理工學院、以色列理工學院、約翰霍普金斯大學、特拉維夫大學和加州大學伯克利分校的科學家們的研究。

Zcash基于BitcoinCore代碼分叉而來，通過ZK-Snarks零知識證明技術，為用戶提供了100%的交易轉賬隱私。

Coin Metrics創始人Nic Carter反駁“比特幣泡沫由Tether驅動”的說法:Coin Metrics聯合創始人Nic Carter對聲稱“比特幣泡沫”是由Tether驅動的文章進行了回擊。他認為《華爾街日報》上Andy Kessler題為《比特幣泡沫背后》（Behind the Bitcoin Bubble）的文章近乎“新聞失當”。Andy Kessler稱，根據CoinLib的數據，他“發現在任何一天，多達三分之二的比特幣購買都是通過Tether進行的”。Nic Carter表示，利用CoinLib數據評估USDT和比特幣之間的交易是“站不住腳的”，因為其中包含了數百億次知被忽略的交易所的現貨交易數據。他說，任何認真的交易員都知道“組成CoinLib樣本的許多交易所都是不可信的，因此產生的數據是完全不可靠的”。Nic Carter認為，受到嚴格監管的交易所和機構基金供應商在某些情況下不依賴甚至不支持Tether，它們都為比特幣的流入提供了便利，并支持了價格。（Cointelegraph）[2021/2/3 18:46:54]

與Bitcoin相同，Zcash的貨幣總量為2100萬枚，約每4年進行一次減半。Zcash出塊時間75秒，每個區塊大小2M。Bitcoin出塊時間600秒，每個區塊大小1M。

簡答來說，在Bitcoin和Zcash貨幣發行政策相同的情況下：比特幣是“透明”賬本，轉賬信息100%完全暴露；Zcash是內置隱私功能的加密貨幣，用戶可根據需要選擇是否隱藏/暴露轉賬信息。

二、江卓爾顛倒“黑白”，將隱私概念混淆

Peter Schiff建議買入黃金對沖通脹，遭加密社區反駁:黃金支持者Peter Schiff今日在推特上表示，美聯儲一直在不停地印鈔。上周，美聯儲的資產負債表從2128億美元飆升至6.934萬億美元。他預測，未來將爆發大規模的通貨膨脹，并預計美國的情況最終會變得更糟。他提醒他的粉絲稱，黃金價格可能很快就會飆升，趁金價還在每盎司1722美元的時候買進是個好主意。他的這一說法遭到了加密社區的反對。他們表示，事實證明，比特幣才是對沖美聯儲印鈔的完美工具，而不是黃金。（U.Today）[2020/5/15]

即便是銀行，普通人也沒法查看到任何有關銀行客戶的轉賬記錄，但Bitcoin的轉賬記錄卻人人可查。如果一家銀行為客戶提供Bitcoin級別的隱私服務，顯然是會被客戶罵娘的。

所以，江卓爾在《給Zcash潑潑冷水——有了深黑，市場真的需要純黑嗎？》中，

把比特幣稱作“深黑”，顯然是江卓爾認知和理念上的錯誤，是在顛倒“黑白”。

由于轉賬記錄100%公開可查詢，所以Bitcoin并不是江卓爾所說的“深黑”，而應稱作是“純白”、“透明”的才對。

尤其是富人，他們顯然愿意把錢存放在銀行的金庫中，因為，銀行金庫顯然是密閉的、隱私的。銀行金庫顯然不是江卓爾口中的“純黑”，而是保密的、隱私的。江卓爾對隱私概念的混淆和誤讀正在于此。

Telegram提供案例繼續反駁美國SEC對其違反聯邦證券法的指控:Telegram在3月6日致紐約南區美國地方法院法P. Kevin Castel的一封信中，把人們的注意力引向了最近的一起案件。Telegram稱，這起案件破壞了美國證券交易委員會(sec)對該公司的禁令。在Telegram看來，加州法院對原告提交的案件的判決——“Siry Investment”——支持了Telegram對SEC的立場。Telegram認為，自己的Gram代幣在購買協議中使用的語言，與Siry的合作協議中使用的語言有相似之處。Telegram寫道:“在Siry案中，這些Gram條款表明，私募的經濟現實并不是違反美國證券法向公眾發行證券。”就SEC而言，它對Telegram的說法提出了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。委員會指出，Telegram的論點“繼續犯了錯誤，最終導致了致命的依賴于標簽而非實質”，而且是兩家公司“通過引用法律措辭的聲明，試圖掩蓋本案交易的實際經濟現實和條款”的又一例證。SEC則對此提出了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。SEC指出，被告Telegram的論點“持續犯錯，并最終導致了依賴于標簽而非實質”。Telegram無非是又一家“通過引用法律措辭聲明，試圖掩蓋本案交易的實際經濟現實和條款”的公司罷了。（cointelegraph）[2020/3/10]

Zcash之所以被稱作“口袋中的瑞士銀行”，是因為Zcash擁有優雅的隱私性，可以選擇是否公開資產信息。而Bitcoin資產沒有隱私性，資產信息只能被迫公開。

幣種

賬本特性

動態 | Jimmy Song稱比特幣SV是騙局，遭網友反駁:據Ethereumworldnews消息，近日，比特幣核心開發者Jimmy Song在直播中稱“比特幣SV顯然是一個騙局”，并給出三個重要原因： 1. Craig Wright是已知的詐騙者； 2. 比特幣SV幾乎沒有開發活動; 3. Craig Wright和Calvin Ayre的行為“奇怪”。兩人已采取一系列行動，但并沒有為該項目帶來可信度。他認為，兩人很可能付費讓其他有影響力的人和開發商支持該項目，但他沒有確鑿證據證明這一點。 對此，有評論稱，Craig Wright是否可靠，并不意味著比特幣SV項目是否可靠。有BSV支持者為Craig辯護，稱Jimmy Song的言論接近誹謗。另外，關于是否信任BSV的決定取決于每個用戶。[2019/2/16]

隱私性

BTC

資產猶如放在“玻璃房子”中，交易信息人人可見

沒有隱私性

ZEC

資產猶如放在“瑞士銀行”的金庫中，交易信息高度保密

具有隱私性

三、江卓爾再次混淆概念：隱私=無ZF，荒唐！

合規的隱私，對所有人都好。這是太簡單不過的道理，卻仍然被江卓爾在文章中混淆概念。其實，在我們的現實生活中，便有同時具備合規、隱私兩種特性的通貨——紙幣現金。

Bitcoin.com發文反駁金融郵報的文章觀點:加拿大《金融郵報》23日刊登名為《比特幣和其他加密貨幣就像Bre-X 股票——它們會擊碎投資者的希望》的文章，警示加密貨幣交易風險。今日Bitcoin.com對此發表評論，稱該文為今年最不準確的加密貨幣文章。Bitcoin.com稱，涉及比特幣時，非加密貨幣領域媒體犯錯是很常見的，對于專門研究金融新聞的出版物，其錯誤則更為顯著。[2018/2/26]

每天使用紙幣現金的最大收益者是守法的普通群眾？還是試圖破壞法律的人？作為曾經每天使用紙幣現金的你，想必心中也會有自己的答案！

Zcash作為主打“現金”“隱私”概念的加密貨幣，想讓加密貨幣像紙幣現金一樣，同時擁有隱私性、合規性。

通過零知識證明ZK-Snarks技術，完成Zcash在產品上的隱私性；通過Memo轉賬備忘錄功能，完成Zcash在產品上的合規性；通過上架全球主流交易所，增加用戶采用、資本支持，迎合監管，推動Zcash在全球的流通。

隱私并非是無ZF。相反，隱私是每個人的基本quanli。Zcash正在守護這項基本quanli。

四、隱私幣的市場意義：Zcash是唯二凈土

正確的過程才有可能推導出正確的結論，對于隱私幣Zcash市場意義的答案也是如此。

顯然，江卓爾在用明顯錯誤的概念、錯誤的推導過程，得到了錯誤荒謬的結論。小品《賣拐》里，大忽悠趙本山把范廚師范偉忽悠瘸了，用的也是這招。

盡管，江卓爾對隱私幣的理解不止有上面2個錯誤，但經過一番“撥亂反正”后，你應該對于Zcash初步的市場意義有了自己的理解。但是！但是！這還不夠。

為了讓江卓爾心服口服，為了讓大家徹底理解Zcash的市場意義。我要舉個栗子：

今年7月，?Coinbase?交易所向美國緝局、美國國稅局、美國特勤局售賣加密貨幣分析軟件“CoinbaseAnalytics”的新聞一度引起社區的非議，以至于Coinbase的CEO不得不連發數條推特，向公眾再三解釋。

為啥賣個追蹤軟件能引起社區非議呢？為啥Aramstrong不得不連發數條推文公關呢？

因為，在“CoinbaseAnalytics”的追蹤下，BTC、BCH、ETH等眾多加密貨幣全部淪陷，所有轉賬信息皆可被追蹤和分析，幣圈的各位成了“透明人”。“CoinbaseAnalytics”把大家的隱私信息翻了個底朝天，然后賣給了美國ZF，賣給了美國ZF，賣給了美國ZF。。。

不幸中的萬幸是：隱私幣Zcash和Monero成功躲過了軟件的追蹤。不僅如此，Zcash的Z2Z轉賬，是100%無法被識別和追蹤的。換句話說，Zcash成了加密貨幣市場中唯二的凈土。

與此同時，由于Zcash擁有每10分鐘16M的區塊容量，本質上，Zcash在試圖同時解決2個問題：隱私性和擴展性。

套用一句江卓爾宣傳BCH的話，最能簡單說明Zcash的市場意義：

在本輪的大牛市中，當用戶發現——BTC?既超級擁堵、又缺乏隱私，BCH?雖不擁堵、但仍缺乏隱私時，用戶流量自然會流入到——既不擁堵、又有隱私性的Zcash上。

五、Zcash的開發

不斷創新、尋求突破是引領加密貨幣行業不斷前進的源動力，但作為一個普通用戶，你卻很難在BTC、BCH上找到這種創新。相反，普通用戶在Zcash上卻能夠感受到產品上的創新之美。

從16年，Zcash僅能在Linux平臺上發送Z2Z轉賬，到如今，Zcash支持全平臺的Z2Z轉賬，Memo備忘錄功能全平臺可以用，眾多開發者對于Memo功能的巧妙利用，Zcash網絡支持輸出全屏蔽的挖礦獎勵。

過去4年中，Zcash的零知識證明協議正在以太坊、Filecoin、Quorum中實施，成為區塊鏈行業中重要的基礎設施。

4年磨一劍，Zcash通過前后5次網絡升級，在產品上完成了浴火重生般的蛻變。對于江卓爾提到的貨幣總量監測問題，Zcash已經在“越冬”升級中用“旋轉門”解決了此問題。

與此同時，在這4年中，加密貨幣領域中的競爭對手是怎樣的呢？

BTC的代碼被BitconCore團隊把持，協議開發愈發保守，Bitcoin產品功能無實質性突破；BCH由于社區分裂、缺乏開發資金，協議開發的進度緩慢。

六、Zcash堅韌的社區、可怕的模因

無論你的喜好如何，事實就是：Zcash是加密貨幣領域中唯二擁有「超越比特幣」模因的社區。

即便是在Zcash經歷了高通脹期幣價的碾壓、經歷了社區開發資金分配的艱苦談判、解決了Zcash商標的歸屬問題后，

如今的Zcash社區的模因仍是如此——「超越比特幣」。

“1ZEC=7BTC”“Bitcoin是Zcash的測試網絡。”“Zcash是真正的比特幣愿景”

與早期的Bitcoin社區相同，在如今的Zcash社區中，正在流傳著這些生命力頑強的可怕模因。

與Zcash社區皆然相反的案例是BCH社區。在BCH經歷了社區分裂，價格跌至谷底后，即便隨后BCH幣價表現不錯，但在此后，BCH社區中再也沒有了「BCH?超越比特幣」的模因。

江卓爾更是硬生生的把「BCH?超越比特幣」的口號改成了「BCH?漲幅超過比特幣」。

我想問江卓爾，您會寫兩個字么？

七、Zcash的品牌：不存在BTC、BCH混亂的品牌問題

BTC、BCH到底哪個是真正的比特幣，討論到最后簡直TM的就是哲學問題。有人動不動就翻中本聰的筆錄，證明大區塊的正確性；有人就跟你談價格，說市場決定了一切。

對于一個剛入幣圈的新人來說，這種關于的困惑簡直是致命的。好在，這種情況不會在Zcash上發生。

Zcash已經在去年末徹底解決了商標問題。Zcash現有的兩個開發團隊ECC和ZcashFoudation達成了法律協議，都放棄了對Zcash商標的控制權，將之下放給了社區。社區決定給誰用Zcash商標，誰就是Zcash，就這么簡單。

Zcash作為零知識證明技術在加密貨幣領域應用的先行者，其地位甚至不亞于以太坊。這一點在英文社區得到了肯定，但在中文幣圈，Zcash始終沒有得到應有的重視。

江卓爾作為中文幣圈的大礦工、大V、大佬，在Zcash誕生之初便錯誤的給Zcash以“純黑”定性，以及，中文互聯網環境下一貫對于隱私的漠視與回避，在一定程度上造就這一怪狀。

龐麥郎在《我的滑板鞋》里唱：“時間，時間會給我答案”。

我相信，無論是通過音樂，少年表達對滑板運動真摯的熱愛，還是在科技行業中，先行者對前沿技術的創新與探索。時間，也唯有時間，會給出最好的答案。

曾經無比閃耀，也走過漫長的平凡之路。讓我們在時間之下共同見證——Zcash的王者歸來。

Tags：CASzcashCASHASHxcash幣開發團隊zcash幣上交易所時間Safex CashCCASH

比特幣價格實時行情