吳說區塊鏈：陳偉星擬起訴幣安，趙長鵬強勢回應“四無四不”？_NET

圍繞幣安股權爭議的幾幢公案，真相究竟如何？

8月31日晚10點，陳偉星的一條朋友圈引發關注。他指自己當年只花5分鐘，決定投資幾千萬人民幣。三年后公司年收入百億，利潤大幾億美金，但創始人卻拖了三年不給股份。

他還表示，合同、打款記錄、聊天記錄全套都齊全，要打官司還得花幾千萬律師費。陳偉星對吳說區塊鏈表示，目前正在籌備材料，準備起訴幣安。

這條朋友圈經過李笑來的傳播，開始發酵。

對此，幣安聯合創始人何一的回復是：幣安的代幣投資人及股權人均獲得了高倍回報，更感謝李笑來先生一直以來對幣安的持續關注，對李笑來在社交媒體對幣安及CZ個人的負面言論保留追究法律責任的權利。

9月1日，陳偉星在朋友圈說：他創辦的公司遵循“無確權、無實體、無報表、無權利、不分紅、不分幣、不回購、不可轉”，在此基礎上，請股東們“公平商業談判”解決，如有“詆毀”公司行為，就別怪公司不客氣。這個“他”疑似指趙長鵬，也有說法“四無四不”是趙長鵬對律師的要求。陳偉星還對吳說區塊鏈表示，由于投資幣安的股權不被確權與轉讓，多個海外頂級基金已經支付定金卻無法購買。

Circle CEO：70%的USDC采用來自美國以外:金色財經報道，Circle首席執行官Jeremy Allaire表示，“我們估計70%的USDC采用率都在美國以外，而且一些增長最快的地區是新興市場和發展中市場。亞洲、拉丁美洲和非洲都取得了巨大進展。對安全、透明的數字美元的需求強勁。”[2023/8/8 21:31:35]

趙長鵬的“四無四不”沒有得到幣安方面的回應，無法確定這一回復的真偽，還只是一種談判的策略，事實上幣安也提出了回購方案。

多名熟悉內情的人士對吳說區塊鏈獨家證實，陳偉星等投資者在2017年7月左右、即幣安創始的時間進入，幣安對于投資人退出，給出的解決方案為分期現金回購。何一對吳說區塊鏈表示，幣安作為沒上市的公司，股權投資人均可現金退出。

Render Network今年上半年會定期解鎖1260萬枚RNDR:金色財經報道，去中心化3D渲染解決方案提供商Render Network公布代幣RNDR的分配和解鎖情況。Render Network表示，去年提出RNP-001提案時，財庫錢包余額為2.57億枚RNDR，其中1.07億枚應分配給合作伙伴，約4200萬枚仍處于托管狀態以供后續分配。在4200萬枚待分配RNDR中，約有1260萬枚在2023年前6個月內仍需定期解鎖，1510萬枚此后會定期歸屬，其余1430萬枚已歸屬、托管并可由有權接收分配的各方贖回。

此前報道，Render Network宣布成立非營利組織Render Network基金會，創始團隊將Render Network核心代碼庫和Render Network品牌的控制權移交給基金會。[2023/2/15 12:07:42]

問題出在了估值上。有消息稱，幣安只肯給出相當于其一年利潤的估值來進行分期回購，并且投資者無法將股份確權進行轉讓，也無法享受利潤的分紅。

美國連鎖超市Publix提交NFT及元宇宙相關商標申請:8月29日消息，美國律師Mike Kondoudis發推稱，美國連鎖超市Publix已經為其名稱、Logo和Slogan“where shopping is a pleasure”提交商標申請，計劃用于NFT、虛擬雜貨、處方藥、服裝、虛擬銀行+餐廳。[2022/8/29 12:54:55]

不過，其他大部分股權投資者接受了幣安的替代方案，因為這些投資者各有各自的產業布局，隨著幣安勢力越來越廣，為了獲得幣安在生態、上幣等方面的支持，也讓他們不得不選擇妥協。陳偉星已經大半退出幣圈，并不受此掣肘，因此選擇發難。

吳說區塊鏈獲悉，2017年7月時，幣安融資時給出的估值低于5億人民幣，陳偉星表示其投資幾千萬，應占據5%-10%的股份。

a16z宣布放棄實體總部并遷移到云端，硅谷正逐漸失去網絡效應:7月22日消息，Andreessen Horowitz（a16z）創始合伙人Ben Horowitz撰寫最新文章，宣布未來a16z的總部將設在云端，在公司的新運營模式中，主要以虛擬方式工作，但是可以根據實際需求設立實體辦公室，幫助企業家更好地發展。[2022/7/22 2:30:28]

目前幣安的市值多少？非上市公司估值確實存在難度。一般而言，或根據上一輪融資時的估值金額，或根據行業同類型公司的估值。按照前者幣安有利；按照后者，參考估值80億美金的Coinbase，對早期投資人有利。

除了股權投資者，圍繞幣安創立之初的糾紛，還有兩樁公案。

首先是和全球第一風投紅杉資本的紛爭。據財經報道，2017年8月25日紅杉和幣安達成投資意向書并后續簽署。紅杉向幣安投資6000萬人民幣與貸款3000萬人民幣，占股10.714％，估值約5億人民幣。12月14日幣安對紅杉提出估值太低。

隨后紅杉把幣安告上法庭，抗議幣安與紅杉以外第三方進行投資談判，違反簽訂的“排他”條款。12月27日紅杉申請禁令禁止幣安跟其他投資者談判，香港法庭批準了禁令。但是2018年4月24日，香港高等法庭在一審判決書中宣布撤銷禁令。

紅杉和前述陳偉星等投資人不同的是，紅杉只是簽署了投資意向書，而非投資協議，也沒有打款，因此以“排他”條款起訴，更多是一種威懾。陳偉星等投資人不僅簽署了投資協議、進行打款，甚至有的還在法律意義上成為股東。

有趣的是，紅杉“投資禁令”幫忙攪黃的一些投資，可能也讓幣安保留了更多股權。幣安最后只接受了新加坡“央企”淡馬錫旗下祥峰投資的戰略投資，更多是為在當地辦公有一個“靠山”。

另一樁公案，是原火幣商務負責人張力控訴趙長鵬沒有給到承諾的、寫上白皮書的顧問費。在陳偉星發布朋友圈后，張力說：2017年趙長鵬1CO拉的幾十個顧問千分之一的代幣，除了寶二爺的他變相兌現，其他都啞巴吃黃連。當然這個“只有語音以及記錄”，并沒有法律合同。何一對此的回應是“請問有合同嗎”、“可以走法律程序”。

可以看出，幣安在2017年創始時確實也無法判斷會發展如此之快，加上CZ和何一都比較年輕，自身財力有限，因此早期以較低估值給出了大量股權與平臺幣，誰知幾個月后行業開始超乎想象地飛速發展。

幣安2017年7月進行募資時，比特幣價格在2000多美金，幣安財務非常困難，因此甚至需要向紅杉借款。而4個月后的11月份，比特幣價格飆升到11000美金，加上94接收競品用戶，幣安估值暴漲。因此出現了后續的諸多糾紛。

類似事情其實也出現在比特大陸身上。比特大陸16年以10億美金估值，與IDG、創新工場、紅杉、新天域等簽訂了TS，17年時估值暴漲，并且比特大陸已經不需要錢，但仍完成了10億美金估值的相應投資。

對于陳偉星等早期投資人的糾紛，行業資深人士表示了兩種看法。

一種看法認為，對于不允許轉讓、低價分期回購等，確實很不合理。但投資人在法律上起訴也不容易，因為加密貨幣公司的實體非常模糊，尤其是幣安這種倡導分布式辦公的公司。我們無法確認，最初幣安是使用哪個海外實體與投資人簽約，以及合同中是否存在限制性條款。

另一種看法認為，無論是投資人還是顧問，投入的僅僅是錢，或者說形象，并沒有付出太多。而交易所創始人承擔了公司運營最重要的責任、義務甚至巨大風險。公司飛速成長帶來巨大收益，投資人似乎也應該有所退讓，一些傳統投資行業的邏輯不完全適用。

目前雙方仍在磋商之中，不排除未來妥協的可能。

Tags：ENDNETTWOORKFULLSEND價格XPNET價格Data Delivery NetworkPlace Network

FIL