幣印潘志彪：Taproot，解決比特幣隱私問題丨2020全球區塊鏈算力大會_Tap

8月22日-23日，“共享新機遇——2020全球區塊鏈算力大會暨新基建礦業峰會”在成都舉行。本次大會由成都市新經濟委、成都市科技局及成都市成華區人民政府指導，由成都市成華區新經濟和科技局、成都市成華區投促局、巴比特、鏈節點、印比特主辦。在大會上，幣印創始人潘志彪帶來題為《Taproot-?特幣隱私之路》的主題分享。

Taproot是什么？如何解決比特幣隱私問題？潘志彪為我們介紹了技術層面解決方案。

以下為演講全文：

今天為從隱私問題角度為大家介紹比特幣即將要做的Taproot。以下圖片就是Taproot的意思，上面只能看到一個小葉，下面可能包含了各種復雜性。

現場 | 幣印創始人潘志彪：未來比特幣需要增加匿名性和硬分叉:金色財經現場報道，幣信五周年比特幣硬核粉絲晚宴在北京舉行。幣印創始人潘志彪表示，比特幣發展過程中有兩個遺憾的地方，一個是分叉擴容之戰，還有一個是匿名性問題，最開始人們以為比特幣是匿名的，后來發現不是，比特幣未來需要增加匿名性問題，未來需要硬分叉，需要人們用錢來投票。[2019/11/23]

解決比特幣的隱私性問題，或者數字貨幣的隱私性問題有三大方向：第一，幣是怎么來的，從A轉給B，B再轉給C，這個流向是公開暴露的，所以我們要解決幣是怎么來的問題；第二，幣是怎么花的，往外轉的時候去了哪個地方，目前有很多專業的數據網站通過流量分析、流向分析來解決隱私性問題；第三，幣有多少數量，你給別人轉幣的時候，別人都是公開的，通過簡單的數學推理可以完成漂亮的數學運算。

動態 | 幣印朱砝再談比特大陸訴訟 稱格局見格局失道必寡助:幣印礦池朱砝發微博再談比特大陸起訴幣印三位創始人一事稱，硅谷之所以能成為硅谷，就是因為在加州，競業條款不受法律認可，從而保證人了人才的充分流動性與創業生態的繁榮發展。在一個以去中心化為核心信仰，代碼開源為基本要求的行業里面竟然強制竟業，只能說格局見結局，失道必寡助。今日早間消息，比特大陸正在起訴其前雇員幣印礦池聯合創始人潘志彪、朱砝、李天昭三人，要求賠償3000萬元人民幣。對此，朱砝曾回應稱，比特大陸的訴訟對幣印礦池的正常經營沒有任何影響。[2019/6/17]

Taproot

Taproot是著名的GregoryMaxwell在2018年1月份提出的，在今年的時候他把這個代碼發出來了。開發者也在進行一些大膽的討論，很快可以進MAST分支上。MAST，JohnsonLau于2016年4月由BIP114提出的。

金色相對論 |?幣印潘志彪：閃電網絡隱私方面做得非常好:在本期金色相對論之“閃電網絡：Hello，TPS”上，金色財經合伙人佟揚對話幣印創始人潘志彪，針對閃電網絡未來的演化路徑及應用前景會是怎么樣的問題，潘志彪表示：閃電網絡是各種節點相互連接形成的網絡。僅有大節點整個網絡是無法工作的。網絡中分布著節點，有個人的，也有企業的。有的節點很大，幾萬個通道；有的節點很小，幾個通道。閃電網絡的節點，是門檻相對較低的，任何一個軟件工程師都可以很快速搭一個節點，普通人借助技術工具也可以快速搭建。只要是市場是開放的，競爭是自由的，那么網絡就基本上保持著去中心化。關于抗審查性，因為流經過N個節點，隱私性遠遠好于直接發出來的比特幣交易。絕大部分交易所都是需要做KYC的，鏈上交易簡直沒有隱私可言，而閃電網絡隱私方面非常好。關于演化路徑及應用前景，主要是支付領域，目前來看依然是獨立節點占主流。當前大部分的閃電網絡錢包，依然不是真正意義上的閃電網絡錢包。普及閃電網絡的方向仍是onchain+獨立節點。[2019/3/7]

比特幣的腳本演進基本有三個階段：

動態 | 巴黎抗議活動上看到支持比特幣 反對不受限制的貨幣印刷:據bitcoinist報道，巴黎抗議活動的根本原因不是加稅，而是不受限制的印鈔，侵蝕了公民的儲蓄和購買了。在巴黎一些抗議者的照片上顯示，上面寫著“買比特幣”。BTCC聯合創始人Bobby Lee也在推特將巴黎的抗議活動與政府“不加控制的印鈔”聯系起來。[2018/12/4]

第一是P2PKH；

第二是P2SH，可以做一些多重簽名，還有一些復雜的腳本也可以往里面放；

第三是Taproot/MAST，Taproot在某種程度上可以取代MAST，或者MAST的應用可以轉成Taproot來做。MAST的腳本輸出非常簡單，只要有一個簽名就可以通過，通過簡單的OP碼來完成，它其實是語法樹的結構，里邊有一個分支，里邊有一個值。展開的MAST語法樹上面有一個樹根，然后往下拆分。

MAST具有幾個特性：它支持非常復雜、大型的腳本；可以輕松支持10層以上的二叉樹結構，突破單個腳本520Bytes字節限制，它不需要構造平衡。

Schnorr簽名

Schnorr簽名是由德國數學家、密碼學家ClausSchnorr提出的，并于1990年申請了專利。這個專利2008年2月份才失效，基本在全方面碾壓ECDSA，因為ECDSA并不是那么簡潔。SchnorrSig可以與ECDSA使用同一個橢圓曲線。

Schnorr相比ECDSA更安全，?前Schnorr簽名有安全證明，?ECDSA?前并沒有類似的證明。Schnorr無延展性困擾，ECDSA簽名是可延展性的。Schnorr是線性的，因為它的簽名是線性的，所以公鑰、私鑰層級可以直接疊加，可以在這上面做出以前做不出來的新東西。Taproot一個輸出可以有兩個執行方式，一個是簽名模式，所有的都簽名，還有是可以走一個腳本，不需要暴露出整個腳本。N個參與方，把它疊加在一起就形成一個新的值，這個值叫做主公鑰，主公鑰里邊再疊加一個主公鑰和腳本的哈希值，主公鑰的哈希值是所有參與方都知道的。在交易的輸出里邊就直接填入Segwit的格式，填一個版本號，把主公鑰填進去。因為Segwit激活了，后邊做分叉是很輕松的，保留一個字節可以支持很多個，為后面就鋪平了道路。

我們做一個Taproot實例說明。

方式一、簽名模式花費，有兩個參與方A、B，其組公鑰是C。定義之后B簽名就可以把B花掉，然后形成一個新的P，把C的哈希值乘以橢圓曲線，所以P是這么來的，如果要分解就是三個方A、B、D。所有人簽名，就會得到每一把對應的簽名。

第二是腳本模式，腳本模式因為有一方拒絕簽名，所以沒有辦法拿到公鑰P對應的簽名，就要走公鑰C腳本S，以及能把這個腳本S驗證通過的數據，這樣就可以把這個B花掉。Taproot只有在非合作時才會暴露并執行腳本。

Taproot通常是多方參與的，一方也可以，但沒有太大意義。在條件執行里很多時候基本上是按照設定走的，所以這個腳本里面的細節是完全不需要暴露的，這就是正常的簽名。有一些很典型的應用場景，里面有具體的執行模式，但看不出來在調腳本。

Taproot其實是很靈活的，將來會有很多新的應用，還可以解決比特幣金額的問題。目前MimbleWimble最簡單，但是現在軟分叉不好做，我們只能通過擴展區塊來實現，這樣相對簡單。目前MimbleWimble在萊特社區上開始推薦。

今天分享就到這里，謝謝大家。

Tags：APRROOTapOOTPAPR價格SHROOM價格MetaPlayers.ggZOOT價格

火幣APP