律師觀點：真正的DeFi項目可能不會成為主要監管目標_DEF

原文：Decrypt，作者：?ShauryaMalwa

來源：Odaily星球日報，翻譯：余順遂

摘要：

一位律師表示，去中心化項目可能不會成為監管機構的主要目標，但“調情者”和穩定幣面臨麻煩。

沒有運營商使得DeFi很難追蹤。

但律師稱，穩定幣項目和公司給更廣闊的DeFi領域帶來了風險。

一位專注于區塊鏈領域的律師表示，由于其固有的結構，捆綁在一個不起眼的山寨幣中的數億美元可能會逃脫監管后果。

SBF擔心美國檢方遲遲不交出證據而影響其律師對刑事審判的辯護準備工作:6月7日消息，前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律師于6月5日向美國地區法官Lewis A. Kaplan發送一份信函，稱檢察官沒有交出原定于3月底發現的5個電子設備的所有內容，由于離審判日期還有不到四個月，辯方擔心，遲提出如此大量且重要的發現將影響辯方的準備工作。據悉，這些設備包括Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison的一臺筆記本電腦和iPhone，以及FTX聯合創始人Gary Wang的一臺筆記本電腦。律師還寫道：“這些遲到的文件對辯方正確準備審判的能力產生了影響，到目前為止，這五臺設備中的文件都很龐大，總共有360多萬份，共計1000多萬頁。”

此外，知情人士表示，受聘于FTX的投資銀行Perella Weinberg一直在向潛在投資者出售價值數億美元的人工智能公司Anthropic的股票。根據FTX在2022年11月破產時的資產負債表，該公司持有價值5億美元的Anthropic股票。[2023/6/7 21:21:24]

Brookwood律師事務所董事總經理CollinsBelton表示，對于立法者來說，真正的DeFi項目與ICO相比屬于不同的法律問題，后者的集中化運營商和類似證券的代幣發行問題在DeFi領域基本上沒有。

Do Kwon已在韓國聘請律師以應對該國檢方對其的調查:8月17日消息，Terra創始人Do Kwon已在韓國聘請律師以應對該國檢方對其的調查。Do Kwon最近向正在調查此案的首爾南區檢察廳提交了律師的任命書。不過，Do Kwon近日在接受Coinage采訪時表示，他從未聯系過韓國調查部門，并很難做出返回韓國的決定。

此前5月份消息，Terra和LUNA的受害者就投資欺詐指控向韓國檢方提起訴訟，韓國檢方在調查Terra事件中對加密交易所進行了一周的扣押搜查，并與國際刑警組織合作發布紅色通緝令以引渡Do Kwon的可能性。（Chosun Biz）[2022/8/17 12:30:48]

Belton表示，監管機構在評估任何商業/交易活動之前會考慮兩點。首先是讓一個可識別的組織/經營者對一項罪行負責，其次是避免與違法行為相關的任何法律成本。

律師：印度央行有權向最高法院提交復審請申請:針對“印度央行計劃向最高法院提交復審請愿書，以反對此前判決”一事，一位不愿透露姓名的律師表示，根據法律，印度央行現在確實有權對此案提出復審申請。不過，這位律師補充說，“復審的理由通常局限。”此前報道，知情人士稱，印度央行（RBI）計劃向印度最高法院提交復審請愿書，以反對印度最高法院推翻央行加密禁令的判決。印度央行擔心，最高法院周三的裁決可能會為虛擬貨幣的交易鋪平道路，并使銀行系統面臨風險。Khaitan＆Co合伙人Abhishek A Rastogi說：“ 印度最高法院可能正在考慮印度儲備銀行的審查請愿書，但目前加密貨幣平臺可以在印度運營。”（The Block）[2020/3/6]

“他們對可見目標采取選擇性行動，希望‘樹立典型’，并先發制人地阻止未來的違規行為。Belton稱，這樣一來，他們就可以“發揮杠桿作用”。

但是在DeFi領域——不管是好是壞——這兩個問題都不存在。Belton說，這使它們成為難以對付的目標，而這不是“監管者的主要關注點”。

一個例子是“收益耕作”DeFi項目YearnFinance，該項目完全由社區成員管理，因此從法律上講，沒辦法抓住單個運營商。

這意味著監管機構不能突襲YearnFinance，即使它不知何故經歷了一場災難，影響其流動性池中鎖定的數百萬美元資金。Belton指出，“問他是否已經破產，對一些人來說可能是猥褻和有趣的，但無論他的財務狀況如何，YFI將繼續以目前的形式運作。”

他補充道，“因此，盡管我可能是錯的，但我認為，那些期待針對這些實驗性、無預挖、無可升級風格的項目采取監管行動的人，可能要等上一段時間。”

但這并不是說所有的DeFi項目都可以高枕無憂，尤其是那些把“DeFi”作為時髦詞用在每一個可以想到的應用上的項目。

穩定幣和“調情者”將被瞄準

Belton表示，所謂的“去中心化調情者”，即維持鏈下關鍵基礎設施的項目，其創始團隊控制大多數代幣，類似于ICO。

他解釋道，“在DeFi中，通常關于正常監管行為的爭論點在于‘我們不控制這個系統’，但鏈下基礎設施為監管者提供了潛在的反擊手段。”

與此同時，從法律上來說，穩定幣發現它們站在了同一邊。Belton表示，“需要許可的穩定幣也更容易受到監管者的攻擊，特別是在銀行有許多托管基金的情況下。”他補充說，然而，目前還沒有這種迫在眉睫的威脅或法律討論。

但是，盡管穩定幣面臨風險，新時代的數字農業可能在很多方面超出了監管者的控制范圍。

Tags：DEFIEFIDEFBELdefi幣多少錢一個World of DefishPieDAO DEFI Small Capbel幣是公鏈嗎

聚幣