Robinhood等美國券商為啥“拔網線”？_HOOD

周三以Robinhood為代表的一些券商“拔網線”，停止了散戶新開倉位的交易權限（可以平倉）。這個行為引來了巨大的爭議，包括各種陰謀論和議員要求調查和開聽證會。我的觀點是，陰謀論只有當事人才清楚，但是Robinhood的舉動在明面上是合情合理的。

這個故事簡單的版本就是：由于T+2清算制度，券商要用自己的資金(而非客戶的保證金)向清算所DTCC繳納保證金以抵御信用風險。隨著那幾只股票的交易額和波動率不斷升高，Robinhood需要繳納的保證金迅速上升，而不得不停止新開倉交易。事實上，Robinhood最近幾天不斷募集資金去滿足保證金要求。夸張一點說，Robinhood要等到周末才知道自己有沒有破產風險。

下面是詳細版本：

1. 美國股票和相關衍生品(期權)是T+2模式，即標的在交易兩天后由券商通過Clearing House清算所交割。這個清算所是DTCC (Depository Trust& Clearing Corp)。在這兩天內如果標的價格發生重大波動，那么就有可能出現信用風險。例如券商客戶賣call option，但是GME(游戲驛站)股價大漲導致客戶和券商都拿不出錢交割。為了抵御這種信用風險，DTCC都要求會員要用自有資金(注意不是券商客戶的保證金)作為抵押擔保。2008年金融危機后Dodd-Frank法案出臺，行業自律協會NSCC(NationalSecurities Clearing Corporation)更是在SEC的授權下提出了更嚴格的抵押擔保要求。所以這個抵押擔保要求是有法可依的，Robinhood完全可以自己資本金不足以滿足抵押擔保要求為由，而拒絕新開倉交易，畢竟自己會不會被清算所追保證金都不知道呢。

Robinhood上線SHIB的請愿書簽名超過50萬個:11月5日消息，SHIB支持者在Change.org上請求交易平臺Robinhood上線SHIB。目前請愿網站 Change.org上收集的簽名達503,615個，成為該平臺上簽名數排名第一的請愿書。（finbold）[2021/11/6 6:35:56]

2. NSCC制定保證金額度是一個復雜的計算過程。但它有幾個關鍵因子，理解了這幾個因子就明白為什么要專門針對那幾個熱門股票做出交易限制。

1) 第一個因子是99%的兩日VaR (風險值)。例如券商的持倉是10000美金，通過模型計算出99%的機會兩日波動率不超過2%，那么抵押擔保就是10000*2%=200美金。現在客戶大規模交易GME，例如新增加1000美金持倉，但是GME的兩日波動率能到80%，那么券商就要被迫多繳納1000*80%=800美金。雖然持倉才增加10%，但是抵押擔保卻翻了4倍。

Robonomics發布v0.26.0版本，引入完整機器人即服務商業模式:基于以太坊和波卡的無服務器物聯網平臺Robonomics發布“Parachain Lighthouse”。新發布的Robonomics v0.26.0版本引入了一個完整的機器人即服務商業模式，現在支持Raspberry Pi這樣的ARM平臺。Earth平行鏈的Collator需要升級節點。官方還表示，該版本中引入了一個新的區塊生產者追蹤pallet。[2021/3/23 19:11:05]

2) 第二個因子是Gap Risk Measure, 即某只股票達到買賣凈額(買賣相抵)30%以上的時候，券商必須繳納其該股票10%的凈持倉金額作為抵押。當GME交易量大增的時候，對券商的資金要求是很高的，因為等于券商要拿10%的GME持倉量資金出來給DTCC，上不封頂。

IEX聯合創始人：Robinhood宕機可能會對客戶造成數百萬美元損失:加密交易平臺Robinhood于昨日經歷了大約17個小時的宕機。股票交易所IEX的聯合創始人John Schwall表示，宕機事件可能會對客戶造成數百萬美元損失。他還稱，如果參議院舉行聽證會來解決這個問題，他也不會感到意外。Robinhood公司一位女發言人表示，將根據具體情況與客戶進行妥善合作，他們將發布未來如何避免這種情況的信息。（TheBlock）[2020/3/4]

3)第三個因子是mark to market。隨著GME股票不斷上漲，券商也要加碼保證金。

從這三個因子可以看到，GME這類股票(高波動率，交易額超高，股價急速上漲趨勢)簡直就是券商保證金絞肉機，自有資金底子不夠厚實的券商是難以支持持續開新倉的。

動態 | Robinhood正在開發數字貨幣錢包產品: 據招聘顧問網站Greenhouse上的一則招聘廣告，估值約為56億美元交易平臺Robinhood正在開發自己的數字貨幣錢包，該錢包允許客戶將在其他錢包和中間商中持有的數字貨幣轉入Robinhood交易平臺，而不必先將這些數字資產賣出。[2018/6/26]

計算過程還包含其他因子，具體可以參照以下SEC網站鏈接

https://www.sec.gov/rules/sro/nscc-an/2018/34-82631.pdf

3. 從周四開始市場就在傳Robinhood從銀行動用了幾個億美金的借款額度來保證自己運作順暢。周五下午最終確定Robinhood從投資者手上籌措了10億美金。由此可見，Robinhood實在也是迫不得已，再不暫停交易這幾只熱門股就把自己搭進去了。DTCC的說法是周三收盤后向券商收取的保證金已經從260億美金漲到了335億美金。

4. 聽說券商和客戶簽署的服務條款里面就有明確規定這種劇烈波動下暫停交易的條款，我自己沒有看過就不評論了，反正條款幾十頁，律師早就把坑都埋好了。其實，對于Robinhood來講，散戶不是真正的客戶，Citadel這種對沖基金才是。散戶只是Robinhood的產品，Robinhood通過販賣散戶交易數據(flow)給對沖基金收錢，而散戶得到的是零傭金交易。說來就諷刺，羅賓漢聲稱能讓窮人參與資本市場（零費率和買高價股碎股）, 其實只不過蹭了窮人數據賣給貴族，而窮人居然想在這個平臺上去推翻舊貴族。

*Citadel是Robinhood的最大客戶

但最詭異的是，從Citadel看到的數據，散戶居然是從周二就開始凈賣空GME (周三以后也是凈賣空，但不排除散戶被迫平倉而distort data)。所以散戶真的是在瘋狂做多么？

5. 看到有人說國內15年股災期間A股都沒有”拔網線”，什么周三是華爾街最丑陋的一天。套用國內的說法，這叫“國情不同，法律法規不同”。這個保證金設置也是美國資本市場在08年吃過血虧后總結出來的，有其合理性。如果Robinhood的“客戶”是機構，估計機構早就擔心抵押問題爭相撤離平臺了，就像當年雷曼一樣。這樣的話就釀成系統性風險了，在中國就是政府出手的事情了。再說了，18年A股股權質押跌破平倉線不平倉，不也是變相保護富人利益么。都是搬磚的，就不要想那么多了。

原標題：談Robinhood暫停GME交易的合理性

Tags：ROBBINHOOHOODAstroBirdzBinance CartelChooky InuRobbin Hood

BNB